Конгрессмен Дебби Вассерман Шульц выступает во Флориде в прошлом году.Фото Джо Рэдла / Getty Images Trevor Noah’s вопрос конгрессмену и председателю Национального комитета Демократической партии Дебби Вассерман Шульц , спрашивая ее об утверждениях, что DNC сфальсифицировал процесс выдвижения кандидатов от Демократической партии в пользу Хиллари Клинтон, получил импульс на пути к вирусному статусу благодаря своему выбору языка: многие люди считают ... что DNC блокирует Берни.
Но настоящая причина недавнего отрывка из Ежедневное шоу стал в тренде тема в социальных сетях потому, что обвинения верны-DNC предпочел госпожу Клинтон сенатору Берни Сандерсу. И г-жа Вассерман Шульц, которая столкнулась с критикой за ограничение количества дебатов в первичном цикле, чтобы защитить г-жу Клинтон, и за создание совместного Super-PAC с кампанией Клинтона, не помогала себе в своих бедных и претенциозных решениях. отклик.
После того, как смех аудитории по этому поводу утих, г-жа Вассерман Шульц предприняла уловку, взяв красочный глагол г-на Ноя и разрезав его пополам: Знаете, как бы сильно я ни чувствовал, я не очень хорошо справляюсь с работой. фальсификации результата или блокировки кто-нибудь от возможности донести свое сообщение.
Она права: г-жа Вассерман Шульц является плохо справляется с использованием механизма DNC в пользу г-жи Клинтон, поскольку г-н Сандерс набирает обороты и одержал шесть побед в последних семи соревнованиях, в том числе в Висконсине во вторник. Ее неспособность добиться результатов в своих усилиях по фальсификации результатов во многом обязана нисходящей спирали ее общественного имиджа.
Правда в том, что для Демократической партии лучше всего было бы нокаутировать г-жу Вассерман Шульц - навсегда.
Независимо от того, выиграет ли г-н Сандерс или любимец DNC в выдвижении демократов на пост президента, г-жа Вассерман Шульц - это пережиток коррумпированной партийной политики, которой просто нужно идти на благо будущего Демократической партии. Под ее надзором демократы потерпели поражение в промежуточных выборах 2014 года, и, если она и дальше будет подавать плохой пример у руля DNC, партия не будет искренне представлять прогрессивные и либеральные идеалы своих рядовых сторонников. Пока ее не выберут с поста, эти идеалы останутся на второй план в пользу интересов партийного руководства и богатых спонсоров.
К счастью, впервые с тех пор, как демократ из Флориды вступил в Конгресс в 2004 году, в этом году появился претендент, чтобы бросить вызов г-же Вассерман Шульц. Тим Канова использовал отвращение сторонников г-на Сандерса к г-же Вассерман Шульц в своих интересах, поскольку более 550 000 долларов США в первом квартале 2016 года - все за счет небольших индивидуальных взносов. Он, как и г-н Сандерс, пообещал не принимать никаких корпоративных денег или поддержки от Super PAC.
В этом свете появление г-жи Вассерман Шульц на Ежедневное шоу следует рассматривать как отчаянную попытку восстановить ее испорченный имидж. Основная задача г-на Кановы фактически означает, что вся ее карьера зависит от победы г-жи Клинтон в этой номинации. Демократическая партия и г-жа Вассерман Шульц лучше всего подошли бы, если бы она воздерживалась от крупных выступлений в СМИ, поскольку они не улучшают имидж или жизнеспособность партии. Ее комментарии вызвали дальнейшую критику в адрес ее самой и ее партии, например, когда она сказала Джейку Тапперу в CNN. интервью После праймериз в Нью-Гэмпшире система суперделегатов призвана гарантировать, что массовые активисты не выступят против демократов истеблишмента, таких как госпожа Клинтон. Появившись на Ежедневное шоу , она открылась к той же проблеме в широко освещаемом интервью (и снова защитила недемократическую систему).
В дополнение к ее отсутствию беспристрастности на праймериз демократов, г-жа Вассерман Шульц вызвала недовольство ею должность в пользу кредиторов до зарплаты, а не потребителей и законодательных усилий коллег-демократов, ее противодействие законопроекту о медицинской марихуане, который поддерживает большинство ее избирателей во Флориде, и ее решение отменить запрет, введенный президентом Обамой, чтобы препятствовать федеральным лоббистам использовать деньги, чтобы фактически захватить Демократическую партию. Ее политическая карьера была построена на финансирование от корпоративных влияний, и это карьера, которая символизирует негодование миллионов американцев к политике, как это обычно бывает в Америке.
