Что происходит в Серой Леди?Спенсер Платт / Getty Images Видимо вы можете стать предметом глянцевого профиля в Нью-Йорк Таймс и по-прежнему оставаться угнетенным меньшинством.
Во вторник утром соцсети гудели о Отступники интеллектуального даркнета , глубокое погружение в союз еретиков в консервативном движении. Историю написал Бари Вайс, редактор раздела «Мнение Серой леди».
Вайс описывает этот Dark Web как собрание мыслителей-иконоборцев, академических ренегатов и медийных личностей, которые ведут постоянную беседу - в подкастах, на YouTube и в Twitter, а также в аншлаговых аудиториях - которые звучат не похоже на все остальное, что происходит, по крайней мере, публично, в культура прямо сейчас.
К наиболее известным представителям этой группы относятся неврологи. Сэм Харрис , консервативный комментатор Бен Шапиро, комик Джо Роган, психолог Джордан Петерсон и феминистка Аяан Хирси Али .
Шапиро покинул Breitbart в 2016 году после того, как, по его словам, стала личной Правдой Трампа. По данным Антидиффамационной лиги, из-за этого он стал наиболее частой целью антисемитских твитов во время президентских выборов.
Другие участники даркнета также заплатили политические издержки, но в конечном итоге смогли найти аудиторию - эпизоды шоу Рогана на YouTube набирают более миллиона просмотров. И даже Шапиро выздоровел - его подкаст скачано 15 миллионов раз в месяц.
Так что, хотя имена этих интеллектуалов и не известны, их взгляды определенно не подавляются. По крайней мере, вы так думаете.
«Мы всего лишь команда людей, пытающихся вести важные разговоры, которых не будет придерживаться мейнстрим», - сказал комментатор Дэйв Рубин. Раз .
Сама Вайс написала в редакционной статье, что участники даркнета в значительной степени заблокированы от устаревших торговых точек.
Этот аргумент был бы более верным, если бы Вайс не писал для Нью-Йорк Таймс , широко считается национальным официальная газета . Интеллектуальный даркнет не может быть слишком заблокирован для дискурса, если его участники получают надутые профили и глянцевые фотообработки.
Многие люди в Твиттере также прокомментировали абсурдность аргумента Вайса с учетом того, для чего он был сделан.
люблю, что большая репрессивная работа Бари Вайс - это всего лишь каскад фотографий выдающихся и состоятельных белых людей. pic.twitter.com/ykC5hYiWOq
- Эшли Файнберг (@ashleyfeinberg) 8 мая 2018 г.
в любом случае это совершенно не относится к делу, но аналогия с дарквебом на самом деле не…. имеет смысл? все эти люди известны и очень публично и громко распространяют свои идеи
- Эшли Файнберг (@ashleyfeinberg) 8 мая 2018 г.
хотелось бы, чтобы мои идеи были заглушены глянцевым разворотом в New York Times.
- Стефани Рассел-Крафт (@srussellkraft) 8 мая 2018 г.
вот сделка: в обмен на удобную работу редактора в NYT вы больше не сможете заниматься вопросом «ПОЧЕМУ НИКТО В СМИ НЕ ГОВОРИТ ОБ ЭТОЙ фигне». Это не то, что тебе больше разрешено делать, когда ты буквально решаешь, что публиковать в проклятой New York Times.
- Адам Х. Джонсон (@adamjohnsonNYC) 8 мая 2018 г.
О, чувак, я бы хотел, чтобы моя речь была такой подавленной, что мне пришлось сделать перерыв в моем туре с выступлениями в колледже и успешном подкасте, чтобы появиться в большой статье и иллюстрировании в New York Times о том, как подавляют мою речь ...
- дон (@donswaynos) 8 мая 2018 г.
Вся фишка Бари Вайс состоит в том, чтобы делать вид, что невидимые силы мешают ей и таким, как она, приводить точные аргументы, которые она делает прямо сейчас, в том месте, где она их делает, прямо сейчас. https://t.co/i3LdocWzSg
- Стивен Сильвер (@StephenSilver) 8 мая 2018 г.
Даже товарищ Вайса Раз Колумнисты в открытой редакции публично (и весело) не согласились с предпосылкой ее статьи.
До сих пор я не осознавал, насколько я угнетен. Я имею в виду, конечно, я могу писать для Times, мне очень хорошо платят, и меня приглашают выступать перед аудиторией по всему миру. Но иногда люди критикуют меня и мои идеи. Да уж, по-сталински! https://t.co/zj9yBuZ0WI
- Пол Кругман (@paulkrugman) 8 мая 2018 г.
Это не первый случай, когда коллектив Twitter набросился на Вайса.
После того, как фигуристка Мираи Нагасу сделала тройной аксель на зимних Олимпийских играх, Вайс твитнул Иммигранты: они делают свою работу - отрывок из бродвейского мюзикла. Гамильтон .
Единственная проблема в том, что Нагасу родился в Калифорнии. Многие критики мысль Вайс имел в виду, что любой, кто не является белым, должен быть иммигрантом.
Вайс удалил первоначальный твит, но все же ощетинился за то, что его называют расистским гулем.
В Раз никогда не наказывала Вайс - действительно, эта новая статья показывает, что газета на самом деле возложила на нее больше ответственности.
Вайс сказала Braganca, что она рада, что статья говорит сама за себя.
Ее ситуация напоминает ситуацию Кевина Уильямсона, консервативного обозревателя, которого наняли, а затем уволили из Атлантический океан в прошлом месяце после того, как появились старые твиты и аудиозаписи, в которых он утверждал, что женщин, сделавших аборты, следует повесить.
Уильямсон утверждал, что его заставляют замолчать за его консервативные взгляды. Но в прошлом месяце он написал о своем опыте работы с Вашингтон Пост , Wall Street Journal а также Еженедельный стандарт .
Потому что это первый признак подавления: широкое распространение ваших взглядов в крупных СМИ. Может быть, Уильямсон сможет соединиться с Вайсом и Интеллектуальным даркнетом, и они все вместе заплачут.
