Моника Кроули, недавно избранная заместителем советника по национальной безопасности в администрации избранного президента Дональда Трампа, покидает Башню Трампа 15 декабря 2016 года в Нью-Йорке.Дрю Ангерер / Getty Images Плагиат, то есть намеренное преувеличение чужих слов и выдача их за свои собственные, вызывает восторг у писателей и ученых, но редко обращает внимание на широкую публику. За исключением случаев, когда кто-то знаменитый или, по крайней мере, полуизвестный, пойман на этом, и средства массовой информации замечают это, напоминая всем, что такое литературное воровство, по крайней мере, является очень плохим тоном.
Именно это только что произошло с членом все еще формирующейся администрации избранного президента Дональда Трампа. Моника Кроули, которая должна работать в новом Белом доме в качестве старшего директора по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности, отличная работа, на которую она годится как давний овод из правых СМИ. Кроули был постоянным спутником Fox News в течение многих лет, как один из тех, кто собирает светловолосых говорящих голов в этой сети, и, казалось бы, идеально подходит для такой высокопоставленной должности.
Также она имеет академическую родословную и опубликовал несколько книг . Кроули получила докторскую степень. по международным отношениям из Колумбии и в течение многих лет работал научным сотрудником бывшего президента Ричарда Никсона, выступая в качестве его академического фактотума в последние годы его жизни. После своей смерти в 1994 году Кроули опубликовал две серьезные, несколько научные книги о бывшем президенте, в 1996 а также 1998 г. , соответственно.
Однако большой всплеск ее публикаций пришелся на 2012 год, когда HarperCollins опубликовала книгу. Что, черт возьми, только что случилось? Это не совсем научный фолиант, а на самом деле полукомический, критикующий президента Обаму в манере стольких правых книг за последние восемь лет, цель которых - проповедовать тем, кто уже обратился Fox News. Книга стала бестселлером и подняла ее и без того высокий авторитет в консервативных СМИ.
Поэтому для нее большой проблемой является то, что внимательное изучение этой книги CNN Money показал, что значительная часть этого бестселлера - не собственная работа Кроули. Более чем в 50 случаях она брала цитаты, дословно - в некоторых случаях целые абзацы - из других источников, включая статьи, отчеты аналитических центров и даже Википедию. Изучив случаи плагиата в моей академической карьере, Кроули сделал в Что, черт возьми, только что случилось? представляет собой поразительно вопиющий пример литературного воровства, которое не могло произойти случайно. Расследование CNN Money демонстрирует, что Кроули украл работы многих других, целиком, без всяких усилий приписать, откуда на самом деле пришли ее письма.
Плагиат - это факт литературной жизни, хотя вежливые люди не любят говорить о нем, и одна из странностей этой подлой деятельности состоит в том, что практически никто никогда не занимается плагиатом только один раз. Обычно это начинается рано, часто в аспирантуре, когда времени мало, а задания длинные, и как только авторы привыкают красть чужие слова, чтобы их не поймали, они продолжают это делать.
Похоже, именно это и произошло здесь. Изучение докторской диссертации Кроули в Колумбийском университете в 2000 году обнаруживает - сюрприз, сюрприз! - что и там можно найти много плагиата. В частности, расследование POLITICO определил что ее диссертация, громко звучащая работа, озаглавленная «Яснее истины: определение и сохранение великой стратегии: эволюция американской политики в отношении Китайской Народной Республики при Трумэне и Никсоне», выдает аналогичный образец литературного воровства. Как поясняет POLITICO:
Изучение диссертации и цитируемых в ней источников выявило более десятка разделов текста, которые были взяты с небольшими изменениями или без изменений из других научных работ без надлежащей атрибуции. В некоторых случаях Кроули ссылалась на свой источник, но не заключала в кавычки текст, который она копировала напрямую. В других случаях она копировала текст или сильно перефразировала без указания авторства.
Хотя это не то, что оживляет Мэйн-стрит, в средствах массовой информации и в научных кругах такое неправомерное поведение является скандальным. Колумбия еще не прокомментировала этот случай, но они забрали ученые степени раньше, когда в диссертации был обнаружен значительный плагиат.
Кроули избегает СМИ, в то время как переходная команда Трампа до сих пор поддерживает ее с официальным представителем рассказывать CNN после того, как их первоначальная история разошлась:
Исключительная проницательность и вдумчивая работа Моники над тем, как изменить эту страну, и есть причина, по которой она будет работать в администрации. HarperCollins - один из крупнейших и наиболее уважаемых издателей в мире - опубликовал ее книгу, ставшую национальным бестселлером. Любая попытка дискредитировать Монику - это не что иное, как политически мотивированная атака, направленная на то, чтобы отвлечься от реальных проблем, стоящих перед этой страной.
Однако команда Трампа не ответила на вопросы POLITICO по поводу диссертации Кроули, и неясно, будут ли они поддерживать своего кандидата в свете последних разоблачений ее неправомерного поведения. Хотя Трамп превыше всего ценит лояльность, руководитель стратегических коммуникаций в СНБ, известный как плагиатор, может быть не лучшим публичным месседжем для нового Белого дома.
Не говоря уже о том, что цитирование подающей надежды администрации Харпер Коллинз в ее защиту сейчас не имеет никакого значения, поскольку ее издатель вытащил книгу с полок вместе с резкое объяснение что бестселлер Кроули больше не будет предлагаться для покупки до тех пор, пока у автора не появится возможность найти и отредактировать материал.
Трудно предвидеть, чем эта драма закончится хорошо для Кроули, поскольку можно с уверенностью сказать, что каждое слово, которое она когда-либо публиковала, теперь тщательно изучается исследователями, ищущими новые примеры плагиата. Это тоже не первое ее нарушение. Еще в 1999 году Кроули написал о Никсоне для Журнал 'Уолл Стрит Оказалось, что целые предложения дословно извлечены из статьи 1988 года, опубликованной в Комментарий британского журналиста Пола Джонсона. Кроули отклонен любой проступок, неправдоподобно предполагающий, что она никогда не читала отрывок, который сплагиатировал. Ее карьера шла вперед, не теряя при этом убытков - по крайней мере, до сих пор.
Если Трамп изменит свое мнение о способности Кроули работать в его администрации, это не будет первым случаем, когда с плагиатом упадет восходящая политическая звезда. Почти шесть лет назад Карл-Теодор цу Гуттенберг, министр обороны Германии и крупный политический новичок, подал в отставку его должность в кабинете министров, когда университет лишил его докторской степени за плагиат. Он отрицал какие-либо умышленные проступки, заявляя, что в аспирантуре его перенапрягали, и он небрежно торопился писать, но это не помогло.
Сейчас Кроули больше всего беспокоит то, что всплывет еще больше случаев ее плагиата. Именно это случилось со Стивеном Амброузом, уважаемым историком, который еще в 2002 году был обнаружен в плагиате. на протяжении всей своей карьеры . Он заимствовал предложения из чужих работ в нескольких своих бестселлерах. Когда он превратился из академического историка в популярного писателя, выпускавшего новый бестселлер каждый год или два, качество пострадало, и плагиат неизбежно стал более вопиющим.
Дальнейшее расследование показало, что плагиат Эмброуза простирался до - как вы уже догадались - его докторская диссертация Он даже сфальсифицировал достижение, которое поставило его на академическую карту, а именно серию подробных интервью с бывшим президентом Дуайтом Эйзенхауэром, результатом которых стала успешная многотомная биография легендарного Айка.
Тщательный анализ показал, что Эмброуз никогда не смог бы провести все интервью, которые он утверждал, с Эйзенхауэром; на самом деле у него было провел всего несколько часов с Айком. Все это было массовым мошенничеством. Возможно, удобно, что Эмброуз скончался от рака всего через несколько месяцев после того, как его карьера рухнула, и скандалу позволили умереть вместе с ним.
Я серьезно отношусь к плагиату отчасти потому, что сам стал его жертвой. Пару лет назад я обнаружил, что самый продаваемый британский журналист, ставший историком-любителем, Макс Гастингс опубликовал некоторые из моих опубликованных работ ради развлечения и прибыли. я указал то, что он, очевидно, сделал, но Гастингс ушел невредимым. Это то, что обычно происходит, когда плагиатор не является восходящим политиком или медийным оводом.
Монике Кроули может не повезти. Многие исследователи прямо сейчас изучают ее опубликованные работы, и если она совершит еще больше плагиата, они, несомненно, его обнаружат. Плагиат - серьезная проблема, поскольку он раскрывает кое-что важное в моральном компасе плагиата, особенно если это не единичный случай, а обычно это не так. Если президент Трамп хочет знать литературных воров в составе своего руководящего состава, это также скажет кое-что важное о его моральном компасе.
Джон Шиндлер - эксперт по безопасности, бывший аналитик и сотрудник контрразведки Агентства национальной безопасности. Специалист по шпионажу и терроризму, он также был офицером ВМФ и профессором военного колледжа. Он опубликовал четыре книги и находится в Твиттере на @ 20committee.
