(Слева направо) Кери Рассел в роли Элизабет Дженнингс, Мэттью Рис в роли Филипа Дженнингса в сериале FX «Американцы».Пари Дукович / FX * Внимание! Ниже приведены спойлеры к финалу серии FX. Американцы*
Как мы определяем величие, когда дело касается телевидения?
Связано ли величие с количеством выигранных наград? Провод вполне может быть величайшей драмой, когда-либо появлявшейся на телеэкранах, но никогда не выигрывавшей ни одной крупной премии Эмми или Золотого глобуса.
Имеет ли величие какое-либо отношение к тому, сколько людей смотрят ваше шоу? Теория большого взрыва - одно из самых популярных предложений на телевидении, но никто не стал бы обвинять шоу в возвышении жанра ситкома.
Следует ли связывать величие с похвалой критиков? Исправить получил универсальные положительные отзывы, но о нем не говорят одновременно с Клан Сопрано , Безумцы или же Во все тяжкие .
Оказывается, мера величия не так ощутима, как мы думаем. Качество шоу может и будет игнорироваться главными наградами, широкой публикой и даже иногда критиками.
Это подводит нас к FX Американцы , самая криминально недооцененная, недооцененная и недооцененная драма этого поколения. Если вы читаете это, значит, вы, вероятно, участвовали в гонке все шесть сезонов; Если это так, похлопайте себя по плечу, нас слишком мало.
В виде Американцы завершает свой впечатляющий пробег сегодня вечером, вы можете остаться с нерешенными вопросами и нерешенными чувствами. К счастью, создатели и шоураннеры Джо Вайсберг и Джоэл Филдс нашли время, чтобы обсудить многие из этих проблем во время конференц-звонка с использованием различных средств массовой информации, чтобы помочь вам найти какое-то завершение.
Вот некоторые из лучших вопросов и идей, обнаруженных в ходе этого разговора.
Когда шоу только начиналось, у вас уже было представление о том, чем вы хотите закончить, и если да, то отличалось ли оно от того, что мы получили?
Джо Вайсберг: Вы знаете, в самом начале нет. Не было представления, чем закончится шоу. Но когда мы подошли к концу первого сезона, началу второго сезона, мы внезапно получили очень четкое представление о финале шоу. И мы понятия не имели, сохранится ли этот финал. На самом деле, если бы вы спросили нас, мы бы сказали вам: «О, наверное, не будет». Потому что у нас есть столько историй, которые можно рассказать в промежутках между делом. И по мере того, как вы развиваете истории и меняются персонажи, скорее всего, любой финал, который, как вы думали, вы собирались рассказать, в конечном итоге будет изменен всем, что произошло между ними. Но потом мы подошли к концу шоу, и, конечно же, этот финал все еще был тем, который нам больше всего нравится.
Итак, у вас когда-нибудь возникали мысли убить кого-нибудь из Дженнингсов, арестовать их или даже убить Стэна?
Джоэл Филдс: Вы знаете, с одной стороны, мы также проявили должную осмотрительность, продумав в голове столько вариантов сюжета, сколько смогли. Так что мы протестировали практически все возможные концовки. Но… поэтому мы подумали о [этих сценариях] в этом смысле. Но этот финал всегда казался правильным. Это финал, который нам представился рано. И он никогда не сдвигался, даже когда - к нашему удивлению - он никогда не сдвигался, даже когда мы двигались к нему.
Мой вопрос касается последней, самой последней сцены, когда Элизабет и Филип как бы стояли там и смотрели на свое будущее. И мало что происходит. Это очень задумчивый и, знаете ли, интимный момент между ними, и очень задумчивый. Было ли у вас что-то, что, по вашему мнению, происходило в их головах? Был ли внутренний диалог?
Джо Вайсберг: Вы знаете, мы хотим пройти здесь своего рода тонкую грань, потому что мы очень неохотно навязываем слишком много своего мыслительного процесса в такой момент, когда мы действительно хотим, чтобы сцена говорила сама за себя. И у публики, как бы, есть свой момент. Потому что мы думаем, что все как бы заметят эту разницу. Знаете, на днях кто-то рассказал нам что-то о том, что они чувствовали в этой сцене, что сильно отличалось от всего, что мы когда-либо чувствовали по этому поводу. Но все же не наше дело отвергать это или вставать между кем-то и его опытом сцены.
Но, наверное, не знаю. Я бы не сказал, что мы чувствовали, что существует внутренний диалог, который в точности отличался от внешнего диалога. Конечно, у них обоих было много очень глубоких чувств, и я думаю, что это действительно приятно, что вы сказали. Что они смотрели на свое будущее, когда они смотрели на этот город, который, вы знаете, был для них почти странным, почти чужим городом после возвращения после всех этих лет. И оба, очевидно, пытаются справиться с этой ужасной, ужасной трагической потерей своих детей. То, что они никогда бы не смогли вообразить даже несколько дней назад.
И у вас был план на игру, когда вы заставляли Пейдж в квартире Клаудии пить ее водку? У нее есть что-то, что она хочет сделать, или нам просто нужно - мы можем догадаться, это одно и то же? Я хочу знать, что ты думаешь.
Джоэл Филдс: Что ж, к сожалению, я думаю, что это еще один фильм, цель которого действительно заключается в том, чтобы передать его в руки зрителей и в сердца зрителей. Нет - и это не потому, что мы что-то там скрываем, а потому, что этот момент не связан с сюжетом. Это момент о том, где она находится лично.
Холли Тейлор в роли Пейдж Дженнингс в сериале FX «Американцы».Патрик Харброн / FX
Была сильная часть зрителей, которые интуитивно хотели, чтобы Элизабет и Филиппа наказали за все, что они сделали в течение сезона. Как бы вы отреагировали на этих людей?
Джоэл Филдс: Что ж, с одной стороны, я бы сказал, что мы рады, что они эмоционально вовлечены и заинтересованы. А с другой стороны, я бы сказал, что мы здесь, чтобы исследовать персонажей. И попробуй выложить им лучшую драму. И мы предоставим аудитории решать, было ли это наказание достаточным или достаточно удовлетворительным. Это действительно одна из захватывающих вещей в достижении конца для нас. С одной стороны, наблюдается усиление навязчивого творческого контроля, но это забавно.
Ваш вопрос заставляет меня задуматься о чем-то, о чем я еще совсем не думал, а именно: два дня назад мы сделали нашу последнюю часть реальной работы над фильмом. Мы сделали финальную настройку изображения на паре снимков с эффектом в конце. Вот и все. Были сделаны. И, черт возьми, мы были одержимы этим сезоном больше, чем предыдущим, и больше, чем предыдущим, финальной серией. И это было настоящим - это нас крепко сжало. Но когда вы задали этот вопрос, я внезапно сообразил, что я тоже отпустил. И приятно иметь возможность перевернуть его. И больше нечего делать.
Джо Вайсберг: Я думаю, что наказание - забавное слово. Мне кажется, это звучит для нас как-то забавно. Но я думаю, что идея, вы знаете, есть своего рода трагедия, которая нависает над духом этого шоу. И это похоже на какую-то трагедию - или требуется какой-то трагический финал, какие-то потери - это то, что мы, вероятно, почувствовали. И, знаете ли, для нас вопрос в том, насколько большой будет эта трагедия и где она живет? И живет ли он в каком-то смысле эмоциональном мире? Или он должен жить в какой-то очень прямой смерти или что-то в этом роде. И мы исследовали это и много думали об этом.
И, в конце концов, трагедия, происходящая в семье, казалась нам совершенно правильной. Так что тот факт, что они теряют своих детей, просто нашел более глубокий отклик у нас. То, что все живут своей жизнью, но с потерей детей, было для нас самым сильным и в некотором смысле самым болезненным, что могло случиться с кем угодно.
Я знаю, что это допустимо для нашей интерпретации, но что вы думали или каково было будущее детей, Пейдж и Генри?
Джо Вайсберг: Что ж, вы правы, мы оставим это на ваше усмотрение. Знаете, стоит отметить, что в каком-то смысле мы всегда с самого начала шоу думали о Генри, как о самом американском или самом американском человеке во всей семье, а затем в каком-то смысле он [не] действительно унаследовал русскую душу ни одного из своих родителей. А Пейдж, как нам казалось, была американкой, но в то же время унаследовала русскую душу мамы и папы. И, вы знаете, вы [можете] это учесть. Если вы согласны с этим, вы можете это сделать, а можете и нет. Но, похоже, это была история, которую рассказали. Вы можете думать об этом, когда думаете об их будущем, о том, что оно может им предложить и каковы возможности.
Но мы определенно оставим это в конце шоу. Какой [] чрезвычайно мрачный, трагичный и трудный момент для них обоих. Перед каждым стоит много препятствий. Но кто скажет, что они собираются делать с этими препятствиями?
Насколько вы были соблазнены - учитывая все заголовки, которые заставляют людей шутить о том, что сериал стал документальным, - иметь какую-то кодировку или что-то современное? Это было вообще в обсуждениях, чтобы показать, знаете ли, чем кто-то занимался в 2015 или 2016 годах?
Джоэл Филдс: У нас не было соблазнов. Вы знаете, кем мы были - все эти шесть лет мы были так преданы тому, чтобы писать в пузыре и уберегать все это от процесса. Так что это настолько укоренилось в нас и проникло в наш процесс, что нам буквально пришлось бы превратиться в разных людей, чтобы решить в последнюю минуту, что мы собираемся впустить все это вот так. Не думаю, что такое могло случиться.
Я знаю, ты сказал, что ты вроде как рад, что сейчас с этим покончено. Но, конечно, финал открывает множество возможностей в будущем. Будущее детей, будущее Филиппа и Элизабет, Стэн и действительно ли его подруга шпионка. Итак, я знаю, что вы говорите не сейчас, но оставляете ли вы себя открытыми для возможного продолжения во времена, когда перезагрузки и сиквелы становятся почти эпидемией?
Джо Вайсберг: Я скажу нет, хотя Тодд ВанДерверф из Fox готовил продолжение под названием Better Summon Stavos. Что нам показалось довольно забавным.
Джоэл Филдс: Да, и я, мужчина-робот, тоже мог бы быть довольно привлекательным.
Джо Вайсберг: Нет, мы чувствуем, что дело сделано.
Джоэл Филдс: Я имею в виду, если серьезно, я действительно так не думаю. Мне действительно кажется, что здесь хочется полностью рассказать об этом. Это похоже на такую историю. Похоже, что история для нас окончена. 
Ной Эммерих в роли Стэна Бимана в сериале FX «Американцы».Эрик Либовиц / FX
Есть ли другие персонажи, к которым вы бы хотели вернуться? Было здорово, что вы вернули пастора Тима ... но Миша и Марфа, [мы] не видели их с прошлого сезона. Хотели бы вы сделать что-то еще с чем-то подобным?
Джоэл Филдс: Нет, не совсем. Я думаю, что одна из радостей возможности планировать так далеко вперед в эти последние два сезона заключается в том, что мы можем рассказать историю так, как мы хотели - к лучшему или, возможно, к худшему. Но это была история такой, какой мы ее видели. И мы смогли отпустить эти истории и персонажей так же сильно, как это было в моменты, когда казалось, что пора с ними покончить. И, боже, нам понравилась история Марты, и мы действительно наслаждались ее взрывами в предпоследнем сезоне. Но они этого не сделали - просто не было истории, к которой можно было бы вернуться в этом сезоне. То же самое и с другими персонажами для нас.
Сцена в гараже между Стэном, Филиппом, Элизабет и Пейдж была действительно драматической сутью эпизода и, по сути, всего сериала. И если бы вы собирались объяснить, почему Стэн передумал, почему он принял решение, которое он принял после того, как он был так зол в начале сцены, что бы вы сказали, что убедило его отпустить их?
Джо Вайсберг: К сожалению, об этом нас часто спрашивают, и мы заняли довольно жесткую позицию, на которую не хотим отвечать, потому что думаем, что люди будут много говорить об этом. разные ответы [сами по себе]. Но я думаю, мы можем немного поговорить о нашем подходе к этой сцене. Что это такое и почему - почему мы хотели, чтобы эта сцена, как вы говорите, стала решающим моментом в драме. И, знаете, именно поэтому Филип почувствовал, что у него там есть шанс. Зачем вообще нужно было сделать снимок, потому что если вы посмотрите на начало той сцены, вы знаете, где Филипп говорит и почти притворяется, будто о, эй, Стэн, что ты здесь делаешь? И выглядит это так отчаянно и жалко. И как он вообще мог играть в этой ситуации?
Но, в конце концов, эта дружба превратилась в настоящую дружбу. И в этом нет никаких сомнений, несмотря на все слои чуши, лжи, манипуляций и всего остального, трудно спорить, что эти двое мужчин не любили друг друга. И, знаете, эта сцена становится исследованием ценностей шести сезонов или сколько бы лет это ни было на самом деле. Вы знаете, настоящие отношения и настоящая дружба на шесть сезонов, и все дерьмо, которое в них пошло, и все дерьмо, которое сейчас [выходит] из этого. И одна из проблем при написании этой сцены заключалась в том, чтобы взять все, в частности, эти двое мужчин должны были сказать друг другу и выяснить, что из этого должно произойти и в каком порядке?
И каждая из причин, по которой мы прошли так много набросков этой сцены, заключалась в том, что каждый раз мы располагали их в неправильном порядке. Каждый раз, когда мы получали то, что они сказали, даже если немного отклонялось, сцена казалась фальшивой и не работала. И это было только тогда, когда мы действительно в конечном итоге выяснили, кто поднимет то, что, по ощущениям, точно в истинное время, что будет их первой заботой. Второе беспокойство, третье беспокойство, именно тогда, когда мы верили, что это выйдет из их сердца, именно тогда сцена стала ощущаться реальной и правдоподобной. Я знаю, что это не точный ответ на вопрос, который вы задаете, но он может быть немного окольным о человеческом взаимодействии между двумя людьми.
