Бывший вице-президент Джо Байден.Чип Сомодевилла / Getty Images По мере того, как бывший вице-президент Джо Байден наращивает лидерство, его оппоненты пытались изобразить его умеренным, слишком центристским, чтобы выиграть выдвижение от Демократической партии. Но обзор доказательств в виде протокола голосования Байдена показывает, что есть все признаки того, что заместитель главы Барака Обамы явно достаточно прогрессивен.
Подпишитесь на рассылку Braganca's Politics Newsletter
Пока Байден раздумывал над своим решением принять участие в гонке, многие другие кандидаты и эксперты решили назвать бывшего сенатора Делавэра умеренным без скептического взгляда на доказательства.
Предполагая, что Байден умеренный
Почему нельзя выдвинуть Джо Байдена (или любого другого умеренного), - это заголовок статья J.T. Молодой опубликовано The Hill. Янг продолжает писать:
Демографические данные партии решительно противоречат надеждам демократов истеблишмента на умеренного кандидата в 2020 году. Ключ к американской президентской политике - это завоевание центра; однако ключ к победе в сегодняшнем выдвижении от Демократической партии - это победа левых. Таким образом, чтобы нацелиться на центр Америки, демократы из истеблишмента должны были бы избегать большинства в своей собственной партии, победив своих левых.
Янг, бывший директор по связям с общественностью Управления управления и бюджета (OMB) при администрации Джорджа Буша, просто предполагает, что Байден умерен и смотрит некритично, делая такую оценку. Янг, конечно, не одинок.
Фактически, это то, что делают все.
Мара Лиассон с NPR недавно спросил, не слишком ли центрист Джо Байден. Она указала на опрос Gallup от декабря 2018 года, в котором говорилось, что демократы с большей вероятностью предпочтут умеренное, на несколько процентных пунктов. Но она по-прежнему просто предполагает, что Байден умеренный, а затем спрашивает, может ли такой центрист победить, не подвергая серьезному сомнению фактический послужной список бывшего вице-президента, чтобы увидеть, действительно ли он умеренный.
Redstate.com поставил перед ведущими СМИ задачу за утверждение, что Байден слишком умерен, чтобы победить, но считает бывшего сенатора Делавэра умеренным из-за политики идентичности. Нас заставляют думать, что он умеренный, якобы из-за его расы и пола, прежде всего. Автор статьи Брэндон Морс противопоставляет Байдена Камале Харрис, афроамериканке и женщине, и поэтому считается радикальной (не приводя доказательств этого).
Написание для салона Норман Соломон спросил, является ли Байден средним умеренным или корпоративным инструментом с сомнительной репутацией. Далее он отметил, что Байден связан с банкирами и поддерживал войну в Ираке, приводя некоторые цитаты, комментарии СМИ и свидетельские показания из зала заседаний Сената в поддержку своих утверждений. Хотя статья Соломона приближается к истинному Байдену, она никогда не дает систематического анализа того, как действовал Байден.
Рекорд голосования Байдена
Чтобы определить, как Байден голосовал в Сенате США в Делавэре, я использовал Рейтинги Американского консервативного союза (ACU) своего пожизненного отчета о голосовании, и обнаружил, что его рейтинг ACU составляет 12,67, что означает, что Байден голосует за консерваторов только в 12,67% случаев.
Для сравнения, у сенатора от Флориды Билла Нельсона, которого избиратели Рика Скотта проголосовали за слишком либеральный подход, показатель голосования ACU составил 28,95. То же самое, бывший сенатор Джо Доннелли из Индианы, получивший 23,86 балла по шкале Американского консервативного союза.
В доме У гавайского демократа Тулси Габбарда по голосованию ACU 7,36 балла, а у конгрессмена Сета Моултона (штат Массачусетс) - 3,85 балла по ACU. По данным Американского консервативного союза, Бето О’Рурк - 8,08 года в стиле Байдена. До того, как стать губернатором Вашингтона, бывший член палаты представителей Джей Инсли в 2011 году за всю свою жизнь набрал 8 баллов в ACU.
У нескольких других членов Палаты есть записи голосования ACU. Представитель Калифорнии Эрик Суолвелл занимает второе место в рейтинге либералов - 3,98. Член палаты представителей Джон Делани, демократ из Мэриленда, имеет оценку 7,41. Наконец, есть представитель штата Огайо Тим Райан, демократ, чей рейтинг 11,43 ACU фактически несколько приближается к рейтингу Джо Байдена.
Есть также сенатор от Нью-Джерси Кори Букер, имеющий консервативный рейтинг всего 5,1. Сенатор от Колорадо Майкл Беннет лишь немного выше - 5,45 в рейтинге Американского консервативного союза, в то время как бывший сенатор от Аляски Майк Гравел на самом деле имеет наивысший рейтинг ACU среди всех демократов, участвующих в настоящее время в гонке - 16.
Камала Харрис более либеральна (рейтинг голосования ACU 4,55), она довольно близка к сенатору Кирстен Гиллибранд из Нью-Йорка с отчетом о голосовании ACU 4,41. По данным ACU, у сенатора от Миннесоты Эми Клобучар пожизненная оценка 4,70. Элизабет Уоррен, сенатор от Массачусетса, набрала 4,16 балла за всю свою жизнь, набрав 9 баллов в 2018 году (очень близко к Байдену). По иронии судьбы сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс более консервативен, чем любой из этих сенаторов, с оценкой ACU 6,78.
Вместо того, чтобы изображать Байдена как более центристского персонажа, все эти оценки показывают, что между демократами не так много разногласий по этому вопросу, и что он довольно левоцентристский.
И если вам интересно, это не похоже на то, что Байден был каким-то прогрессивным головорезом в 1970-х, который каким-то образом превратился во что-то более умеренное с возрастом. Его рекорд за последние два года голосования (2007 и 2008) был идеальным нулевым баллом, и быть более прогрессивным, чем это, довольно сложно.
Причина, по которой это имеет значение
Изображая Байдена умеренным, его оппоненты фактически помогают его кандидатуре. Этот несколько фальшивый нарратив раздувает его центристские взгляды, которые в противном случае могли бы достаться другому политику. Тем временем остальные демократы теснят прогрессивную сферу, уступая путь для выдвижения Байдену.
Это также поможет Байдену осенью 2020 года. По мере того, как президент Дональд Трамп становится все более неустойчивым и занимает крайнюю позицию, демократы смогут указать на Байдена как на центриста и завоевать наибольшую долю избирателей, как мог бы вам сказать Энтони Даунс ( он считает, что избиратели распределены нормально, многие находятся посередине). Такие аргументы, призванные утопить Байдена, на самом деле расширяют его возможности, приближая на шаг к президентству.
Джон А. Турес - профессор политологии в колледже Лаграндж в Лагранже, штат Джорджия, - прочтите его полную биографию здесь.
