Крис Кристи против Рэнда Пола: появляется новый консерватизм

Пора начать прислушиваться к дебатам республиканцев и внимательно прислушиваться к ним, поскольку либеральные комментаторы истеблишмента любят Вашингтон Пост В сообщении Юджина Робинсона происходит крупный раскол в республиканской партии, и на самом деле нечто подобное может произойти. Но корабль, который плывет в ночи и несёт смерть в город, - это тот же корабль, который объявляет о рождении в новой гавани. И это то, что мы можем наблюдать сегодня в спорных республиканских дебатах; не поломка, а родовые боли.

Демократы должны желать того же в своей партии, поскольку из этого спорного пробуждения рождается будущее. Вместо этого они привязаны к Хиллари.

Первыми это замечают проницательные спичрайтеры; Джордж Х.В. Спичрайтер Буша Пегги Нунан Заголовок в Журнал 'Уолл Стрит : Смена ролей дает нам агрессивных республиканцев и смертоносных демократов. И спичрайтер Ричарда Никсона Пэт Бьюкенен : Ястребам Республиканской партии не следует считать президента Путина трусом.

Бьюкенен сразу переходит к нему:

Если вы за Третью мировую войну, у вас есть кандидат.

Так сказал Рэнд Пол, глядя прямо на губернатора Криса Кристи, который только что ответил на вопрос Вольфа Блитцера CNN о том, сбьет ли он российский самолет, нарушивший его бесполетную зону в Сирии.

Я не только был бы готов к этому, я бы сделал это, - выпалила Кристи: я бы поговорил с Владимиром Путиным… Я бы сказал ему: «Послушайте, господин президент, в Сирии есть запретная для полетов зона; вы летите, это относится и к вам ».

Жесткий разговор губернатора, который никогда не стрелял в гневе. И вот, вкратце, два крыла республиканской партии сегодня с г-ном Кристи, более воинственным Бушем, чем Х.В. или Джеб и мистер Поль, который чем-то похож на своего отца; партия прошлого, партия будущего.

Убер-ястреб Линдси Грэм хочет отправить десятки тысяч американских солдат для борьбы с ИГИЛ и отказывается работать с Ираном, Россией или сирийским Башаром Асадом, чтобы сокрушить нашего общего врага ИГИЛ, пишет г-н Бьюкенен.

Что не должно быть неожиданностью со стороны республиканцев, поскольку, если перефразировать Божественная Мисс М Когда в Нью-Йорке 3 часа дня, в республиканской партии все еще 1957 год.

Но здесь происходит нечто большее, чем партийные раздоры и деструктивные раздвоения. Сегодня существует несколько серьезных различий во внешней политике между партией Хиллари и партией Кристи, Грэма, Рубио. Но г-н Пол приносит долгожданный прорыв: мы видим здесь возможность того, что гамильтоновский подход к американскому правительству уступит место подходу Джефферсона, и это такой великий исторический переход, с которым когда-либо сталкивалась Америка.

Как историк Фрэнк Оусли объяснил давно: В начале правления Вашингтона два человека определили фундаментальные принципы политической философии двух обществ: Александр Гамильтон для Севера и Джефферсон для Юга. Первое - крайняя централизация, второе - крайняя децентрализация; один был националистическим, а другой провинциальным; первый назывался федерализмом, остальные права штатов, но на самом деле первый должен был называться унитаризмом, а второй - федерализмом.

Политика прошлого, столь очевидная сегодня в республиканских дебатах, может показаться заимствованной у генерала Джека Д. Риппера из шедевра Терри Саузерна: Доктор Стрейнджлав , в котором легендарный сигарный генерал предупреждает, что фторированная вода является частью коммунистического заговора. Но в реальной жизни политика неизбежно возвращается к господину X; Джордж Кеннан, самый важный американский посол со времен Бенджамина Франклина и единственный агент советского сдерживания и восстановления послевоенной Европы.

В любом конфликте его неизменно будут спрашивать: что бы сделал Джордж Кеннан? как Гарвардский Джессика Стерн позировал в этом месяце в Атлантический океан .

Она пишет, что рекомендации Кеннана, разработанные для решения совершенно иной задачи, оказываются пророческими в эпоху ИГИЛ.

Но в своей последней книге Вокруг скалистого холма Г-н Кеннан рассматривал Америку как страну без плана и с нерешенными долгосрочными проблемами. Он пишет:

Я часто отвлекал себя и озадачивал своих друзей, задаваясь вопросом, как было бы, если бы наша страна, сохранив некоторые рудименты федерального правительства, была децентрализована в нечто вроде дюжины составляющих республик, поглощающих не только полномочия государства. существующие штаты, но значительная часть штатов нынешнего федерального истеблишмента. … Этим организациям я бы наделил большую часть нынешних федеральных полномочий, чем можно было бы подозревать, - фактически достаточно большими, чтобы заставить большинство людей задыхаться.

Но это партия не мистера Никсона, мистера Х.В. Буш или даже г-н Эйзенхауэр или босс г-на Кеннана, госсекретарь Джордж Маршалл. Это ближе к мысли мистера Пола. И он разделяет аналогичное видение прав штата с губернатором Техаса Грегом Эбботтом и сенатором от Техаса Тедом Крузом, которые объединить усилия кпредоставить губернаторам явное право отказаться от приема новых беженцев, что прямо не входит в правила Джефферсона.

Мы даже видели в недавних дебатах, что мысли, отражающиебывший конгрессмен-республиканец и двукратный кандидат в президенты от республиканцев г-н.Пол: Смерть 4 миллионов мусульман на Ближнем Востоке за последние 14 лет с тех пор, как в страну въехали иностранцы с Запада, изменила структуру политической власти в регионе. Это нельзя игнорировать. Преднамеренное убийство ни в чем не повинных мирных жителей и возмездие претендуют на реальность риторики столкновения цивилизаций. он сказал в речь 7 декабря.

Г-н Пол, похоже, не поддерживает Дональда Трампа. Но насколько они похожи на комментарии г-на Трампа, которые г-н Бьюкенен называет решительным обвинением в бессмысленном американском интервенционизме: Мы потратили 4 триллиона долларов, пытаясь свергнуть различных людей, которые, честно говоря, если бы они были там, и если бы мы могли потратить эти 4 триллиона долларов в Соединенных Штатах на ремонт наших дорог, мостов и всех других проблем - наших аэропортов и все другие проблемы, которые у нас есть - нам было бы намного лучше ...

Мы оказали огромную медвежью услугу не только Ближнему Востоку - мы оказали огромную медвежью услугу человечеству. Люди, которые были убиты, люди, которые были уничтожены - и за что? Не то чтобы у нас была победа. Это беспорядок. Ближний Восток полностью дестабилизирован, в нем царит полный беспорядок. Я бы хотел, чтобы у нас было 4 триллиона долларов или 5 триллионов долларов. Я бы хотел, чтобы они были потрачены прямо здесь, в Соединенных Штатах, на школы, больницы, дороги, аэропорты и все остальное, что все рушится!