«Хищные птицы» бьют прямо в самое сердце разрыва между фильмами Marvel и DC

Это птица, это самолет ... это культурный монолит, который медленно опускается посередине для индустрии размышлений!

Еще со времен расцвета комиксов фанаты взяли на себя ответственность вести войну во имя Marvel и DC, несмотря на то, что эти две основные сущности имеют гораздо больше общего, чем конфликт. Этот разрыв был усилен расширением сверхновых в жанре супергероев блокбастеров за последние 20 лет. На переднем плане находится кинематографическая вселенная Marvel, которая сейчас находится в стадии своего становления. второе десятилетие господства , и DC Films от Warner Bros., которые обеспечили окончательное признание жанра благодаря фильму Кристофера Нолана Темный рыцарь. После многих лет проб и ошибок оба гиганта приняли разные стратегии, которые помогли им занять лидирующую позицию в индустрии, например, сокрушительный творческий потенциал San Francisco 49ers и стремительный взрыв вождей Канзас-Сити в Суперкубке. Пятница Хищные птицы (и фантастическое освобождение одной Харли Куинн) , дочерняя компания DC, возглавляемая Марго Робби, подчеркивает достоинства и недостатки каждого из них.

Чтобы понять, как Хищные птицы сокращая центральное стратегическое разделение между Marvel и DC, нам сначала нужно понять, как работают обе студии. С тех пор, как в 2008 году была запущена кинематографическая вселенная Marvel с Железный человек , это было определено его взаимосвязанностью построения мира, спроектированной главой студии Кевином Файги. В отличие от стандартных блокбастеров, MCU работает как телесериал, состоящий из эпизодических глав, которые последовательно переходят одна в другую. Чтобы понять 2012 год Мстители , вам нужно хотя бы попутно знать предыдущие одиночные приключения. 2015-е Мстители: Эра Ультрона устанавливает 2016 Капитан Америка: Гражданская война в то время как весь 10-летний рассказ MCU окупается в двойной части Бесконечная сага . Это многослойное усилие позволяет сюжетным линиям из одного фильма отражаться во всем MCU, а персонажам переходить в истории друг друга, создавая ажиотаж на уровне событий во всей франшизе.

Но этот подход также ограничивает творчество, заставляя режиссеров придерживаться уже существующей книги правил Marvel, когда дело доходит до сюжетов, персонажей, визуального языка и т. Д. Здесь не так много места для индивидуальности, поэтому такие режиссеры, как Эдгар Райт ( Человек-муравей ), Пэтти Дженкинс ( Тор: Темный Мир ) и Скотт Дерриксон ( Доктор Стрэндж и мультивселенная безумия ) все оставленные проекты из-за творческих разногласий. Поместье Файги либо действует под его руководством, либо не действует вовсе. Марго Робби играет Харли Куинн в «Хищных птицах».Предоставлено Warner Bros. Pictures / & © DC Comics

Пока Warner Bros. наблюдала за взлетом MCU вслед за Темный рыцарь Заключение трилогии, она позиционировала себя, чтобы извлечь выгоду из всеобщего увлечения кинематографической вселенной, запустив расширенную вселенную DC с перезагрузкой Супермена 2013 года. Еловек из стали. Тем не менее, первые попытки воссоздать взаимосвязанную магию кроссовера Marvel оказались поляризованными среди фанатов и критиков. Еловек из стали а также Бэтмен против Супермена: На заре справедливости Оба фильма оказались невысокими по кассовым сборам, но вызвали неоднозначную реакцию. Кульминацией этого стал 2017 год. Лига Справедливости , критическая неудача, в результате которой студия потеряла более 100 миллионов долларов.

Но даже раньше Лига Справедливости Мы пришли к выводу, что студия знала, что нужны изменения. Впоследствии он по большей части отложил кроссоверную стратегию Marvel в пользу относительно автономных проектов, которые не боятся пробовать что-то новое. Удивительная женщина открыла новые горизонты в качестве первого современного блокбастера о супергероях, возглавляемого женщинами, Аквамен нырнули внутрь, чтобы создать совершенно новый мир, Джокер был жанровое расширение по инициативе кинематографистов отключен от общей непрерывности. DC теперь больше ориентирован на экспериментальные, нестандартные и одиночные приключения. Разнообразие такого подхода помешало студии создать столь же качественный пол, как Marvel. Но они заслуживают похвалы за то, что готовы пойти на риск.

Это медленно и извилисто возвращает нас к Хищные птицы , в котором подчеркиваются плюсы и минусы каждого подхода. Фильм возвращается к Харли Куинн из Марго Робби вскоре после событий 2016 года. денежная катастрофа Отряд самоубийц .

С одной стороны, Хищные птицы это яркий взрыв кинетической энергии. Сценарист Кристина Ходсон и режиссер Кэти Ян создают восхитительно дурацкую возню с Джон Виккиан боевик (Режиссер Чад Стахелски консультировал по фильму через свою трюковую труппу 87eleven) и Тотализатор, где делаются ставки на смерть знаменитостей -легкий юмор. Фильм ни в коем случае не может быть неинтересным, и его амбициозная гонзо-плавность гораздо предпочтительнее бездумных квестов, основанных на Макгаффине, в центре многих фильмов о супергероях обеих студий.

В этом смысле отсутствие всеобъемлющего тонального мандата освобождает Хищные птицы до смелого отличия от своих современников, освежающий отход от нормы. Это происходит в собственном небольшом сегменте DCEU и не подчиняется никаким требованиям построения мира. Он сосредоточен на том, что происходит здесь и сейчас, а не на создании следующей главы. Он уполномочен отменять условности, тогда как MCU соответствует единообразной доставке. Это интересно. (слева направо) Рози Перес, Мэри Элизабет Уинстед, Марго Робби, Элла Джей Баско и Джерни Смоллетт-Белл в Хищные птицы .Клодетт Бариус

Но, с другой стороны, сценарий неровный и требует определенной концентрации, которая является визитной карточкой MCU. Говорите, что хотите об их формуле, но он знает, что радость толпы холодна, особенно когда речь идет об эффективном построении сюжета. Хищные птицы первый акт излишне гипер-стилизован с последовательностями титульных карточек, выпадением иглы, введением персонажей и поп-артом до обострения. Он работает в более фантастической плоскости, которая забавна по частям, но не очень способствует эмоциональному повествованию. Фильм никогда не углубляется в психологию разрыва оскорбительных отношений, даже если он отстаивает независимость и свободу как свой центральный принцип. Направляющее видение, используемое для управления ненужной вспышкой и переориентации сюжета, сотворило бы чудеса для конечного продукта. Выдающиеся выступления Робби, Мэри Элизабет Уинстед (которая говорила с Braganca о Хищные птицы сразу после того, как она была выбрана), а Юэн МакГрегор прокомментировал некоторые недостатки рассказа.

Когда дело доходит до творчества, нет правильного ответа - вы не можете перепроектировать искусство. Но связь между уникальными расцветками, которые позволяют фильму выделиться, и жестко контролируемым видением большой картины, которое позволяет фильму вписаться, постоянно находится в движении. Хищные птицы является отличным примером преимуществ и недостатков обеих систем. Модель Marvel, ориентированная на продюсеров, позволила создать самую успешную франшизу в истории Голливуда. Недавний беспрепятственный подход DC скорректировал курс и поднял серию на новые коммерческие высоты. Художественное творчество и долгосрочные сюжеты могут сосуществовать бок о бок, но найти правильный баланс между ними - титаническая задача.

Тем не менее, даже если Харли Куинн больше не с Клоуном-принцем преступности, она все еще готова к смеяться всю дорогу до банка с участием Хищные птицы .