Да, прогнозы вашего погодного приложения в последние годы становятся все более неточными, но только если вы живете в США.Джон Тлумаки / The Boston Globe через Getty Images Необязательно быть безмятежным калифорнийцем, брошенным в безжалостную машину хаоса, которая является летом Восточного побережья, чтобы оплакивать неспособность людей точно предсказать, когда и как долго пойдет дождь. И чем больше ты знаешь о как работают прогнозы погоды в Соединенных Штатах вы можете стать более раздражительным и менее патриотичным. Это относится даже к членам Конгресса, которые, похоже, напугали национальных метеорологов стремлением к поиску инноваций в прогнозировании погоды, когда (и где бы) их можно было найти.
Национальный комплекс неполноценности датируется 2012 годом. Поздней осенью, отслеживая развитие шторма через Атлантику, Американская глобальная система прогнозов (GFS) предсказала, что этот погодный образец разрушится и исчезнет над океаном. Вместо этого то, что стало ураганом «Сэнди», повернуло прямо к столичному региону Нью-Йорка. Буря затопила улицы и метро, многие из которых все еще ощущают последствия, унесла жизни 233 человека и нанесла ущерб в размере 75 миллиардов долларов. Угадала европейскую компьютерную модель погоды это могло бы.
Очень плохой просчет по поводу Сэнди положил начало многолетним усилиям по улучшению прогнозов погоды в США и использованию для этого любых достижений в технологии или технике, независимо от источника.
Как действующий Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) администратор Нил Джейкобс признался даже после недавнего обновления GFS NOAA по-прежнему отстает как от Европейского центра среднесрочных прогнозов погоды (ECMWF), так и от Метеорологического бюро Великобритании по точности прогнозов, и это никого не устраивает. В частности, Конгресс, который, как недавно заметил Американский институт физики (AIP), испытывает нехватку терпения у NOAA, чтобы исправить свои прогнозы.
Конгресс встревожен, разочарован, если не прямо сердит на NOAA, сказал Антонио Бусалакки, президент Университетской корпорации атмосферных исследований, согласно AIP. (Чтобы вы не начали верить, что частный сектор по своей природе лучше предсказывает погоду, помните: данные, которые все используют, чтобы угадать количество осадков, поступают из источников, финансируемых государством, и европейцы, похоже, прекрасно справляются с общественной моделью. )
Одна из причин, по которой европейцы стали лучше, как сказал Джейкобс в недавнем публичном обращении, заключается в том, что Европа выделяет в пять раз больше вычислительных ресурсов на погодные исследования как это делает Америка. Европейцам также выгоден централизованный подход. В то время как у американцев больше денег, дополнительные ресурсы просто создают программы параллельного моделирования, которые не являются более точными, сказал Джейкобс.
Чтобы исправить это, NOAA пытается более тесно координировать свою работу как с существующим моделированием погоды, финансируемым из федерального бюджета, поддерживая то, что NOAA называет единой системой прогнозов, и то, что Джейкобс представляет как единую бесшовную систему для прогнозирования погоды, а также объединяет академические круги для недостаточно используемых достижения. 
Метеоролог Скотт Энтрекин отслеживает погодные условия в NOAA Boulder в среду, 24 октября 2018 года.Хён Чан / The Denver Post через Getty Images
Другой более фундаментальной проблемой является то, что NOAA полагается на старые компьютерные модели, которые Джейкобс называет устаревшими продуктами для прогнозирования, которые сохраняются в значительной степени потому, что у того, кто ими управляет, есть прямая связь с членом Конгресса, который затем звонит и кричит на меня за попытку отказаться от устаревшего продукт.
Так что много чего происходит! Возможно, один из способов исправить это - позволить любому опытному человеку прыгнуть в бассейн и посмотреть, будет ли его игрушка плавать.
Ранее в этом году, используя деньги и влияние, обеспеченные Законом об инновациях в области погодных исследований и прогнозирования, одобренным Конгрессом в 2017 году, NOAA подписал сделку с некоммерческой , финансируемый из федерального бюджета Национальный центр атмосферных исследований (NCAR) для улучшения компьютерного моделирования.
В то же время NOAA объявило о создании инновационного центра прогнозирования Земли стоимостью 15 миллионов долларов, или EPIC - по сути, облачного информационного центра для исследователей, разрабатывающих новые и появляющиеся модельные технологии, чтобы быстро преобразовать эти компьютерные модели в более точные прогнозы погоды для NOAA. Другими словами, если какие-либо инновации происходят в моделировании погоды, NOAA хочет иметь возможность использовать их - немедленно.
Это позволит NOAA заняться разработкой модели краудсорсингом, как сказал Джейкобс. Это также позволит EPIC жить за пределами NOAA, что позволит прогноз погоды в США черпать вдохновение и руководство извне федерального правительства.
Это будет работать? Это могло бы. Если NOAA и GFS когда-нибудь вернут глобальное лидерство в области прогнозирования погоды, EPIC может стать для этого способом, на этой неделе наблюдал Американский институт физики.
Если этого не произойдет, если академия не сможет предложить модель, а NOAA не сможет вовремя использовать ее, чтобы предотвратить следующий просчет, разрушающий город, еще более злой - и более влажный, или более сухой, в зависимости от случая. может быть - Конгресс может вернуться с удвоенной силой. Или меньше денег. В любом случае американцам придется гадать, что надеть в этот день, и при этом с сожалением разглядывать уверенный выбор европейцев белья и зонтов.
