Почему зрителям не хватает фильмов об акулах?Кейтлин Фланнаган что за новый фильм звездные войны
Вы больше никогда не войдете в воду.
Не отставай.
Рад тебя съесть.
На самом деле не имеет значения, какой у вас слоган. Если вы снимаете фильм об акулах, скорее всего, у вас все в порядке.
Кассовые сборы в Северной Америке упали примерно на девять процентов по сравнению с прошлым годом. Продажа билетов в театры неуклонно снижается с 2002 года. Варианты развлечений дома постоянно вонзают зубы в коллективное сознание поп-культуры. Тем не менее, среди кровавой бойни и хаоса современного кинематографа фильмы об акулах остаются неизменно надежным источником кассовых сборов.
СМОТРИ ТАКЖЕ: что нужно знать о сиквелах «Челюстей», прежде чем вы их все запоем, на Netflix
Годзилла может быть королем монстров, но корявый большой белый явно король наших кошельков.
Прошлое лето, Мэг превзошла все разумные ожидания и потратила 530 миллионов долларов по всему миру. Летом до этого 47 метров вниз заработал более 40 миллионов долларов при ничтожном бюджете в 5,5 миллиона долларов. А летом 2016 года (обратите внимание, что пик пляжного сезона - это лучшая недвижимость для фильмов об акулах), Мелководье поглотил к северу от 115 миллионов долларов при бюджете в 17 миллионов долларов. Мы живем в мире, в котором Sharknado это вещь - разве этого недостаточно?
Челюсти изобрел летний блокбастер еще в 1975 году, став на какое-то время самым кассовым фильмом в истории. Это титаническое кинематографическое чудовище поставило восклицательный знак над поджанром. Но почему фильмы об акулах так сильно находят отклик у зрителей и почему они делают такой большой бизнес на нестабильном и непредсказуемом голливудском рынке? Чтобы ответить на этот вопрос, мы поговорили с экспертами по кассовым сборам, авторами и профессорами, чья работа вращается вокруг всего, что связано с большой рыбой. Вот что мы узнали.
Экономика фильмов об акулах
Челюсти был не первым фильмом об акулах, вселившим страх в сердца и умы зрителей. Более ранние известные фильмы об акулах включают Белая смерть (1936), Истребители акул (1956) и Акула! (1969). Можно даже поспорить, что Существо из Черной лагуны (1954) впервые популяризировал кинематографическое представление о существах-убийцах, скрывающихся под водой. Но Челюсти взяли концепцию и довели ее до 11, переосмыслив студийное кинопроизводство и всю голливудскую модель.
Спилберг донес эту идею до массовой аудитории через кино, сказал Braganca Пол Дергарабедян, старший медиа-аналитик Comscore. Впервые широкая основная аудитория не полагалась на свое воображение. Визуальное представление оживило войну с акулами и создало аттракцион боевик, приключения, ужасы, триллер.
С тех пор Челюсти вам будет сложно найти театральный фильм об акулах с прилично выглядящим дизайном существ и несколько оригинальным сюжетом, который не работал бы в прокате.
Фильмы об акулах неотразимы, неразрушимы и не подлежат просмотру. «Это не значит, что у вас не может быть бомбы, но это один из самых устойчивых жанров во всем кино», - отметил Дергарабедян.
2013-е Sharknado , 2011-е гг. Sharknight 3D , 2004-е годы Открыть Вода, 1999-е Глубокое синее море - Каждый из этих фильмов был прибыльным, как и три упомянутых ранее фильма. Итак, если фильмы об акулах так стабильно приносят прибыль, почему студии не выкладывают их каждый квартал?
Я утверждаю, что создать эффективный фильм об акулах непросто, несмотря на то, что этот жанр выглядит обманчиво простым, сообщила Braganca по электронной почте Барна Донован, профессор коммуникаций и медиа-исследований в Университете Святого Петра. С ограниченным выбором настроек и ограниченным набором сюжетов и персонажей для работы (отдыхающие, ученые, моряки, рыбаки, солдаты, авантюристы или сотрудники правоохранительных органов), оказавшихся на выведенной из строя лодке, тонущем корабле, небольшом участке скалы, затонувшем корабле, на подводной лодке или в затопленном подводном объекте, привнести свежие идеи и средства воплощения в фильм об акулах - непростая задача.
Каждый из Челюсти сиквелы были критическими провалами, что привело к коммерческим провалам. Но руководители кино не глупы (ну, не всегда ), они знают, как понимать культуру и предсказывать тенденции, даже если они склонны внедрять выигрышную концепцию в землю. Они поступают мудро, чтобы не наводнять рынок сразу несколькими фильмами об акулах (как это было в голливудском вампирском пьянстве середины 2000-х годов), чтобы жанр не стал клише. Но это не значит, что нет места для других историй в этом ключе.
Хотя не было Челюсти «За 32 года, когда в кинотеатрах появляется новый фильм об акулах, его неизбежно сравнивают с классикой Universal», - сказал Braganca Джефф Бок, старший аналитик по кассовым сборам в Exhibitor Relations. Так почему же Universal не выпускает еще одну? Хороший вопрос. Я уверен, что Blumhouse сможет организовать перезагрузку менее чем за 25 миллионов долларов. Это кажется очевидным. Пора снова опустить этого кета в воду.
Бок хорошо замечает: этот поджанр вовсе не заставляет студии открывать свои копилки. Глядя на экранизированные фильмы об акулах 2000-х годов, Мэг - единственный боевик с бюджетом более 30 миллионов долларов. По большей части, это недорогие функции, обеспечивающие фантастическую отдачу от вложенных средств. Экономика просто имеет смысл, как и основное притяжение, которое эти фильмы оказывают на нас.
Психология фильмов об акулах
Чтобы понять, что такое фильмы об акулах, которые мы считаем такими привлекательными, мы должны сначала понять основы, на которых построены фильмы, которые должны волновать и пугать.
«Изменения в культуре часто отражаются в фильмах ужасов», - сказал Braganca писатель и сценарист Кристофер МакКиттрик. Он утверждал, что это можно увидеть повсюду, от фильмов ужасов 1950-х годов, основанных на страхах перед атомной эрой, до низкобюджетных фильмов ужасов о культах, появившихся после того, как семья Мэнсона попала в заголовки газет в 1969 году, до слэшеров, отражающих страхи серийных убийц. в 1980-х годах расовые отношения изучались в оскароносной Убирайся .
Существуют разные мнения о том, какие культурные страхи представлены в фильмах об акулах. Некоторые считают, что они представляют собой микрокосм коллективного трепета, который мы испытываем по поводу глобальных бедствий, которые мы видим в новостях, политике и социальных сетях. Некоторые считают Челюсти является продуктом социально-политического климата, в котором ученые и политики 1960-х и 1970-х годов осуждали неконтролируемое воздействие человека на глобальные экосистемы. По словам Донована, большая белая акула, которая скользит под волнами, невидимая до последнего момента перед ударом, становится идеальной метафорой абсолютного отсутствия у человечества контроля над природой.
Другие считают, что это намного проще. Акулы - настоящие монстры; это существа, которые действительно существуют, и они живут в одном месте на Земле, в котором человечество не может комфортно отдыхать на вершине пищевой цепи. Жанр монстра в доме говорит о первобытном страхе, который все понимают: не быть съеденным.
По словам МакКиттрика, фильмы ужасов об акулах работают на очень простом уровне: акулы - устрашающие хищники, и люди теряют свою стихию, когда сталкиваются с ними. Большинство людей могут испытывать страх перед акулами. Из-за этого фильмы об акулах относительно легко продавать, потому что эту концепцию можно обобщить до очень простого сюжета «человек против большой акулы». Этот страх работает на любом языке.
В развлечениях архетипы обычно делятся на две категории: негуманоиды и гуманоиды. Последние представлены супергероями, некоторыми инопланетянами, вампирами - кем угодно, обладающими отчетливо двуногими наземными движениями и человеческим экзоскелетом. Они похожи на нас и поэтому не так страшны. Негуманоидными существами, как я уверен, вы догадались, были бы такие существа, как акулы, драконы и 70 процентов воображения Дэвида Кроненберга. Эти бесчеловечные опасности часто представляют собой идею, а не мирскую угрозу. Это страх перед неизвестным, опасность распространения в нечеловеческие сферы, возможность катастрофы, ожидающей прямо за углом (или просто под поверхностью).
Продолжение 47 метров вниз: без клетки должен появиться в кинотеатрах в августе, еще больше укрепляя возвращение фильма об акулах, в котором мы сейчас находимся. Хотя формула жанра может быть ограничительной и трудно изменяемой, те, которые могут ступать по воде рядом с клише, но вносят изюминку (акула-динозавр! ) удалось продлить срок его службы и пожинать плоды. Этот относительно недорогой переулок оказался отличной коммерческой ставкой для студий. Независимо от того, являются ли эти фильмы в конечном итоге трактатом о человеческом высокомерии, экологической катастрофе или просто стихийными страхами, дело в том, что они работают.
Как ни странно, Челюсти 2 лучше всего догадывались о непреходящей силе фильма об акулах, когда он дразнил,Когда вы подумали, что вернуться в воду безопасно ...
