Кэти Гриффин.Фредерик М. Браун / Getty Images Фотография комика Кэти Гриффин с окровавленной головой, похожей на голову президента Трампа, безусловно, оскорбительна, но не является незаконной. Чтобы выдвинуть обвинения, прокуратура должна продемонстрировать, что Гриффин намеревался причинить вред президенту, а не просто сделать грубое политическое заявление.
С тех пор Гриффин извинился за скандальную фотографию, признав, что она пересекла черту. Однако извинения не успокоили комика, чтобы он предъявил обвинения в связи с трюком. Секретная служба также подтвердила, что расследует инцидент.
Оскорбительная речь согласно Первой поправке
Основная работа Первая поправка заключается в защите высказываний, которые многие могут посчитать оскорбительными и, следовательно, попытаться подавить. Например, в 2011 году Верховный суд США подтвердил право баптистской церкви Вестборо протестовать против военных похорон с гомофобными знаками.
Как и все конституционные меры защиты, свобода слова имеет свои пределы. Категории высказываний, которые традиционно не подлежат защите, включают боевые слова, направленные на подстрекательство к противоправным действиям, непристойность, детскую порнографию и клеветнические высказывания.
В решении 1992 г. R.A.V. v. Город Святого Павла Верховный суд обратился к разжиганию ненависти. В ответ на поджог креста во дворе чернокожей семьи преступникам было предъявлено обвинение в соответствии с постановлением Сент-Пол, Миннесота, которое криминализировало расистские высказывания. Верховный суд отменил постановление как нарушающее Первую поправку.
Объясняя, почему язык вражды, как правило, защищается Первой поправкой и не считается боевым, судья Антонин Скалиа писал: Причина, по которой боевые слова категорически исключены из защиты Первой поправкой, заключается не в том, что их содержание передает какую-либо конкретную идею, а в том, что их содержание воплощает в себе особенно невыносимый (и социально ненужный) способ выражения любой идеи, которую желает передать говорящий.
Ненавистнические высказывания против президента
Трамп - не первый президент, который сталкивается с громкой и даже жестокой критикой. В разгар протестов против войны во Вьетнаме Роберт Уоттс был осужден за угрозы президенту в нарушение федерального закона. Уоттс заявил на политическом митинге, что, если его примут в армию (что, как он поклялся, никогда не произойдет) и заставят носить с собой винтовку, первым, кого я хочу привлечь к себе, будет Л.
В соответствии с разделом 871 Раздела 18 Кодекса США [i] незаконно сознательно и умышленно отправлять по почте или иным образом угрожать убийством, похищением или причинением телесных повреждений президенту Соединенных Штатов. Однако, как разъяснил Верховный суд в своем решении 1969 г. Уоттс против США , существует значительная разница между языком вражды и законной угрозой.
Суд счел заявление Уоттса грубым политическим преувеличением, которое в свете его контекста и условного характера не представляло собой осознанную и умышленную угрозу президенту в рамках освещения 18 U.S.C. 871 (а).
Суд признал, что нация, несомненно, имеет законную, даже подавляющую заинтересованность в защите безопасности своего главного исполнительного директора и в предоставлении ему возможности выполнять свои обязанности без вмешательства со стороны угроз физического насилия. Тем не менее, он также отметил, что дебаты по общественным вопросам должны быть свободными, энергичными и широко открытыми и что они вполне могут включать яростные, едкие, а иногда и неприятно резкие нападения на правительство и государственных чиновников.
Имея это в виду, суд рассудил:
Статут, подобный этому, который превращает преступление в форму чистой речи, должен толковаться с четким указанием положений Первой поправки. Что является угрозой, следует отличать от того, что является конституционно защищенной речью.
Соответственно, Верховный суд согласился с Уоттсом в том, что его единственное преступление здесь было своего рода очень грубым оскорбительным методом выражения политической оппозиции президенту. То же самое можно сказать и о Кэти Гриффин, ненависть которой к Трампу не следует путать с законной угрозой его безопасности.
Дональд Скаринчи - управляющий партнер юридической фирмы Lyndhurst, штат Нью-Джерси. Скарен Холленбек . Он также является редактором Докладчик по конституционному праву а также Правительство и закон блоги.
