Политические взгляды в Европе и США пошли разными путями, но развивались примерно одинаково.Тьерри Шарлье / AFP / Getty Images Эта статья изначально появилась на Quora: Почему консерватизм и либерализм развивались в Европе так иначе, чем в Соединенных Штатах?
Политические взгляды в Европе и США пошли разными путями, но развивались примерно одинаково.
Еще до Эпоха Просвещения , Европа была домом для нескольких республиканский (немонархические) правительства. В эпоху Просвещения самые разные мыслители начали выступать против монархии и божественного права королей с концепциями, сформированными вокруг республиканской идеи народного суверенитета. Либерализм - это название целого ряда идеологий, от конституционная монархия радикальным республиканизм принят в США после Революционная война .
Соединенные Штаты во время той войны были домом для четырех отдельных волн британской иммиграции, только одна из которых в основном была Тори , или поддерживающий британскую монархию. Другие, как правило, были сепаратистами, чтобы избежать угнетения, испытанного в Англии. К этим волнам присоединились голландские реформаторы-республиканцы, французские гугеноты, немецкие лютеране и шведские лютеране (два различных взгляда), причем большинство представителей этих групп были счастливы, что покинули Европу. Поддержку монархии можно было найти только в определенных карманах, и после войны она больше не утвердилась.
Либерализм был силен в Европе и все более жестоко относился к монархии. Попытка повторить американскую революцию во Франции, французская революция , стал шокирующе кровавым, поскольку антагонизм со всех сторон был намного более резким, чем это было в американских колониях. Когда за этой революцией последовала Бонапартизм , то Контрпросвещение снял большую часть ветра с парусов либерального движения.
В начале XIX века различные эксперименты с социализмом представляли собой попытку выйти из-под власти монархизма. С Революции 1848 года и публикация в том году Коммунистический манифест из Маркса а также английский социализм присоединился к либерализму как вторая угроза монархизму.
Однако поколение спустя народные восстания рабочего класса, предсказанные Марксом, нигде не проявлялись. Тем временем, Отто фон Бисмарк , которому было поручено объединить многие немецкие княжества под руководством кайзера Вильгельма I, отметил сильную привлекательность социалистического послания для народа. Он начал предварительные дискуссии с некоторыми социал-демократами.
Социал-демократия была названием нереволюционной формы коммунизма Маркса, что-то вроде уловки, ставшей необходимой из-за того, что революционный коммунизм вступил в противоречие с законами о подстрекательстве к мятежу по всей Европе. Бисмарк решил между тем фактом, что социал-демократы не имели собственной власти, и тем, что руководство казалось таким же монархическим, как он, только для себя, а не для Дома Гогенцоллернов, чтобы просто украсть у них их платформу и реализовать ее во имя кайзер.
Это сработало, и Маркс рассердился. После многих лидеров СПД Социал-демократическая партия в Берлине перешла на работу в правительство Бисмарка (он был к тому времени канцлером), он просто поставил вне закона оставшихся социалистов, которые этого не сделали. Этот захват социал-демократии свел социал-демократию вправо, к авторитарному экстремисту и оставил Маркса в ярости, когда он заявлял, что использование государственной власти для предложения государственной помощи может привести только к диктатуре буржуазной элиты, нуждающейся в постоянном низшем классе для оправдания своих действий. правило.
Тем не менее, патерналистское государство всеобщего благосостояния или, иногда, высокое современное государство, созданное Бисмарком, стало чудом света. Как позже в 1880 году Бисмарк сказал американскому интервьюеру,
Моя идея заключалась в том, чтобы подкупить рабочий класс или, я бы сказал, завоевать его расположение, рассматривать государство как социальный институт, существующий ради них и заинтересованный в их благополучии.
Бисмарк решил проблему, которую представлял социализм, но большинство европейских монархий были слишком глупы, чтобы это понять. Их неспособность противостоять давлению народа привела к Первой мировой войне, которая оказалась смертельной для наиболее хрупких монархий и империй Европы. Возникли два новых социализма по авторитарному Бисмарковскому плану - фашизм и государственный коммунизм. Эти зарождающиеся социализмы презирали друг друга. Социал-демократию презирали за то, что она приняла капитализм и оставалась верной кайзеру на протяжении всей войны. Фашизм презирали за то, что он обновил все концепции Маркса, чтобы они лучше соответствовали нынешним дух времени . А государственный коммунизм презирали за то, что он придерживался первоначального марксистского шаблона (использование государственной власти отдельно), который в Европе считался ужасно устаревшим.
Поскольку все трое считали себя неизбежным конечным состоянием человечества и все трое пытались привлечь одну и ту же целевую аудиторию, Вторая мировая война началась в значительной степени как соперничество между зарождающимся государственным социализмом. Эта война оставила фашизм на свалке истории, и последующие Холодная война начал оказывать неизбежное фатальное давление на государственный коммунизм. Одна только социал-демократия сохраняет валюту, и по всей Европе даже она откатывается к более либеральным экономическим подходам и в других отношениях отошла от своей привязанности к социализму, часто называемым в наши дни просто смешанной экономикой.
В американская гражданская война был триумфом либерализма, положившим конец рабству и приведшим к трем конституционным поправкам, которые укрепили наш республиканизм. Однако, как Эра Реконструкции По прошествии некоторого времени консервативные демократы на Юге значительно усилили свое сопротивление как численностью, так и хитростью. В то же время Север все чаще наводнялся рабочими, прибывающими поездом в поисках работы на фабриках, освобожденными рабами, прибывающими с Юга в надежде на то же самое, и многочисленными массами католиков и евреев Южной и Восточной Европы.
Очень быстро подавляющее большинство стойких северных либералов перешло на сторону прогрессизма, движения за привнесение бисмарковской социал-демократии в Соединенные Штаты. Это была гипер-демократическая реакция коренного населения на защиту англосаксонских протестантских привилегий (то есть изменение наших законов, чтобы они были в большей степени ориентированы на правило большинства). Союзник южных консервативных демократов и доминирование в обеих партиях Прогрессивная эра прогрессивизм прижился примерно у девяноста процентов американцев западноевропейского происхождения, что составляло около двух третей всего населения в то время.
Либерализм лежал на спине. Такие внешне нелиберальные прогрессивные программы, как принудительная стерилизация психически неполноценных и криминальных подчиненных, вызвали лишь однозначные возражения. Однако многочисленные антилиберальные эксцессы администрации Вильсона и особенно быстро растущее сопротивление Запрет значительно возродили либерализм, сократив прогрессивные цифры примерно вдвое.
Прогрессисты утратили смелость, которая возникла из-за того, что они были подавляющим большинством, и вскоре приняли обманчивую тактику своих Fabian двоюродные братья в Великобритании. Одна из них заключалась в том, что, не желая рисковать баллотироваться в президенты под своим фактическим ярлыком прогрессивного человека в 1932 году, Франклин Рузвельт представил себя либералом. Он удвоил эту уловку, начиная с 1937 года, когда он получил прогрессивное большинство голосов в Верховном суде в надежде получить свое позитивные права Повестка дня проходила под видом либеральных, а не государственных социалистических. Использование слова «либерал» для обозначения прогрессивных людей ложно.
После Второй мировой войны Соединенные Штаты, чувствуя, что их наследие либерализма выиграло войну (а не социал-демократия Рузвельта) и могут лучше всего противостоять государственному коммунизму, повсеместно возродили либерализм в обеих партиях, за исключением консервативных демократов. В результате давление за гражданские права со стороны обеих партий разрушило консервативных демократов, в то время как беспорядки внутри Демократической партии и особенно рост студенческих радикалов в антивоенном движении и движении за гражданские свободы породили третью волну прогрессивизма, на этот раз наполовину. снова размером со вторую волну и нуждающимся в союзе с теми самыми когортами, которых его дедушки и бабушки и прадеды презирали.
Поскольку прогрессивность достигла пика перед Первой мировой войной, либерализм выжил в основном в академических сферах и в значительной степени основывался на изучении консервативных взглядов ирландских вигов-парламентариев. Эдмунд Берк , который, будучи вигом, не был консерватором в европейском понимании умеренной поддержки монархии. Это движение сохранилось как мейнстримный консерватизм наряду с несколькими другими позициями, стремящимися сохранить наше либеральное наследие.
После войны 1920-х годов возродилась более сильная версия либерализма, во многом основанная на удивлении вновь прибывших иммигрантов, которым ушли знаменитые свободы Америки. Это движение называло себя либертарианцем, чтобы выразить тот факт, что оно хотело выйти за рамки нашего раннего республиканизма, который, хотя и был радикальным, сумел обеспечить себе успех. Локковский общественный договор в основном только для западноевропейских мужчин и распространяется на всех.
Консервативность, если она не связана с партией, как в Великобритании, является правильной позицией; один в чем-то консервативен. В США есть несколько десятков консервативных позиций, большинство из которых желают сохранить наше либеральное наследие (хотя и не в такой радикальной форме, как либертарианцы), а некоторые отчасти придерживаются этатистских взглядов. Все либералы хотят сохранить гораздо более радикальную форму либерализма, чем в Европе.
Между тем, наши прогрессивные сторонники упорно добиваются изменения нашей формы правления с либеральной на государственно-социалистическую, даже когда их социал-демократические собратья в Европе отступают в сторону экономического либерализма. Справедливо сказать, что, хотя политические взгляды в Европе и Северной Америке имеют общие корни и сходное развитие, они мало влияют друг на друга, гораздо меньше, чем события и события внутри страны, хотя стремление к глобализму надеется изменить это. 
Политику легко понять, если вы осознаете, что она либо сверху вниз (авторитарная), либо снизу вверх (народный суверенитет), либо где-то посередине.Автор предоставил
абсолютно бесплатный сайт знакомств для пожилых людей
Соединенные Штаты переместились далеко влево от Европы, и наши консерваторы стремятся удержать эту позицию, несмотря на прогрессивное желание отвести нас назад, в правоцентристский период. Европа осталась правоцентристской. На этой диаграмме изображен поворот Просвещения к возрастающей свободе, за которым последовал поворот Контрпросвещения к этатизму.
Ссылки по теме:
- Каковы результаты теста Майерса-Бриггса у людей, склонных к левым и правым?
- Как лучше всего стать финансово независимым 25-летнему человеку?
- Были ли отцы-основатели демократами или республиканцами?
Чарльз Типс - предприниматель на пенсии, генеральный директор-основатель TranZact, Inc., бывший научный редактор и участник Quora. Вы можете подписаться на Quora на Твиттер , Facebook , а также Google+ .
