RedBoxДжастин Салливан / Getty Images Давайте приготовимся к грохоту.
RedBox и Disney идут на это в залах суда, поскольку Mouse House пытается помешать попыткам первого продавать коды загрузки. В частности, дом, который построил Микки, связан со всеми доходами, которые он не получает от Красавица и чудовище а также Звездные войны: Пробуждение силы . В ответ RedBox заявила, что иск Disney об авторских правах является неоправданной попыткой подавить законную конкуренцию.
Кто прав и кто пойдет домой, потеряв кучу судебных издержек? Давай выясним.
Еще в декабре Disney подала иск против RedBox и потребовала судебного запрета, чтобы компания по прокату DVD не продавала коды загрузки для своих фильмов. Это значит нет Моана или же Кокос для детей из отдела потоковой загрузки RedBox.
Две компании в настоящее время не заключили дистрибьюторскую сделку, но RedBox занимается чем-то большим, чем 42 000 киосков в 34 000 локаций, так что в наши дни довольно немногие клиенты могут получить в свои руки фильмы Disney. RedBox покупает комбо-пакеты DVD и Blu-ray, которые включают коды загрузки, а затем продает их по отдельности. У них есть дистрибьюторские контракты с Fox, Warner Bros. и Universal Pictures.
Disney считает это окончательным запретом, особенно с учетом собственной потоковой платформы, которая появится в 2019 году, а некоторые комбо-пакеты действительно содержат юридические формулировки, запрещающие продажу кодов загрузки. С такими высокими ценами на цифровые загрузки на других платформах (если посмотреть на вас, в iTunes), RedBox стал популярным местом для доступа к фильмам с помощью этого метода.
RedBox не видит ничего плохого в своей деловой практике и утверждает, что коды загрузки ничем не отличаются от физических DVD-дисков, которые RedBox по закону разрешено распространять в качестве службы проката видео.
В то время как Disney запросил судебный запрет против службы, RedBox утверждал, что доктрина первой продажи, которая утверждает, что владельцы авторских прав не имеют права запрещать покупателям перепродавать копии работы, позволяет им продолжать.
Redbox Дисней от озорной на Scribd
[protected-iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ info = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/content? start_page = 1 & view_mode = scroll & access_key = key &-pF99mmendoderTexpotZo1 = 0 ″ class = scribd_iframe_embed scrolling = no]
Но распространяется ли федеральный закон об авторском праве на воспроизведение в данном случае, если маневры RedBox даже соответствуют этому закону? Это вопрос на сотни миллионов долларов.
К сожалению, ни Disney, ни адвокаты RedBox не ответили на запрос Braganca о комментариях. Но взгляните на иск, и поверенный RedBox Майкл А. Гейбельсон действительно предоставляет некоторый контекст.
Истцы стремятся подавить конкуренцию, чтобы более плавно запускать собственный сервис потоковой передачи цифрового контента Disney, максимизировать цену, которую другие сервисы, такие как iTunes и Amazon (и их клиенты), платят за фильмы Disney, и обеспечить большую долю рынка для Hulu - сервис просмотра Disney будет контролировать в рамках приобретения компании 21st Century Fox за 52 миллиарда долларов, сказал Гейлбельсон. Эти антипотребительские и антиконкурентные цели не подтверждают предварительный судебный запрет, как и доказательства истцов или применимое законодательство.
RedBox утверждает, что уже вложил 700 000 долларов в свою ветку цифровых загрузок, и очевидно, что они не слишком заинтересованы в возможной потере этих инвестиций.
Disney, чье приобретение 21st Century Fox позволит навсегда изменить потоковые войны , не единственная компания, пытающаяся заблокировать подобную конкуренцию. Netflix, который может быть куплен Apple, а может и не быть, и Amazon также пытаются запретить такую практику.
