Рэйчел Мэддоу посетила «Вечернее шоу с участием Джимми Фэллона» в Рокфеллер-центре 15 марта 2017 года в Нью-Йорке.Тео Варго / Getty Images для NBC Рэйчел Мэддоу смущает себя и MSNBC во вторник вечером, когда она рассказывала о том, что получил налоговые декларации Трампа , только чтобы открыть две страницы президентской формы 1040 от 2005 года. Эти две страницы показали, что президент Дональд Трамп заработал 150 миллионов долларов в 2005 году, вычел 100 миллионов долларов убытков и заплатил 38 миллионов долларов налогов.
Не то ужасное свидетельство, которого искали левые. Вместо того, чтобы доказывать, как утверждали демократы на выборах 2016 года, что Трамп не платил налоги десятилетиями, Мэддоу показал, что Трамп имел платил налоги - и на большую долю своего дохода, чем президент Барак Обама или сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс.
Так как же Мэддоу, трюк которого высмеивали основные средства массовой информации, например, Вашингтон Пост а также Шифер , откликнуться на бюст? Она извинилась? Она поклялась поступить лучше?
Конечно нет. Потому что, понимаешь, дорогой читатель, не было Maddow кто был виноват в эпизоде. И это не было виной ее сценаристов, продюсеров или других сотрудников. Нет: настоящий Виноват во всем ТЫ, зритель.
То, что у меня есть информация о президенте, не означает, что это обязательно скандал, Мэддоу сказал Associated Press . Это не значит, что это ужасающая информация. Если другие люди поспешили к такому выводу, а я не сказал, что это было так, эта шумиха не связана с тем, что мы сделали.
Правильно, мы не должны были читать что-то захватывающее в твите Мэддоу перед ее шоу, в котором говорилось: BREAKING: У нас есть налоговые декларации Трампа. Сегодня вечером, 21:00 по восточному времени. MSNBC. (Шутки в сторону).
Хорошо прошу прощения за то, что это означало, что у нее есть важная информация, которой можно поделиться. А также прошу прощения если предположить, что эта информация была ужасающей, иначе зачем крайнему левому эксперту ее раздумывать?
Конечно, на данном этапе мы все должны предположить, что любой, кто распространяет информацию, на самом деле не имеет ничего ценного, потому что действительно разрушительные новости не нужно раздумывать. Но Мэддоу отправила этот твит, а затем провела первые 30 минут своего шоу, рассказывая зрителям, что налоговые декларации Трампа очень важны, и размышляя обо всех ужасных вещах, которые они могут рассказать о президенте. Мы должны верить, что это не шумиха или ее попытки устроить скандал.
«Моя приоритетная задача - правильно изложить историю и поместить ее в надлежащий контекст, а также объяснить ее вес и важность», - сказал Мэддоу AP.
Это имело бы смысл, если бы она не рекламировала документы, чтобы привлечь внимание зрителей, а затем посвятила бы так много времени разговорам о том, что мы могли бы узнать от них. Мэддоу сделал документы гораздо более интересными и важными, чем они были на самом деле. Затем стало ясно, что эта новость не поможет левым попыткам найти серебряную пулю, которая уничтожит Трампа (у Никсона был Уотергейт, и они хотят разрушить Трампа, ... доказав, что он не миллиардер?), И вот Мэддоу. отчаянно пытаясь отклонить вину.
Теперь она говорит, что это только начало, что утечка налоговых деклараций произойдет снова, и это была такая же большая история, как и налоговые декларации.
По ее словам, это очень интересное первое окно в его финансы, и вопрос о его финансах является законным скандалом.
Она ничего не может с собой поделать.
Она также попыталась отвлечь внимание от собственного беспорядка и вернуться к финансам Трампа.
«Мне смешно, что президент потратит столько энергии и политического капитала, чтобы сохранить в секрете свои финансы и свои налоги, и одновременно захочет похвастаться тем, сколько денег он заработал», - сказала она AP. Если он действительно хочет, чтобы история была именно такой, он может освободить все свои налоги, и мы все сможем гордиться его огромным богатством.
Возможно, пройдет некоторое время, прежде чем люди согласятся принять информацию о налогах Трампа, учитывая чрезмерную ажиотаж Мэддоу. Может быть, в следующий раз она или ее сеть просто представят информацию вместо того, чтобы пытаться настраивать людей на что-то, что окажется не таким разрушительным, как они хотели бы, чтобы поверили зрители.
