Президент России Владимир Путин.MIKHAIL KLIMENTYEV/AFP/Getty Images Ссылка на холодную войну в статье о том, что Россия Владимира Путина делает с Соединенными Штатами, - ленивая и невежественная ошибка, но в данном случае - смысл недавний отчет группы Пентагона, состоящей из 23 человек. , публично обнародовано, но не широко освещено, что Соединенные Штаты и Россия уже являются воюющими сторонами в конфликт , хотя и один в серая зона между мирным сотрудничеством и стрельбой война это может совершенно измениться в этом направлении, если США не смогут активно противодействовать - трудно найти более подходящую параллель.
Холодная война была война- но не как Ирак или Вьетнам и уж точно не как Вторая Мировая Война , с открытым и относительно неограниченным боем по всему миру - но это было состояние вражды между двумя соперниками за великую державу в постоянной борьбе, чтобы помешать своему противнику, но без удара, чтобы причинить боль или взятия куска плоти, никогда не нанося смертельного удара все знали, что это возможно. Как будто вступить в схватку с кем-то, кого все знают, что вы ненавидите, открытая переноска .
Чтение анализа того, в чем до сих пор находится путинская Россия. Стратегические намерения России - а именно, подрыв либеральных институтов Запада шпионажем, экономической конкуренцией и кибер-вторжениями, включая вмешательство в выборы и кампании по дезинформации, а также фактическую борьбу с боевыми силами США, хотя и с их доверенными лицами, включая военизированные формирования с таинственным финансированием, - можно услышать описание ограниченного конфликта ужасно похоже на холодную войну.
Более того, по мнению Владимира Путина и остальной части глубоко незащищенного российского руководства, Россия уже считает себя находящейся в состоянии войны с США и Западом в целом, согласно строке во введении к докладу, приписываемой Кристофер Марш , российский эксперт из небольшого аналитического центра, состоящего из нескольких военных ветеринаров, под названием Ассоциация исследований специальных операций (SORA).
Может, потому что, черт возьми, война? Согласно этому анализу Клауса Ewitz (которого я на самом деле не читал, но действительно пытался один или два раза, и даже имел копию На войне ), война - это почти понятие искусства, а не дихотомическое состояние, в которое вступают после пересечения какой-то воображаемой и произвольной границы. Для конкурирующих держав нет состояния войны и не войны, но, выражаясь менее диалектически, вы уже были в состоянии войны, когда началась стрельба - это был только последний шаг или падение в неправильном направлении, в котором вы уже направлялись.
Это определение войны в соответствии с пониманием Пентагона - никаких запросов от Конгресса, призывов к чрезвычайным полномочиям или необходимости в твиттере - как и для русских. С точки зрения Кремля, эта война не тотальная, но, скорее, фундаментальная - вид «войны», который расходится с общим пониманием войны США, по словам одного из авторов доклада: Даниэль Гур , который недолгое время работал в Государственном департаменте в период ранней администрации Буша, до войны в Ираке, и чья зарплата поступает из Лексингтонского института, небольшого вашингтонского аналитического центра. однажды описанный Harper’s как платное рекламное агентство оборонной промышленности.
Некоторые из наиболее ярких выводов отчета - в частности, те, которые настаивают на том, что Россия сейчас находится в состоянии войны с Соединенными Штатами, - похоже, сделаны малоизвестными аналитическими центрами. Какая разница, какой аналитик финансирует кто-либо ( В одежде Гура ничего не сказано ) думает?
Надеюсь, президент Дональд Трамп, Конгресс и американская общественность, потому что так думают их высшие военные советники, по словам контр-адмирала ВМС Джеффри Черевко , бывший летчик-истребитель и главный военный советник Пентагона кто подписал предисловие к отчету; Среди других авторов - ученые из Военной академии США и Университета Джорджа Вашингтона, а также умники из аналитических центров с сомнительными мотивами. Отчет был подготовлен как часть более широкой стратегической многоуровневой оценки Министерства обороны, запрошенной руководством Пентагона.
Другими словами, это господствующее мышление - как и Клаузевицианское и русское понимание войны - но только среди военных мыслителей. Избранные официальные лица и СМИ не разделяют такого понимания и сочли бы отношения США и России войной, только если бы морские пехотинцы были в Крыму. Подобные отголоски можно услышать в описаниях отношений США с Ираном, которые быть неприятным и жестоким конфликтом , если это была война, но кибератаки и шпионские сражения - не то. Или они?
Они есть. В целом, нынешняя и будущая конфронтация между крупными державами может чаще всего происходить ниже уровня вооруженного конфликта, пишет Черевко. Провокационная деятельность России ... включает в себя организованное использование военных и невоенных средств для сдерживания и принуждения США и их союзников к началу военных действий и после них.
Он добавил, что этим стратегиям необходимо активно противодействовать, иначе может возрасти угроза серьезного вооруженного конфликта.
В чем заключается общая направленность всего анализа: Соединенным Штатам необходимо противостоять российской агрессии и противодействовать ей. Одна из проблем заключается в том, что Соединенные Штаты уже делают многое из того, что делают русские - по крайней мере, конечно, с точки зрения финансирования и вооружения доверенных лиц, применения мер мягкой силы, таких как экономические санкции и конкуренция, и постоянного шпионажа. Во-вторых, американский бренд в настоящее время страдает - русские могут использовать разногласия у себя дома, чтобы указать на то, что в США царит беспорядок, и почему кто-то должен работать с нами?
Другой проблемой действительно является главнокомандующий вооруженными силами, чей митинг в Нюрнберге 4 июля с овсянкой на танках стал предметом интернет-троллинга, а также целый сегмент насмешек на российском государственном телевидении.
Помимо работы по уничтожению трубопровода для ископаемого топлива, который является буквальным спасательным кругом для экономики России, Трамп, похоже, не считает Россию угрозой, по крайней мере, такой же, как и Иран. Ни Иран, ни Северная Корея не вызвали враждебность США почти так же, как Россия, и Трамп пригрозил первым двум уничтожением, нанес государственный визит второму, и продолжает очень странно и очень открытая кампания общественного восхищения Путиным.
Так мы на войне? Один ответ: это зависит от того, что вы подразумеваете под войной. Другое - да. Во что вы решите верить, как обычно, по-видимому, зависит от вас.
Если вы читаете недавнюю Белую книгу по стратегической многоуровневой оценке (SMA) по «Стратегическим намерениям России» и думаете, что настоящее / будущее новое, вы можете прочитать это (от 1961 года) и спросить, готовимся ли мы к война, в которой мы находимся, или что-то еще: pic.twitter.com/al7zUFIN62
- Мэтт Армстронг (@mountainrunner) 2 июля 2019 г.,
