Книга Джона Оливера и его вирусных детей.Эрик Либовиц / HBO Возможно, вы думаете, что у миллениалов хватит внимания на 20-минутные объяснения Биткойн , Итальянская политика или же Конфедерация .
Но такова сила британского комика в очках Джона Оливера и его шоу на HBO На прошлой неделе сегодня вечером :аудитория теперь заботится о таких проблемах и обращает на них внимание.
В том, чтобы освещать текущие события через сатирические линзы, нет ничего нового. Субботний вечер в прямом эфире Weekend Update делает это уже более 40 лет.
Но точка зрения Оливера (как и точка зрения его наставника Джона Стюарта) сделала его неотъемлемой частью медиа-диеты многих американцев. Клипы его шоу на YouTube набирают миллионы просмотров, и когда он просит своих зрителей приступить к делу, они откликаются.
Так в чем именно заключается главная привлекательность Оливера?
Джонатан Грей, профессор медиа и культурных исследований в Университете Висконсина в Мэдисоне, сказал Braganca, что его британство, поскольку оно позволяет ему взять на себя роль предполагаемого дружелюбного иностранца, пытающегося понять, что происходит.
Самый грубый язык и самые яростные нападки на Трампа, все с этим умным британским акцентом,В разговор вмешался Пол Левинсон, профессор коммуникаций и медиа-исследований Фордхэмского университета.
«Это сочетание его сатиры и его глубокого внимания к определенным вопросам», - добавила Эми Беккер, доцент кафедры коммуникаций Университета Лойолы в Мэриленде.
Но будь то его акцент или его подход к новостям, одно можно сказать наверняка: за четыре года в эфире Оливера оказал влияние, особенно на миллениалов.
Когда Ежедневное шоу с Джоном Стюартом закончил свою работу в 2015 году, исследовательский центр Pew Research Center нашел что примерно 12 процентов американцев назвали сериал одним из основных источников новостей.
Среди зрителей Оливера не проводилось сопоставимого исследования, но эксперты считают, что он и его коллеги Ежедневное шоу такие жители, как Саманта Би, подхватили эстафету Стюарт.
Сэм Би - это феминистский гнев, а статьи Джона Оливера - настоящие новости, сказал Грей.
Новости с комическим уклоном оказываются довольно точным репортажем, хотя и с прогрессивной перспективой, добавил Левинсон.
Эта прогрессивная перспектива заставила некоторых аналитиков обеспокоиться тем, что молодые люди получают все свои новости из сатирических источников.
Но это беспокойство в значительной степени необоснованно: то же исследование Pew, в котором измерялось влияние Стюарта, показало, что миллениалы читают такие сайты, как Huffington Post или газеты, подобные USA Today так часто, как они смотрели Ежедневное шоу .
По словам Грэя, неуклюже звучать так, будто люди получают новости из сатиры, а не из чего-то еще, когда на самом деле люди потребляют новости из самых разных областей. 
Джон Оливер и наставник Джон Стюарт.Брэд Баркет / Getty Images для Comedy Central
Оливер вообще не хочет, чтобы зрители считали его источником новостей. Он сказал несколько раз что он не журналист - и действительно, его представители отказались предоставить его для этой статьи.
Он берет страницу из сборника пьес Стюарта с таким ответом. В течение спорный Перекрестный огонь внешний вид в 2004 году Стюарт утверждал, что не его место задавать политикам жесткие вопросы.
Шоу, которое ведет ко мне, - это марионетки, делающие странные телефонные звонки, Стюарт сказал , имея в виду комедийный сериал Крэнк Янкерс .
Но хотя Оливер и Стюарт могут недовольны журналистским лейблом, их шоу по своей сути являются журналистскими по своей природе.
Неважно, как они себя называют, важно то, что они делают,- сказал Левинсон.Если кто-то занимается журналистикой, не имеет значения, говорят ли они, что он комик. Если они рассказывают новости, они занимаются своего рода журналистикой.
Грей добавил, что вопрос о том, что такое журналист, подлежит обсуждению.
Но как бы вы ни называли Оливера, его фрагменты имеют реальный мир.
Он был предметом нескольких ( по его словам ) юридически пикантные иски. Совсем недавно он выиграл иск о диффамации от угольного барона Боба Мюррея, который подал в суд на HBO над сегмент в котором Оливер назвал его гериатрическим доктором Злом.
Оливер также оказал влияние за пределами зала суда.
Большинство его сегментов заканчивается просьбой к зрителям, например уничтожение Федеральной комиссии по связи с комментариями о сетевом нейтралитете, пожертвовать на стипендии для женщин-инженеров или покупка детской книги о домашнем кролике вице-президента Майка Пенса.
И эти гамбиты работают: поклонники Оливера разбил сайт FCC , собрал 25000 долларов на стипендии для инженеров и сделал эту детскую книгу в бестселлер Amazon .
У этого явления даже есть название: Эффект Джона Оливера . И это не случайность.
По словам Беккера, он привнес в дебаты разные голоса и разнообразил дискуссию.
Грей добавил, что в этих шоу разрешено говорить чушь и демонстрировать абсурд без предвзятости. У них есть способность действительно заинтересовать людей чем-то и выразить это простыми словами.
Оливер также вдохновил других ночных хозяев быть более открытыми в своем мнении. Например, Джимми Киммел страстный крестовый поход получение медицинской помощи для больных детей, таких как его маленький сын, сделало его публичным лицом этой проблемы.
На этом этапе нет никакой разницы между Джимми Киммелом и Газета 'Нью-Йорк Таймс - автор статьи, - сказал Левинсон. Он действует как журналист. 
Джон Оливер выступает в Jazz at Lincoln Center в 2016 году.Майкл Локцизано / Getty Images для Центра репродуктивных прав
Тем не менее, вечерние шоу - не самый беспристрастный источник новостей.
По словам Беккера, комедия более критична для политиков, и эта критика может сделать людей более циничными.
Сатирики кажутся яркой, блестящей альтернативой, но они не кронкайты, добавил Грей. У любой политики и журналистики есть риски.
Но, с другой стороны, хорошо поставленный сатирический удар иногда является прекрасным ответом на ложное или вводящее в заблуждение заявление.
По словам Левинсона, лучший способ бороться с фальшивыми новостями - говорить правду на рынке идей.
Однако потребители также иногда ожидают слишком многого от Оливера и ему подобных.
В преддверии выборов 2016 года в бесчисленных новостных статьях утверждалось, что Оливер уничтожен или же потрошен ныне президент Дональд Трамп.
Этого явно не произошло, и, оглядываясь назад, может показаться глупым, что люди этого ожидали. В конце концов, эти хозяева могут только так много.
По словам Грэя, совершенно нереально просить Джона Оливера спасти мир.
Но, учитывая хрупкое состояние средств массовой информации и правительства в наши дни, неудивительно, что так много людей возлагали свои надежды на комика.
«Мы ожидаем большего от многих СМИ, в том числе и от сатириков, которые будут держать правительство под контролем», - сказал Беккер.
Ожидания накапливаются именно потому, что многие люди потеряли веру в журналистику до такой степени, что они переместили свои ожидания, ранее заложенные в отношении журналистов, на сатириков, сказал Грей. Когда кто-то смотрит на Джона Оливера, чтобы спасти нас, это потому, что они уже сочли обычных журналистов неспособными справиться с этой задачей.
В конце концов, лучший способ действий для поклонников Оливера - оставаться в курсе, относиться ко всему с недоверием и менять канал, если нужно.
По словам Левинсона, глупо ожидать от кого-либо в новостях чего-либо, кроме правды. Они люди, и они делают то, что должны делать. Если людям это не нравится, им не нужно смотреть.
