Это может быть шанс на всю жизнь не только для однополых пар, но и для всех граждан Нью-Джерси, которые верят в гражданские права каждого человека, независимо от расы, цвета кожи, религии или сексуальной ориентации. Меня не волнует, назовете ли вы это однополым браком, однополым браком или равенством в браке; есть веские основания полагать, что обе палаты законодательного собрания штата находятся на пороге принятия закона, который позволил бы Нью-Джерси стать семеркой.thгосударство узаконить брак между двумя мужчинами или двумя женщинами.
В последний раз, когда подобная инициатива достигла апогея на заседании законодательного собрания в 2009 году, попытка провалилась. Хотя тогдашний губернатор-демократ Джон Корзин заявил, что поддерживает однополые браки, и обе палаты законодательного собрания контролируются демократами (большинство из которых поддерживает однополые браки), как только Крис Кристи победил на выборах губернатора, все изменилось. Внезапно демократы, которые легко могли принять закон об однополых браках, который подписал бы Корзин, испугались. Они струсили.
Президент Сената Стив Суини в то время воздержался при голосовании по законопроекту и вскоре после этого сказал мне в интервью по общественному телевидению в New Jersey Capitol Report, что он совершил ошибку. Сенатор Суини получает баллы за свою честность, но Джон Корзин не получает баллов за то, что был трусом, который постоянно твердил активистам за права геев, что сейчас не время отказываться от однополых браков, и просил их проявить терпение во время сеанса хромой утки. Но, как обычно с Джоном Корзином, хотя никто не сомневался, что его сердце находится в нужном месте в качестве губернатора, вы должны были подвергнуть сомнению его внутреннюю стойкость, что является еще одним способом сказать, что ему часто не хватало того, что требовалось, чтобы выполнить то, что, по его словам, он верил. .
Но это было тогда, и сейчас совсем другое время, и Крис Кристи совсем другой губернатор. Согласны с ним или нет, но губернатор Кристи говорит то, что он имеет в виду, и имеет в виду практически все, что говорит. И хотя Кристи ясно дал понять, что он не поддерживает однополые браки, основываясь на своем религиозном убеждении как католика, что брак должен заключаться только между мужчиной и женщиной, здесь все же есть возможность. Демократы по-прежнему контролируют обе палаты законодательного собрания. Подавляющее большинство демократов по-прежнему поддерживает однополые браки. Кроме того, многие республиканцы, если им будет предоставлена возможность проголосовать за то, что в их сердцах, также проголосуют за одобрение однополых браков.
Проще говоря, законодательная власть в двухпартийной манере может и должна принять сейчас равенство в браке. Тот факт, что губернатор Крис Кристи не поддерживает это, имеет значение, но не так сильно, как в противном случае. Почему? Потому что этот вопрос не является приоритетным для губернатора. Я знаю, что он публично говорил о равенстве в браке, и именно это он говорил мне много раз в интервью. Но, честно говоря, очевидно, что его это не особо заботит. Это не приоритет. Его гораздо больше интересуют фискальные вопросы. Его приоритетом является попытка снизить подоходный налог на 10% в течение трех лет и сократить то, что, по его мнению, является расточительством в правительстве штата. Губернатор Кристи заботится о своем кошельке и не очень заботится, если вообще не заботится о том, что происходит в уединении в спальнях людей.
Я надеюсь, что губернатор, который часто оказывает огромное влияние на депутатов-республиканцев, ясно дает понять, что они должны голосовать за то, что у них на сердце и в голове. Делать то, что они считают правильным. Было бы здорово, если бы он ясно дал понять, что его не волнует, как они голосуют, что было бы не таким уж тонким признаком того, что если бы в Нью-Джерси действительно был закон, разрешающий равенство в браке, он бы не беспокоился в мере.
Наконец, я не уверен, что губернатор прямо наложит вето на законопроект о равенстве в браке, если он попадет к нему на стол. Он мог просто оставить это там, что означало бы, что через 45 дней это автоматически станет законом. И даже если он наложил вето на него, вполне возможно - хотя это и далеко не все - отменить это вето в законодательном органе большинством в 2/3 голосов. В любом случае, после многих лет борьбы и несправедливости, Нью-Джерси может поступить правильно в вопросе однополых браков. Ясно, что вопрос не в том, произойдет ли это, а в том, когда это произойдет. Я говорю, почему не сейчас?
