Киану Ривз в Матрица перезагружена .Allstar / Warner Bros. Мы действительно плохо говорим об актерской игре.
Аудитории. Критики. Довольно много все . Но это имеет смысл-мы мало что понимаем в действии, потому что этот процесс для нас совершенно невидим. Мы просто заходим в театр и видим на экране конечный результат. Затем мы судим о том, что нам нравится и что не нравится в представлении, исходя из интуиции. На самом деле, наблюдение за игрой - это то, что нас часто отталкивает. Вместо этого мы хотим погрузиться в фильм и его реальность, а это просто означает, что мы стараемся держаться на расстоянии от процесса таких вещей. Но мы все еще знаем, что это ремесло безошибочно реально. Все, что вам нужно сделать, это поставить на сцену человека, не являющегося актером, и вы сразу же почувствуете, насколько прекрасны актеры. Черт возьми, возьмите любой уроки актерского мастерства, и вы сами увидите, насколько это тяжело (внимание, режиссеры, подражатели, сделайте это, это будет невероятно полезно). Но даже со всем этим умом мы просто не умеем говорить об актерской игре.
Подпишитесь на информационный бюллетень Braganca’s Entertainment
Я поднял этот вопрос, потому что на днях был 54-й (!!!) день рождения Киану Ривза, и я начал думать не только о его карьере, но и о нашем культурном понимании его. В частности, я подумал о строчке из телешоу Сообщество где Абед пытается разгадать загадку Николаса Кейджа и спрашивает: 'Хорош ли он плохой актер, как Киану Ривз?' Или плохой хороший актер вроде Джонни Деппа?
Это не просто забавная цитата, это то, что запомнилось мне навсегда, потому что она так легко контекстуализирует обратный взгляд публики на хорошие и плохие выступления. Это означает, что это не только отличный шанс поговорить о карьере всех трех актеров, упомянутых выше, но и о том, как их способности раскрывают призму, через которую мы смотрим на игру и считаем ее хорошей.
1. Наш Дориан Грей
Я хочу сразу пояснить: Киану Ривз неплохой актер. На самом деле, я думаю, что он большой актер и я не одинок в этом. Корпус не просто делали раньше, а красиво сделали в невероятное произведение от Анжелики Джейд Бастьен . Но причина того, что Киану является центром недопонимания людей, заключается в том, что он затрагивает проблему того, что мы считаем хорошей игрой. Например, если бы мы представили идеальный актер, мы бы подумали о ком-то вроде Дэниела Дэй-Льюиса. Тот, кто неустанно работает, чтобы стать кем-то другим. Чтобы раствориться в роли так глубоко, что мы видим даже не актера, а просто другого человека перед нами. Они будут использовать этот метод, чтобы всегда оставаться в образе. Они могут даже использовать уловки, чтобы добиться некоторой трансформации, прячась за протезами или макияжем.
Но это всего лишь инструменты, которые зависят от навыков мастера, использующего их, и часто именно поза и частота вращения педалей действительно делают тяжелую работу. Так что на самом деле мы говорим здесь не столько о хорошем или плохом, сколько о концепции диапазона. Это вызывает вопросы вроде: из скольких людей может быть актер? Могут ли они сниматься в комедии? Могут ли они сыграть драму? Есть ли у них способность по-настоящему стать кем-то другим? Быть кем угодно и сделать это убедительным? 
Киану Ривз в День когда земля остановилась .Allstar / 20th Century Fox
По правде говоря, меня не очень волнует диапазон, потому что он превращает оценку действия в мета-игру, в которую мы идем. Посмотрите, насколько этот актер не такой, как они в реальной жизни! Или посмотрите, как много им пришлось сыграть! Эти вещи, безусловно, впечатляют, и мы также делаем их, потому что это простой способ измерить игру. Но, в конечном счете, они имеют очень мало общего с реальным воздействием на происходящее на экране. И уж точно не имеет отношения к тому, насколько мы на самом деле заботимся об этом. В конце концов, не имеет значения, какой диапазон у актера; есть вопросы получше, которые мы можем задать. Например: убедительно ли персонаж воплощает в жизнь сам момент? Работает ли в фильме момент драмы? Вас это тронуло?
Если честно, Киану Ривзу не всегда это удавалось. Во многом это восходит к периоду его расцвета 90-х, когда он ворвался в общественное сознание как милосердный и до боли тупой Теодор Логан из Прекрасное приключение Билла и Теда. Но как молодой сердцеед, он вскоре попал в ряд фильмов британского периода, таких как Опасные обманщики , Дракула Брэма Стокера а также Много шума из ничего где он не мог не казаться ... неуместным. Важно отметить, что он не столько отличался от характера, сколько очень убедительно играл молодых сердцеедов и ланчей, которых он играл раньше. Все сводилось к его безошибочному ритму между Гавайями и Калифорнией 80-х. Как выразился мой друг Дэймон, его самая большая «неудача» в том, что он слишком современен для старинных произведений. Независимо от того, что он привносит в эмоции этой роли, убедительно это не сработает. И именно это противопоставление, а также идея, что он в основном играет глупых подростков, во многом подсказали идею о том, что он плохой актер.
С этой фарфоровой красивой внешностью, такими длинными волосами и неизбывной каменной манерой говорить мы могли думать о нем только как о таком типе. Но в этом идеальном месте у него был гораздо больший диапазон, чем ему полагали. Вы найдете суть этого в его ранних фильмах, таких как Отцовство а также Край реки, но особенно его работа с Гасом Ван Сантом в Мой личный штат Айдахо а также Даже скотницы получают блюз. В них он определенно был тем самым впечатлительным подростком, но под этим было что-то еще. Грубая уязвимость. Настоящая субстанция. Вы всегда чувствовали, что его персонажи стараются изо всех сил при определенных ограничениях, как и Киану, в свою очередь. И в этом было что-то искреннее сочувствие. 
Айоне Скай и Киану Ривз в Край реки .Allstar / Hemdale
Люди также забывают, что когда Ривз был переименован в звезду боевиков, это было нелегко для публики. Мы все еще выходили из эпохи чрезмерной мускулатуры и большого количества трупов Шварценеггера и Сталлоне. И тут вдруг появился этот чуткий, тощий, крутой парень, который мог убедительно сыграть в футбол, но при этом с открытым сердцем слушать стихи. И с Точка кипения а также Скорость , он не просто апеллировал к мужским фантазиям, но его звездная сила стала невероятно популярной и среди женщин (поэтому его затем выбрали для романтических комедий, таких как Прогулка в облаках ). Но по мере того, как его звездная сила росла, его личные наклонности продолжали смещаться в сторону жанра научной фантастики, который он любил. У него было несколько не стартовавших в Джонни Мнемоник а также Цепная реакция, но потом… Матрица .
Это был и неожиданный мегахит, и культурная революция. И он действительно идеально подходил для роли Нео. В то же время тихий мастер дзен и простой обыватель, он мог направить широкий архетип и продать вам все тщеславие одним очень своевременным возгласом. Что еще более важно, он действительно нашел время, чтобы действительно, действительно, действительно хорошо овладеть кунг-фу. Люди забывают, что раньше не часто появлялось в американских боевиках (теперь это есть в каждом фильме). Но Ривз был первым, а двумя сиквелами Матрицы позже, он был одним из самых убедительных звезд боевиков на планете. Я не случайно использую это слово «убедительно». Когда дело доходит до актерского мастерства, это самое важное слово. И с этим действием вы были полностью уверены, что Ривз был настоящим мастером боевых искусств. Он мог надрать тебе задницу и взять имена. Это то, что он позже поднимет на другой уровень с помощью Джон Уик фильмы. Действительно, посмотрите его закулисные тренировки с огнестрельным оружием здесь:
Примерно в это же время Сообщество сделал плохой комментарий хорошего актера, и это было полностью уместно. Независимо от того, насколько высоко ценится его игра некоторыми, независимо от того, насколько много он играет, это на самом деле плохо . В основном потому, что это не помогает рассказывать истории. Это просто серия убедительных аффектов, которые никогда не приводят ни к чему значительному. Он только создает что-то, что соответствует его интимности, но никогда не кажется настоящим и не обменивается с другими персонажами на экране. Это самая ужасная критика из всех: он не только вытеснит реальность из вашего фильма, но и совершенно нелицеприятен по отношению к актерам, с которыми делится сценой. Он действует на них, а не на них. Что делает его бесконечным фасадом полной непознаваемости. Мой друг Джейми однажды прекрасно резюмировал его распад, когда она написала сообщение: очевидно, Джонни Депп находится в [месте], если вы хотите посмеяться над грудой шарфов.
Куча шарфов . Именно это и делает его противоположностью Киану Ривза во всех смыслах. Конечно, вы можете быть впечатлены размахом, но это все поверхности, все эксцентричные детали, все бессмысленно и все приводит к катастрофическим последствиям, отталкивающим зрителей и партнеров от момента драмы. Что подводит нас к честной, жестокой правде об актере, которого мы когда-то считали застенчивым мальчиком в углу ...
Он всегда действовал сам за себя.
3. Дикая карта
Вы знаете таблицы, по которым они сравнивают вкус и интенсивность различных сортов виски? У них есть две перпендикулярные линии по осям X и Y. По одной оси измеряется дымчатый и нежный, а по другой светлый - насыщенный. Эта диаграмма означает, что вы можете разделить все скотчи на четыре квадранта. Есть дымный и легкий, дымный и насыщенный, нежный и легкий, нежный и богатый. Это просто, но это действительно хороший способ классифицировать, сравнивать и сравнивать скотчи друг с другом. Вы всегда можете найти свое место на графике. И я упоминаю об этом, потому что всякий раз, когда я думаю о Николасе Кейдже, я думаю о скотч-чарте.
Потому что ни одна актерская карьера не была такой разрозненной. С одной стороны, мы знаем, что он может вести себя серьезно, поскольку он получил Оскар за свой внутренний проникновенный портрет алкоголизма в Покидая Лас-Вегас . Он может отлично работать как умный, харизматичный чувак в таких блокбастерах, как Национальное достояние а также Рок . Даже его впечатление / выступление Чарли Кауфмана в Приспособление звучит правдоподобно. А с другой стороны этой оси он может быть полностью оторван от стены. У него были лица, моменты и даже целые выступления становились мемами, как в Плетеный человек, опасный Бангкок а также Плохой лейтенант: Порт захода Новый Орлеан. Но успех всего этого находится на другой оси. Потому что некоторые из этих гонзо-представлений также невероятны - и я говорю не только об очевидных примерах, таких как Face / Off , Я буду сражаться за его странное отцовское впечатление Адама Уэста в Надрать задницу любой день недели. И, с другой стороны, иногда его серьезные выступления ужасно работают (итальянский акцент в Мандолина капитана Корелли ... о нету). Дело в том, что он весь свой скотч-чарт.
Вопрос только в том, почему?
Причина в значительной степени связана с точкой встречи намерений и контекста. На экране спектакли представляют собой сочетание того, что приносит актер, и того, как это воплощается в реальном фильме создателями фильма. Вы могли представить себе Николаса Кейджа, который явился абсолютной силой природы. Может, он приносит что-то серьезное и сдержанное. Может, он приносит что-то совершенно безумное. Но от режиссера сразу же становится зависеть, соответствует ли выбор сюжету и тону, наряду с распознаванием моментов, которые играют правильно, и работой с моментами, которые играют неправильно. 
Николас Кейдж в Поднимая Аризону .Allstar / 20th Century Fox
И когда это работает, оно работает . Очевидно, братьям Коэн пришлось править Кейджем. Поднимая Аризону , но, в конце концов, я честно считаю, что H.I. Макданно был одним из лучших исполнителей всех времен. Актер Ноа Сиган недавно пошутил в Твиттере (не менее, чем в отношении рассказа о Николасе Кейдже), что величайшее направление, которое режиссер может дать актеру, - это «прекратить делать этот голос». Это подводит нас к удивительно простой мысли.
Мы говорим о хорошем и о плохом, но, в конце концов, хорошая игра - это просто то, что на экране верит в нее. Это требует тщательного согласования целей и понимания контекста того, что подходит, а что нет. И партнерство между актерами и рассказчиками лежит в основе сотрудничества кинопроизводства. Задача, и единственная задача, - заставить моменты в фильме работать как гангстеры. Заставить публику смеяться, задыхаться, плакать и напрягаться - именно так, как задумано. Таким образом, мы можем говорить все, что захотим, о ремесле и диапазоне, но, в конце концов, есть только основная цель.
Есть только работа.
<3 HULK
Обновление: эта история была обновлена, чтобы включить очень необходимую и досадно упущенную ссылку на Анжелику Джейд Бастьен. Милость Киану Ривза .
