Репортер New York Times Джудит Миллер улыбается на съезде Общества профессиональных журналистов 2005 года. (Фото: Итан Миллер / Getty Images) Говорят, тибетцы верят, что если у вас есть темная мысль о ком-то, и эта мысль не поражает этого человека напрямую, она путешествует по миру и ударит вас по затылку. Используя эту теорию, я почти десять лет не думал о Джудит Миллер, бывшем репортере New York Times, чьи репортажи об оружии массового уничтожения Саддама Хусейна были так полезны в кампании администрации Буша по продаже вторжения в Ирак.
Но в последние дни Миллер опубликовал статью в Wall Street Journal , Война в Ираке и упорные мифы, и Нью-Йорк Таймс просмотрел ее только что изданную книгу, История: путешествие репортера и я снова думаю о 4400 убитых американцах, сотнях тысяч убитых иракцев, бесчисленных раненых и искалеченных, растрате 4 триллиона долларов, связи между разрушением Ирака и подъемом ИГИЛ, и не в последнюю очередь, тот факт, что никто, причастный к крупнейшей американской катастрофе со времен Вьетнама, не был привлечен к дистанционной ответственности. Поэтому, когда я прочитал, что Джудит Миллер снова сказала, что журналист хорош настолько, насколько хороши ее источники, я обнаружил, что мое кровяное давление ухудшается.
Миллер был одним из первых журналистов, заинтересовавшихся биотерроризмом. Вместе со своими коллегами она получила Пулитцеровскую премию и написала пророческую книгу. Но когда Буш стал президентом, ее источники сузились. |
И когда читаю, в патологически осторожном Раз обзор не- Раз служащий, что повестка дня, которая проявляется наиболее сильно [в книге] - это желание попасть на первую полосу, я оказываюсь перенесенным в более раннее время, когда такие граждане, как я, завтракали гневом. Затем я вспоминаю разговор, который у меня был с мисс Миллер в 2005 году, и вопрос, который заставил меня напиши о ней .
Для тех, кому посчастливилось ничего не знать о госпоже Миллер и ее роли в маркетинге вторжения в Ирак администрацией Буша, вот краткое изложение.
Г-жа Миллер была упорным репортером, особая ловкость которого заключалась в том, чтобы использовать влиятельных людей в качестве источников. Сложно написать такое предложение - нельзя не походить на тех мужей, которые называют Хиллари Клинтон агрессивной. Но на самом деле именно так работала г-жа Миллер; Нина Тотенберг вспоминает, как король Иордании Хусейн заметил г-жу Миллер на вечеринке и кричал «Джуууди!» и г-жа Миллер, в ответ, кричали 'Кииииин!'
Г-жа Миллер была одной из первых журналистов, которые заинтересовались биотерроризмом. Вместе со своими коллегами она получила Пулитцеровскую премию и написала пророческую книгу. Но когда Буш стал президентом, ее источники сузились: Ричард Перл, Пол Вулфовиц, Дуглас Фейт, Скутер Либби. Если у нее не было планов, то они были. Он есть до сих пор, и если бы кто-то отнесся к ним всерьез, мы бы уже сравняли Тегеран.
Накануне вторжения в Ирак правительственные чиновники сделали замечательные заявления. Дик Чейни настаивал на том, что угонщик самолета 11 сентября Мохаммед Атта встретился с офицером иракской разведки в Праге за несколько месяцев до того, как Атта направил самолет во Всемирный торговый центр. (Эта встреча не состоялась.) Кондолиза Райс также заметила связи между Аль-Каидой и Саддамом Хусейном. (Несмотря на все доказательства обратного, Райс все еще говорила об этом в 2006 году.) Но самой большой громкостью было заявление Миллера о намерениях Ирака разработать оружие массового уничтожения.
Как встроенный репортер в Ираке, Миллер видел закопанные ингредиенты для производства химического оружия. Ну, она их точно не видела. Она была одета в невзрачную одежду и в бейсболку. Раз , бывший иракский ученый низкого уровня, известный как Curveball, указал на несколько точек в песке, где, по его словам, были захоронены химические прекурсоры и другие оружейные материалы.
Через несколько часов после того, как эта статья была опубликована, Дик Чейни вошел в «Знакомство с прессой» и процитировал Миллера. За ними последовали и другие. Боб Саймон из «60 минут» быстро разглядел кабуки. Вы сливаете историю в Газета 'Нью-Йорк Таймс , он сказал Франклину Фоеру о New York Magazine , а Газета 'Нью-Йорк Таймс печатает его, а затем вы идете на воскресные шоу, цитируя Газета 'Нью-Йорк Таймс и подтверждение вашей собственной информации. Вы должны передать это им. Это требует, как мы говорим здесь, в Нью-Йорке, наглости.
Миллер потребовалось два года, чтобы признать, что ее отчет не может быть подтвержден: ОМП - я ошибся. Но это не ее вина; ее обманули ее источники. Ну даже не обманули. Они имели в виду хорошо. Они просто ошиблись. Мы часто слышим эту защиту. В самом деле, это лучший аргумент против пассивного голоса: были сделаны ошибки.
К 2005 году репортажи Миллера подверглись множеству фактов. Правильно, они сосредоточились на ее ложных предположениях и неадекватных репортажах. Я не читал ничего, что связывало бы ее промахи с ее характером.
Затем, примерно за неделю до того, как Харриет Майерс отменила свое провальное назначение в Верховный суд, Джудит Миллер пошла на званый обед.
Там, как мне сказали, у нее был вопрос: почему все так плохо относятся к Гарриет Майерс?
У Харриет Майерс не было ни одного удостоверения личности, которое позволяло бы предположить, что она принадлежит к Верховному суду. Ее назначение было широко расценено как выражение неуважения Буша к Суду. |
Это был незабываемый вопрос. Г-жа Майерс была членом Совета Белого дома при президенте Джордже Буше. У нее не было ни одного удостоверения личности, которое позволяло бы предположить, что она принадлежит к Верховному суду. Ее назначение было широко расценено как выражение неуважения г-на Буша к Суду. Даже республиканцы отказались ее поддержать. И вот Джудит Миллер, как будто она пробыла на Марсе несколько месяцев, недоумевая, почему Вашингтон поступил с мисс Майерс.
Когда я узнал об удивительном замечании г-жи Миллер, я решил написать о ней. И я написал ей, чтобы попросить подтверждения.
Ее ответ был блестящей лаской.
Вы, вероятно, услышите много вещей, которые я якобы сказал, но не помню, чтобы я говорил, - сказала она мне по электронной почте. Как это. Не думаю, что я когда-либо высказывал мнение о ней или задавал вопрос, который вы задаете о Гарриет Майерс.
Я не ответил, но моим источником был Дон Хьюитт, легендарный создатель и продюсер «60 минут». Я знал Хьюитта - он рассказал мне историю Миллера, когда я писал статью о нем. Несколькими годами ранее 60 Minutes купили у меня кое-какие исследования. Он мог быть твердым. Но он был надежным - у него был величайший послужной список в тележурналистике.
Так что, если Хьюитт сказал, что мисс Миллер задала этот вопрос, я на стороне Хьюитта. Что касается скользкого отказа г-жи Миллер, то это говорит о ее характере - она плохой репортер и плохой источник. Теперь, когда она работает в Fox News, она наконец-то нашла свой настоящий дом.
Я чувствую себя лучше сейчас.
