Премьер-министр Тереза Мэй делает заявление возле Даунинг-стрит, 10, 24 мая 2019 года в Лондоне, Англия. Премьер объявила, что уйдет в отставку в пятницу, 7 июня 2019 года.Леон Нил / Getty Images На ступенях Даунинг-стрит, 10, на прошлой неделе необычайно эмоциональная Тереза Мэй подала в отставку с поста премьер-министра. Это положило конец неделям беспрецедентных злоупотреблений в СМИ и личных нападок, в результате которых она была названа худшим премьер-министром на памяти.
Но на самом деле падение Терезы Мэй произошло из-за двух катастрофических, но, по сути, довольно простых политических ошибок. Первый заключался в проведении всеобщих выборов в 2017 году, а второй - в том, чтобы позволить Европейскому союзу определить последовательность переговоров Великобритании о выходе из блока.
Подпишитесь на рассылку Braganca's Politics Newsletter
Мэй пришел к власти, когда предыдущий премьер-министр Дэвид Кэмерон уволился с работы после поражения на референдуме по Брекситу в 2016 году. Он пообещал провести референдум, чтобы обеспечить победу консерваторов на всеобщих выборах 2015 года, но пригвоздил свои цвета к оставшейся мачте и не хотел продолжать, когда победил Брексит.
18 апреля 2017 года консерваторы были рядом. 20 процентов вперед в опросах, и Мэй объявила, что созывает всеобщие выборы в надежде увеличить свое «хрупкое» большинство, составляющее всего 17 человек.
Мэй оправдал свое решение словами: «Страна объединяется, но Вестминстер - нет… разделение Вестминстера поставит под угрозу нашу способность успех Brexit .
Однако выборы, призванные сблизить Вестминстер, прошли плохо, и она потеряла большинство, унаследованное от Кэмерон, вынудив ее вступить в коалицию с Демократической юнионистской партией. Но, что, возможно, более важно, это гарантировало, что даже малейшее восстание в ее собственных рядах лишит ее возможности принять любой будущий закон о выходе из Европейского Союза.
Итак, какая бы сделка ни заключалась с ЕС, пройти ее будет сложно.
Обратите внимание на ее вторую серьезную ошибку: последовательность «сделки» с переговорщиками Европейского Союза.
С самого начала ЕС требовал, чтобы переговоры разделились на две отдельные части - соглашение о выходе и будущие отношения. На первый взгляд это кажется разумным; ЕС утверждал, что невозможно решить, как работать вместе в будущем, пока не будет достигнута договоренность об уходе.
Фактически, последовательность действий и согласие Мэй с ним были настоящей ошибкой суждения, решившей ее судьбу, потому что это означало, что ЕС получил все, что хотел, еще до того, как обе стороны даже обсудили, что нужно Британии.
Примером может служить «урегулирование бракоразводного процесса», сумма в размере около 50 миллиардов долларов, которая теперь должна была быть выплачена за отъезд, а не в качестве подсластителя для будущего соглашения о свободной торговле. Последовательность была такова, что этот поистине обширный и дискреционный платеж больше не был козырем для будущих переговоров.
Это вызвало опасения в парламенте, что ЕС просто положит деньги в карман и потребует еще больше за сделку о свободной торговле. Или, лучше сказать, козырная карта номер один Британии была отдана напрасно.
В результате в мае осталась сделка об уходе, которая была потенциально опасной, выдавала все козыри Великобритании и могла быть принята только в том случае, если враждебный парламент удалось убедить перейти на другую сторону. Она трижды пыталась пройти Соглашение об отказе , и ее отставка произошла из-за решения в прошлый четверг предпринять четвертую попытку.
Терезу Мэй будут помнить как худшего премьер-министра на памяти, но все могло бы так легко пойти другим путем. Если бы она либо не провела всеобщие выборы, либо провела лучшую кампанию, у нее было бы большинство в парламенте. Точно так же, если бы она вынудила ЕС одновременно согласиться как на Соглашение о выходе, так и на будущие отношения, она могла бы придумать что-нибудь приемлемое в Лондоне.
Факт остается фактом: она этого не делала и заплатила за это ужасную цену. Она преданный государственный служащий и теперь уходит с незаслуженным наследством за то, что она ужасна. Возможно, это поучительная история о том, как неумолимая работа может помочь даже самым талантливым.
