The Times дважды упомянула Джимми Картера во вчерашней газете. В спортивном возрасте он характеризовался как тихий, осторожный, сдержанный, конформистский, надежный ( статья о группах крови ). Но другая статья был в искусстве, и назвал его бредовым сумасшедшим. Это было частью продолжающейся серии Times, чтобы дать возможность (еврейским) защитникам Израиля осудить Картера как дезинформированного и глупого, потому что он осмелился написать книгу, сравнивающую израильскую оккупацию с апартеидом. Двумя днями ранее Давид Маковский из WINEP рассказал времена книга полна ошибок, и он опечален этим.
Когда Джимми Картер был молод, у них были тесты на грамотность, чтобы чернокожие не могли голосовать. Черный человек приходил на избирательные участки и должен был пройти тест на грамотность, чтобы проголосовать. Исследователи задавали чернокожему такие вопросы, как: сколько пузырей в куске мыла? Когда черный человек не мог ответить, он не мог голосовать.
The Times проводит проверку на грамотность в Израиле / Палестине. Джимми Картер потерпел неудачу. Он сделал слишком много ошибок, поэтому не может высказать своего мнения. Только эксперты могут голосовать, как правило, правоцентристские евреи, которые не интересуются и не понимают, что происходит на оккупированных территориях. Людей, слепых к возмущениям, таких как Кен Поллак, которые даже не могут произнести слова «занятие». Президент, который вел переговоры о прочном мирном соглашении между Израилем и Египтом и который бывал в этом районе бесчисленное количество раз: он недостаточно осведомлен, чтобы давать комментарии.
Тест на грамотность сработал. Это резко сузило основной дискурс об Израиле / Палестине. Демократический дискурс предполагает споры: вы получаете много мнений, и каждый совершает ошибки. Большое дело; важны идеи. Но напуганные тестом на грамотность, многие либералы не подходят к этому вопросу, люди, которые были бы шокированы, увидев, что продолжается на оккупированных территориях . Тони Кушнер впервые объяснил мне это несколько месяцев назад. Даже если вас тошнит от того, что вы видите по телевизору, вы чувствуете себя идиотом и не можете открывать рот, пока не узнаете разницу между англо-американской комиссией и докладом Пиля, разделом ООН и Сайкс-Пико, Декларация Бальфура и Трансиордания, а также масса другого исторического мусора. Сколько пузырей в куске мыла?
Нам больно. В течение многих лет у левых была разумная позиция, палестинское государство, которое находилось вне брандмауэра, созданного израильским лобби, что ограничивало общепринятые взгляды. Теперь, наконец, пришли к согласию основные взгляды, в основном, на то мнение, что палестинское государство, но некоторые левые двигаются дальше, говоря, что мы упустили свой шанс. Они говорят о двунациональном государстве. На прошлой неделе в Нью-Йоркском университете Тони Джадт сказал: да, он считает, что идея еврейского государства анахронична, если учесть, что как еврею ему разрешено переехать в Израиль завтра, но человеку, родившемуся в этом штате и говорящему на иврите лучше, чем никому из нас не разрешено там жить. Потому что они мусульмане или христиане. Интересная, важная идея. Мейнстрим этого не коснется. Потеря Америки.
