Президент США Дональд Трамп (слева) стоит со спикером Палаты представителей Полом Райаном (справа) и председателем фракции свободы Марком Медоузом (R-NC) после того, как республиканцы приняли закон, направленный на отмену и замену ObamaCare, во время мероприятия в Розовом саду на белом Дом, 4 мая 2017 года в Вашингтоне, округ Колумбия.Марк Уилсон / Getty Images Если бы вы обратили внимание на Twitter и основные средства массовой информации в конце прошлой недели, вы могли бы уйти, думая, что законопроект о здравоохранении Республиканской партии сделает такие вещи, как изнасилование и кесарево сечение, уже существующими условиями.
Судя по тому, как это разыгрывали средства массовой информации и машина возмущения, можно было подумать, что злые республиканцы сидели в комнате, составляя реальный список того, что следует учитывать ранее существовавшим условиям, а затем вставляли этот список в свой законопроект. Заголовок Forbes гласил: План Республиканской партии называет сексуальное насилие «уже существующим» как будто это действительно есть раздел в законопроекте.
Давайте будем абсолютно ясны: в законопроекте Республиканской партии нет списка ранее существовавших условий, которые включали бы такие вещи, как сексуальное насилие или условия исключительно для женщин.
Другие веб-сайты пропагандировали эту ложную идею, но изменили заголовки. Сайт Mic.com, посвященный возмущению либералов миллениалов, первоначально опубликовал заголовок, который гласил: Согласно плану здравоохранения Республиканской партии, сексуальное насилие было бы считаться ранее существовавшим состоянием (курсив наш). Позднее заголовок был изменен, чтобы включить слово «мог», а внизу было внесено исправление.
В исправлении говорится, что предыдущая версия этой статьи и заголовок неверно указали, что AHCA обязательно исключит жертв сексуального насилия из страховки. Хотя это возможно в соответствии с нынешней формулировкой законопроекта, AHCA оставляет определение того, что является ранее существовавшим состоянием, которое может исключить медицинское страхование, на усмотрение штата.
CNN следовал аналогичной схеме, но использовал пример жертвы домашнего насилия, которой было отказано в освещении в 2006 году. CNN рассказывает ее историю жестокого обращения и связанных с ним медицинских осложнений, но не дает никаких оснований относительно того, почему ей было отказано в освещении. Это сообщение прямо подразумевает, что медицинское состояние, вызванное ее жестоким обращением, привело к отрицанию.
Еще одна история, ходящая в Интернете, - это история женщины, которой было отказано в медицинской страховке, потому что она принимала лекарства от ВИЧ после сексуального насилия. Как отмечает Элизабет Нолан Браун из Reason, ей не было отказано в покрытии, потому что она подверглась сексуальному насилию - потому что они даже не знали, почему она принимала лекарства. Позже она сообщила им об этом.
Во всяком случае, виновата компания нет Браун написал, что относился к этой женщине по-разному, основываясь на ее истории сексуального насилия.
Утверждение, что сексуальное насилие - это уже существующее состояние, было предметом обсуждения левых в течение многих лет. В 2009 году 'Политифакт' получил рейтинг правда заявление первой леди Мишель Обамы, сделавшее такое утверждение, но отметившее, что оно не обнаружило никаких доказательств того, что это происходило на широкой основе - или даже немного.
USA Today дала подробное объяснение того, что законопроект Республиканской партии фактически сделает по этой теме. Это позволит штатам подавать заявки на отказ, чтобы установить свои основные преимущества для здоровья. Этот мог позволяют штатам исключать жертв, но такая политика уже была запрещена в подавляющем большинстве штатов. Остальные штаты не запрещали это прямо, потому что это не то, что на самом деле сделали бы страховщики.
Президент Дональд Трамп настаивал: в законопроекте заложены ранее существовавшие условия. Я поручаю это. Может не быть конкретного мандата, но республиканская версия законопроекта не позволяет страховщикам отказывать кому-либо в покрытии на основании текущего состояния здоровья. Министр здравоохранения и социальных служб Том Прайс повторил эти заявления, когда сенатор Боб Кейси спросил его об этом. Прайс сказал, что абсолютно важно, чтобы жертвы домашнего насилия не были исключены из рыночной цены.
СМИ просто не могут удержаться от попыток изобразить республиканцев и администрацию Трампа ненавистными и / или некомпетентными. Помните, это были те же средства массовой информации, которые приняли все, что президент Барак Обама и демократы говорили о Законе о доступном медицинском обслуживании, за чистую монету и продолжали делать вид, будто миллионы людей не потеряли того освещения, которое им обещали, что они смогут сохранить в соответствии с этим законом.
Это также хорошее напоминание о том, что всякий раз, когда вы видите заголовок, утверждающий, что республиканцы сделали что-то столь же бессовестное, как отказать жертвам злоупотребления в страховании здоровья, вам действительно следует искать реальную историю.
