10 неудачных либеральных мифов, в которые часто верят консерваторы

Мусор на входе, мусор на выходе - вот как это работает с компьютером. То же самое и с обществом: дезинформация приводит к недопониманию и принятию ошибочной политики, как личной, так и политической.

Ниже приведены 10 либеральных мифов, в которые верят даже многие консерваторы. Сколько вы знали, это общепринятые фальшивые новости, заблуждения или ложные истории?

1. Либералы действуют из лучших побуждений - просто заблуждаются

Нет, согласно исследованиям. Как Питер Швейцер сообщил in Не слушайте либералов - правые действительно более приятные люди, как показывают последние исследования, по сравнению с консерваторами: либералы:

• гораздо реже верят, что они обязаны заботиться о тяжелобольном супруге или родителе;
• гораздо реже верит, что вы обретаете счастье, ставя чужое счастье выше своего собственного;
• гораздо реже думают, что женитьба важна;
• гораздо реже думают, что иметь детей важно;
• почти вдвое чаще говорят, что родители не должны жертвовать своим благополучием ради благополучия своих детей;
• реже обнимают своих детей;
• с большей вероятностью расценят «высокий доход» как важный фактор при выборе работы, с большей вероятностью скажут «после хорошего здоровья деньги - самое главное» и согласны с утверждением «нет правильных или неправильных способов зарабатывать деньги» , как пишет Швейцер;
• реже жертвуют деньги или посвящают время благотворительности, и когда они это делают, они чаще поддерживают политическое дело, чем помогают нуждающимся; а также
• завидуют больше. В исследовании с участием компьютерной игры, касающейся накопления и перевода денег, исследователи обнаружили, что либералы с большей вероятностью, чем консерваторы, откажутся от части своих собственных денег, если это приведет к тому, что больше денег будет отнято у кого-то другого.

Исследования также показывают, что либералы менее счастливы. Есть идеи, почему?

2. Мир сталкивается с надвигающимся кризисом перенаселения

Будь то фильм-антиутопия 1973 года Сойлент Грин , Книга Пауля Эрлиха Демографическая бомба или что-то еще, современная психика проникнута мальтузианский предположения о неумолимо увеличивающемся населении. Реальность?

Уровень рождаемости уже ниже уровня воспроизводства (2,1 ребенка на женщину) в примерно 100 наций , демографы говорят, что, хотя к 2050 году население мира достигнет примерно девяти миллиардов, оно будет начать снижаться быстро после этого.

3. Мир становится менее религиозным

В соответствии с Pew Research Center , атеисты, агностики и те, кто не исповедует никакой конкретной религии, на самом деле терять доля населения в ближайшие несколько десятилетий. Ибо вера рождает плодородие : У светских просто не так много шансов плодиться и размножаться.

4. Массовые убийцы непропорционально белые

Как и я продемонстрировал в 2014 г. по данным либеральной Мать Джонс белые неиспаноязычные жители совершают массовые убийства примерно со скоростью, предполагаемой их долей населения (в настоящее время 62 процента). Однако не ожидайте, что этот миф перестанет быть медийным мемом.

5. Незначительное сексуальное насилие - необычно большая проблема в католической церкви.

На самом деле, согласно Чаролу Шакшафту, исследователю малоизвестного исследования 2004 года, подготовленного для Министерства образования США, «физическое сексуальное насилие над учениками в школах, вероятно, более чем в 100 раз превышает надругательство со стороны священников». сообщил Новости LifeSite в 2010.

Однако неудивительно, что люди думают иначе. Обратите внимание: 61 крупнейшая газета Калифорнии опубликовано почти 2000 историй в первой половине 2002 г. о церковном скандале - и только четыре о продолжающемся скандале в государственной школе.

6. Большинство войн вызвано религией

История говорит об обратном. Будь то дело рук Чингисхана, Аттилы Гунна, Тамерлана, Александра Великого, Юлия Цезаря, Наполеона, викингов, Гитлера или кого-то еще, мотивацией войны практически всегда была жажда земли, богатства, ресурсов, власти и / или славы - а не религиозное рвение.

7. Средние века были унылым периодом невежества, угнетения и технологического застоя.

По словам профессора колледжа Провиденс Энтони Эсолена в это Видео PragerU, средневековые европейцы:

• знал, что мир круглый;
• были веселые народы, придумавшие карнавал и возродившие народную драму;
• изобрел современный университет и создал международное сообщество ученых;
• возвели самые красивые здания, чтобы украсить Землю;
• создал целые жанры искусства, которых мир никогда не видел;
• изобрел нашу нотную запись и западную гармонию;
• создали традицию местного самоуправления и свободных мужских объединений; а также
• открыли школы, детские дома [и] больницы.

Профессор Эсолен заявляет, что это был период не темных веков, а блестящих веков.

8. Высшее СО_двауровни - это плохо

В то время как консерваторы в целом скептически относятся к тезису об антропогенном глобальном потеплении, часто они не осознают, что увеличение содержания CO в атмосфере_двана самом деле выгодно. Ботаники закачивают газ в теплицы, потому что он способствует росту растений. Как вы думаете, почему СО Мезозойской эры_двауровни - в пять-десять раз больше сегодняшних - дали пышную листву?

КАКИЕ_два-богатый мир это зеленый мир .

9. Крестовые походы были империалистическими кампаниями Запада, направленными на обращение и разграбление мирного мусульманского мира.

Напротив, крестовые походы были фактически европейскими войнами за выживание, предназначенными для отражения мусульманских армий. Как сказал Томас Мэдден, заведующий кафедрой истории Университета Сент-Луиса, положи это крестовые походы были не детищем амбициозного папы или хищных рыцарей, а ответом на более чем четырехвековые завоевания, в которых мусульмане уже захватили две трети старого христианского мира. В какой-то момент христианству как вере и культуре пришлось защищаться или быть подчиненным исламу. Этой защитой были крестовые походы.

10. Суды обладают конституционной властью быть высшим арбитром в отношении значения законов.

На самом деле верховенства судей нет в Конституции. Скорее, власть была провозглашена самой судебной системой, особенно в 1803 году. Marbury v. Madison Решение Верховного суда.

Поскольку ничто в Конституции не требует, чтобы президенты ограничивались судебными решениями, неудивительно, что они не всегда чувствовали себя обязанными это делать: президенты Эндрю Джексон и Авраам Линкольн оба игнорировали решения судов во время своего правления.

Реальность похожа на головоломку: невозможно увидеть общую картину, не собрав достаточное количество частей. А с неправдой там, где должны быть факты, наша головоломка в лучшем случае остается загадкой, а в худшем - представляет собой искаженное представление об идеологии.

Селвин Дьюк (@ SelwynDuke ) писал для The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily и American Thinker. Он также участвовал в разработке учебников для колледжей, издаваемых Gale - Cengage Learning, появлялся на телевидении и часто появлялся на радио.