Главная Политика Утрата разнообразия: демократы теряют поддержку во всех демографических группах избирателей

Утрата разнообразия: демократы теряют поддержку во всех демографических группах избирателей

Какой фильм посмотреть?
 
Указатель на разных языках указывает избирателям на избирательный участок в Нью-Йорке.Джуэл Самад / AFP / Getty Images



В то время, когда Хиллари Клинтон проигрыш на выборах, Демократическая партия отчаянно пыталась передать чувство единства и ссылалась на различные внешние силы как на причину, по которой Дональд Трамп победил. Хотя демократы потеряли пост президента и понесли огромные потери по всей стране во время Обамы администрации, демократы еще не осознали, насколько сильно партия потерпела неудачу.

С 2008 года демократы ушли из 58 мест в Сенате 48 мест , 257 мест в доме 194 места , 29 губернаторов к 16 губернаторов , а также 4 082 мест в законодательных органах штата - до 3,129. На государственном уровне демократы на своем самое слабое место с 1920 года. Демократы повсюду самый слабый Избирательная позиция со времен Гражданской войны.

Однако вместо того, чтобы учитывать эти реалии, брать на себя ответственность и проводить значимые реформы, истеблишмент партии вооружил свою оппозицию внутри партии, чтобы сохранить власть. Вероятно, сохранение статус-кво будет способствовать дальнейшему развитию Демократы «Серия поражений.

Бредовый оптимизм Демократической партии, неспособность проводить хорошую политику, упор на увещевания президента Дональда Трампа и слияние с богатыми и корпоративными доноры предотвращает проведение радикальных изменений, которые необходимы демократам для восстановления своей поддержки. Хотя истеблишмент партии полагался на политику идентичности как на инструмент связей с общественностью, он не привлек более разнообразных избирателей - даже тех, кого демократы высокомерно полагали, подавляющим большинством поддержат их кандидатов.

Первая женщина-кандидат от крупной партии в президенты, баллотирующаяся против печально известный женоненавистник , зафиксировала самую низкую долю женщин-избирателей у демократов с 2004 года, пишет Муса Аль-Гарби в Alternet . Вопреки возникающему тезису демократического большинства, похоже, не существует какой-либо демографической категории, в которой демократы постепенно улучшаются. Однако со стороны республиканцев их очень много. Аль-Гарби процитировал это, основываясь на Газета 'Нью-Йорк Таймс ' опрос на выходе данные Демократы потеряли поддержку практически со всеми демографическими группами избирателей с 2008 года: латиноамериканцами, чернокожими, миллениалами, избирателями с низкими доходами и независимыми. Все эти группы уменьшили свою поддержку демократов на несколько процентных пунктов, несмотря на то, что почти каждый штат в стране становится более разнообразный .

В то время как некоторые предпочли поддержать республиканцев или третьи стороны, других довели до апатии демократическая партия который находится вне пределов досягаемости и постоянно не приносит результатов.

«Я не чувствую себя плохо», - сказал Седрик Флеминг, черный парикмахер из Милуоки, штат Висконсин. интервью с участием В Газета 'Нью-Йорк Таймс вскоре после выборов. Милуоки устал. Оба они были ужасны. Они все равно ничего для нас не делают. В Раз отметил, что примерно половина избирателей, имеющих право голоса, не проголосовала на выборах 2016 года - это 20-летний минимум для явка избирателей . Демократы проигрывают, когда явка избирателей низкая, и в их партии не остается никого, кроме Сенатор Берни Сандерс - кто может вызвать энтузиазм, необходимый для того, чтобы привлечь на избирательные участки избирателей всей страны.

Хотя демократы зависели от Барака Обамы президентство, чтобы засвидетельствовать, что партия поддерживала контакты с различными сообществами, Нью-Йорк Ежедневные новости «Шон Кинг является автором статья описывая широкое отсутствие разнообразия среди сотрудников-демократов, только с одним черным сенатором-демократом Кори Букером и единственным чернокожим руководителем штаба в офисе сенатора Тима Скотта, республиканца. Это непростительно и разрушительно сказывается на позициях и приоритетах самих сенаторов, пишет Кинг. Он также процитировал анонимного сотрудника, заявившего, что их начальник отказался делать заявления по важным для чернокожего сообщества вопросам, таким как расстрелы полицией Филандо Кастилии и Альтона Стерлинга.

Этот отказ искренне представить демографию избирателей, которую демократы позиционируют как защитников, проливает свет на то, почему Демократы теряют избирателей по всей стране. Восемь лет демократы были слишком заняты восхвалением Обама привлечь его к ответственности за невыполнение обещаний надежды и перемен в его кампании. Вместо этого корпоративные и богатые доноры получили больше власти в Вашингтоне, когда Обамы администрация предоставила им безнаказанность, помощь и более широкий политический доступ.

В демократическая партия далее принял это неолиберальное партнерство с корпорациями и богатыми элитами, короновав Хиллари Клинтон в качестве кандидата в президенты от партии в 2016 году. Ее кандидатура стала сигналом избирателям партии о том, что она выбирает олигархическую модель, которая принесет пользу 1 проценту верхних, при этом отказавшись от вопросов, которые принесут пользу избирателям, которые больше всего нуждаются в помощи. Вместо того, чтобы отказываться от этого саморазрушительного послания после проигрыша Клинтона, Демократическая партия переупаковывает его, используя те же неудачные маркетинговые стратегии, зависящие от Трамп разжигание страха, неискренняя политика идентичности и неомаккартизм.

Статьи, которые могут вам понравиться :