Кандидат в президенты от Партии зеленых Джилл Стейн.Дрю Ангерер / Getty Images Каждые четыре года одна из основных политических партий Америки проигрывает выборы и переживает период траура. В 2008 году (и в разное время в течение следующих восьми лет) некоторые правые настаивали на том, что президент Барак Обама не был законным президентом, потому что они считали, что он действительно родился в Кении. В 2012 году республиканцы отреагировали более разумно, проведя вскрытие выборов.
Сейчас в 2016 году демократы по-своему скорбят. Во-первых, было неверие. Затем последовали заявления о фальсификации результатов голосования и требует пересчета . На протяжении всего этого примешивались утверждения о том, что Хиллари Клинтон фактически выиграла выборы, потому что она выиграла голосование населения. Это абсурдное представление требовало отказа от здравого смысла, включая тот факт, что ни Клинтон, ни Дональд Трамп не проводили кампании за всенародное голосование, а также то, что лидерство Клинтона в народном голосовании исходило исключительно от густонаселенных либеральных штатов, таких как Калифорния и Нью-Йорк, ‚вряд ли представляющих страна в целом.
Многие левые, включая Клинтона, поддержали попытки кандидата от Партии зеленых Джилл Стейн собрать деньги для пересчета голосов в Мичигане, Пенсильвании и Висконсине; три традиционно синих штата, которые проголосовали за Трампа с небольшим отрывом в 2016 году. Всегда было ясно, что пересчет не изменит результатов выборов и не предоставит президентство Клинтону, но левые внезапно нашли своего спасителя в Штейне ... До прошлой недели, когда некоторые начали оплакивать тот факт, что Штейн получил больше голосов в некоторых колеблющихся штатах, чем перевес Трампа.
Репортер Hill Брук Зайпел написала, что в Мичигане и Висконсине Трамп победил Клинтона меньшим количеством голосов, чем получил Штейн. В Мичигане Штейн получил 51 463 голоса, в то время как Трамп победил Клинтон всего на 10 704 голоса. В Висконсине, где итоги голосования не были подтверждены, Штейн получил 31 006 голосов, в то время как Трамп победил Клинтон, набрав 22 177 голосов.
Дэйв Вассерман из политического репортажа Кука был первый, кто заметил поля для голосования и включил Пенсильванию в свой список, показывая, что Штейн получил 49 678 голосов в штате Кистоун, в то время как Трамп победил Клинтона на 46 765 голосов. Со времени его первоначальных твитов в штате было подсчитано больше голосов, и преимущество Трампа над Клинтоном было на самом деле больше, чем количество голосов, полученных Штейном.
Некоторые критики теперь обвиняют Стейна в потере Клинтона. В этом нет ничего нового. Многие республиканцы также обвиняют кандидатов-либертарианцев в прошлых потерях.
Хотя любая проигравшая сторона обычно цепляется за что-либо неподконтрольное ей, что может объяснить потерю, эти припадки непродуктивны. Левые ищут любое объяснение, не связанное с честным внутренним взглядом на то, что заставляло людей голосовать за Трампа - или Штейна - за Клинтона.
Вместо того, чтобы понять, что Штейн или Трамп принесли к столу, чего не сделала Клинтон, левые решили, что голоса были украдены (вероятно, Россией) или что около 46 процентов страны являются расистскими женоненавистниками (включая меньшинства и женщин, проголосовавших за Трамп).
Честно говоря, некоторые левые это понимают. Бывший ведущий Daily Show Джон Стюарт отметил, что Трамп не победил из-за расизма . Билл Махер тоже . Бывший советник Обамы Дэвид Аксельрод, как ни удивительно, похоже, тоже понимает, что привело к потере Клинтона.
На самом деле, когда Дональд Трамп сказал этим людям: «Игра настроена против вас», я думаю, что многие люди так думают, потому что экономика изменилась таким образом, что сговорились против многих людей в этой стране, а мы - убежища ». «Я дал им хороший ответ», - сказал Аксельрод в выпуске программы Махера в реальном времени после выборов.
СМИ и слишком многие левые хотят верить, что Россия украла выборы или что почти половина Америки является расистской (несмотря на то, что многие округа дважды голосовали за переход Обамы к Трампу в 2016 году) и расистской. Это будет гарантировать, что Демократическая партия проиграет выборы на долгие годы.
И винить Штейна в потере Клинтона? Во-первых, это мешает вечеринке заглянуть в Зачем поэтому многие предпочли Штейн Клинтон (некоторые могли выбрать Штейн за ее политику, некоторые могли проголосовать за нее, потому что им не нравился Клинтон).
Во-вторых, чего хотят демократы? Никаких сторонних кандидатов (по крайней мере, тех, кто мог бы быть альтернативой их кандидату)? Это не по-американски. Конечно, наша система в том виде, в каком она есть сейчас, по сути, представляет собой выбор между двумя сторонами, но она настроена так, чтобы можно было услышать другие точки зрения.
Это не несправедливо, что Штейн получил больше голосов в некоторых штатах, чем отрывок от победы Трампа. Голосовавшие за Штейна сделали свой голос услышанным и ясно дали понять, что им удалось сделать благодаря американской системе. Система работала точно так же, как и была спроектирована, но слишком многие левые в настоящее время отказываются это видеть.
Раскрытие информации: Дональд Трамп - тесть Джареда Кушнера, издателя Braganca Media.
