(Павел Киселев для Braganca) В эпоху, когда Звездные войны и супергерои доминируют в поп-культуре и являются самым большим давним явлением на телевидении, Теория большого взрыва , фокусируется на группе ботаников-ученых, нет более подходящей иконы нашего времени, чем Нил де Грасс Тайсон.
Также гостил директор планетария Хайдена, автор 10 книг, общительный астрофизик. Космос на FOX, а теперь и на хостах Nat Geo's StarTalk , в котором он берет интервью у знаменитости или другого известного деятеля, а затем обсуждает тему с одним из его соведущих, чередующихся комиков, и академиком. Для StarTalk На премьере второго сезона, которая выйдет в эфир 25 октября, астрофизик приземлил гостей, эквивалентных Юпитеру: Билла Клинтона.
На днях утром мистер Тайсон разговаривал с Braganca'ом из своего офиса в Музее естественной истории.
В инстаграмме есть фотография, на которой ты учишься в колледже с труппой бальных танцев в причудливой одежде.
Это была танцевальная команда Техасского университета. В то время я действительно должен был быть в своей астрофизической лаборатории. Вместо этого я надевала трико и гетры. Г-н Тайсон (в центре) в танцевальной команде Техасского университета (Instagram).
Чем вам нравился танец?
Я боролся столько лет, что был гибким и сильным. Но для меня изящество танца было следующим уровнем, которого нужно было достичь, помимо гибкости и силы. Можете ли вы быть изящными? Можете ли вы двигать своим телом таким образом, чтобы полностью осознавать, что делает каждая мышца? Я просто оценил это почти из академического любопытства.
Многие проекты объединяют вас с комиками, включая ваших соведущих по StarTalk Чака Найса и Юджина Мирмана. Какое ваше отношение к стендап-комедии?
Я люблю комиков. В них заключена душа социальных, культурных, политических и межличностных нравов цивилизации. Я лично считаю вселенную чертовски забавным местом. На StarTalk мой соведущий по комикам избавляет меня от необходимости находить тот юмор, который, как я уже знаю, есть. Если я останусь один, я могу рассказать вам несколько забавных вещей. Но если [я с комиком], теперь я могу больше придерживаться темы, зная, что комик привнесет дозу легкомыслия.
«Поп-культура - это эшафот, и я покрываю этот эшафот наукой. Но детали должны уместиться на этом помосте, иначе у меня нет гарантии, что ты встретишь меня там ».
Есть ли где-то внутри вас разочарованный комик?
Нет, потому что я педагог и знаю, что если я не смешной, то человек, который меня слушает, все равно чему-то учится.
Меняет ли обсуждение науки через фильтр поп-культуры то, как вы представляете материал?
Это влияет на то, какой контекст я выбираю, но не на то, как я об этом говорю. Не весь научный контекст сочетается с ландшафтом поп-культуры. Я собираю вещи вручную. Поп-культура - это эшафот, и я покрываю этот эшафот наукой. Но детали должны уместиться на этом помосте, иначе у меня нет гарантии, что ты встретишь меня там. В классе вы выстраиваете среду обучения, а затем преподаете поверх этого. Но поп-культура, мне не нужно готовить вас к этому. Вы уже знаете, кто такая Бейонсе. Вы уже видели последние Супермен фильм или Звездные войны . Таким образом, мое понимание ландшафта поп-культуры дает мне возможность общаться с людьми, которые находятся в этом ландшафте. Без этого осознания я ни с чем не разговариваю.
`` Если я смотрю на закат, я могу сказать, что это действительно красивый закат, с цветами, облаками, лучами света и силуэтом горизонта, но я также знаю, что в ядре 15 миллионов градусов, где происходит термоядерный синтез. водорода в гелий ».
Три дня назад я опубликовал твит, который привлек большое внимание спортивного сообщества. Я не особо большой фанат футбола, но свободно владею им, потому что моя аудитория хорошо владеет им. Я просмотрел каналы и обнаружил, что футбольный матч выходит в сверхурочное время - Бенгалс против Сихоукса. Игра была выиграна с игры с игры на 42 ярда. Удар двигался все выше и выше, и он начал отклоняться, и он попал в левую стойку и отскочил под углом между стойками ворот. Счет. Я сказал: «Подождите минутку». Поскорее проверьте мои расчеты. Этот толчок изменился на 1/3 дюйма вправо во время этого удара из-за вращения Земли. Сила Кориолиса. Поэтому я написал в Твиттере, что победный удар Цинциннати в овертайме, вероятно, прошел через стойки ворот из-за преимущества в 1/3 дюйма, которое он получил от вращения Земли. Потому что у вас есть круглый мяч, ударяющийся о круглую стойку, и на двух круглых поверхностях он может отскакивать именно так, а не так. Я отметил @Bengals [и написал в Твиттере], что бенгалы, вероятно, выиграли из-за вращения Земли. И все спортивные сети подхватили это и говорили об этом, потом люди повеселились, сказав, что «Сихоукс» все равно отстой. Все, что я сделал, это включил настоящую науку в настоящую поп-культуру - в данном случае в спорт.
Когда вы смотрите фильм или слушаете музыку, вы подходите к ним с учетом науки или можете отключить это и ценить их такими, какие они есть?
Это означает, что нужно отключить одно, чтобы включить другое. Оба работают одновременно. Итак, если я смотрю на закат, я могу сказать, что это действительно красивый закат, с цветами, облаками, лучами света и силуэтом горизонта, но я также знаю, что в ядре 15 миллионов градусов, происходит термоядерный синтез. водорода в гелий. Это дополняет этот опыт, потому что я знаю, как он выглядит, и знаю, что он делает.
У нас есть часть нашей страны, которая кажется антинаучной. Вас беспокоят такие взгляды, особенно когда они регулируют законодательство?
Я обнаружил, что у большинства общества есть какой-то аспект своей системы убеждений, который отрицает науку. Если говорит либеральный демократ, он обычно называет консервативных республиканцев антинаучными из-за их отрицания глобального потепления, исследований стволовых клеток или чего-то еще. Но у левых либералов нет чистого отчета. Если вы посмотрите, например, где находятся центры отрицателей вакцины, они обычно наклоняются влево. Люди, выступающие против ГМО, даже несмотря на объективную демонстративную ценность генетически модифицированных продуктов для общества, они склоняются влево. Когда я вижу, что люди отвергают науку, если это часть какой-то системы убеждений, хорошо. Верьте во что хотите. Общественность должна осознавать разницу между личной правдой и объективной правдой. Объективная истина - это то, что может быть продемонстрировано вне системы убеждений любого человека. Я считаю, что если вы устанавливаете законодательство, которое затрагивает всех, то оно должно основываться на объективных истинах.
