Элизабет Мосс и Марк Дюпласс снимаются в фильме Тот, кого я люблю . книги, которые заставят задуматься
Тот, кого я люблю , Дебютный полнометражный фильм Чарли Макдауэлла, не может решить, каким фильмом он хочет быть. Атональный и бесцельный, он неуклюже зигзагами переходит от настроения к настроению, не имея четкого направления.
| Я ЛЮБЛЮ ★ Написано: Джастин Ладер |
В самом странном и сдержанном начале фильма это похоже на комедию. Мы знакомимся с супружеской парой, Итаном и Софи (Марк Дупласс и Элизабет Мосс), на консультации с психотерапевтом (из всех людей Тедом Дэнсоном), который использует некоторые неортодоксальные методы, чтобы помочь им восстановить свои отношения, которые были испорчены Итаном. неверность. Он заставляет их играть случайные ноты на офисном пианино - ложный признак того, что их брак не синхронизирован, - а затем рекомендует им уехать в сельский уголок, чтобы сбросить кнопку сброса.
Оглядываясь назад, можно сказать, что небрежная мода, с которой их терапевт делает это предположение, является предупреждающим знаком, но они прислушиваются к его совету, и вскоре фильм переходит на территорию ужасов - по крайней мере, так кажется. Поначалу Итан и Софи хорошо ладят: вместе готовят ужин; они курят травку; они кажутся счастливыми. Но неуклюжий саундтрек в стиле арт-брют, игривый и одновременно пугающий, предполагает, что что-то не так, как могла бы сказать мисс Клавель. Вы испытываете непреодолимый страх, что кто-то получит ножевое ранение в загородном бунгало, в которое они приехали; большая часть фильма происходит на кухне или рядом с ней, где лежат ножи.
Оказывается, что-то не правильно - вроде. Войдите в сферу психологического триллера: Софи и Итан обнаруживают, к своему недоумению, гостевой дом с привидениями на территории. Когда каждый из них входит в него один, его ждет лучший супруг, идентичный тому, что был снаружи. Беттер Итан пишет портреты Софи - в стиле Дега, - говорит он, - и слушает классическую музыку. Лучше Софи позволяет Итану есть бекон.
Являются ли лучшие версии пришельцами? Precogs? Двойники? Клоны? Симулякры? Голограммы? Думаю, одно из вышеперечисленных. Хотя, когда фильм перепрыгивает через пропасть и превращается в своего рода научно-фантастическую загадку, вы начинаете сомневаться, что именно этот фильм задумал. Двусмысленность, конечно, не обязательно плохо. Тем не менее, расплата за эту слабую загадку, как посредственную зона сумерек Эпизод или сюжет, придуманный Кристофером Ноланом о Percocet, в лучшем случае неблагодарны. Есть поворотный финал, который предлагает своего рода разрешение. Но к концу вы, вероятно, так устали гадать, что за фильм на самом деле представляет собой эту шизофреническую мешанину, что, возможно, уже потеряли интерес.
