Патрисия Филдс естественное лекарство от бактериальной инфекции
Нынешняя тупиковая ситуация Конгресса с финансированием бюджета национальной безопасности по сравнению с президентом. Действия президента Обамы в отношении иммиграции демонстрируют головоломку, с которой сталкиваются республиканцы в своих попытках апеллировать к латиноамериканским и этническим избирателям. С одной стороны, они говорят об увеличении своего охвата латиноамериканцами, а с другой стороны, они полны решимости продолжать иммиграционную политику исключения депортаций и пограничного контроля. Противодействие финансированию исполнительной власти Обамы без представления каких-либо альтернативных или реальных законодательных предложений о том, как решить иммиграционную реформу, делает республиканцев партией исключения и фанатизма. Ведь опрос выпущенный на прошлой неделе непартийным институтом исследований общественной религии обнаружил, что почти три четверти американцев хотят, чтобы республиканцы в Конгрессе сосредоточили внимание на реальной иммиграционной реформе, а не на блокировании действий исполнительной власти Обамы.
Хотя латиноамериканцы не являются электоратом с одним вопросом (мы также заботимся об экономике, рабочих местах и образовании), их восприятие имеет значение. В 2012 году, в ответ на их стойкое противодействие всеобъемлющей иммиграционной реформе, республиканцы в национальном масштабе получили всего 27 процентов голосов латиноамериканцев. Чтобы изменить эти цифры в 2016 году, республиканцам придется предложить больше, чем просто призыв к семейным ценностям и финансовой ответственности. Они должны предложить конкретные предложения о том, как они планируют сделать «Американскую мечту» более доступной для избирателей-латиноамериканцев и иммигрантов. Для 11 миллионов рабочих без документов и многих членов их семей, уже находящихся в США, путь к натурализации действительно является предпосылкой для возможности и интеграции в американское общество.
Некоторые республиканцы, такие как сенатор Марко Рубио, склонны смягчать влияние, которое антииммиграционная позиция партии оказывает на их имидж. Они используют ключевые победы на промежуточных выборах в таких штатах, как Колорадо, чтобы доказать, что консерваторы-республиканцы могут завоевать латиноамериканских избирателей, если они просто не будут говорить об иммиграции и сосредоточатся на других социальных и экономических проблемах. Но более широкое повествование этих дебатов больше связано с изменяющейся динамикой американского электората, чем с тем, как республиканцы говорят об иммиграции. В 2016 году для победы на президентских выборах, а также во многих гонках в Сенате США кандидатам как от Демократической, так и от Республиканской партий потребуется существенная поддержка этнических избирателей.
Несмотря на их плохие результаты в 2012 году, увеличение поддержки республиканцев среди этнических избирателей вполне реально, особенно с учетом того факта, что совсем недавно, на президентских выборах 2004 года, президент Джордж Буш получил 44 процента голосов латиноамериканцев и американцев азиатского происхождения и 11 процентов голосов. афроамериканцы голосуют на национальном уровне. Именно из-за этих цифр некоторые из наиболее прагматичных лидеров Республиканской партии хеджируют свои ставки на Джеб Буша как на единственного кандидата, имеющего достаточно умеренный послужной список и сочувствующий подход к иммиграционной реформе, чтобы иметь возможность обратиться к латиноамериканцам и этнические избиратели.
Даже губернатор Крис Кристи в своей гонке за Белый дом по-прежнему старается изо всех сил претендовать на симпатию латиноамериканцев, поскольку 51% проголосовали за него в 2013 году. Тем не менее, я бы сказал, что уровень поддержки Кристи среди латиноамериканских избирателей в Нью-Джерси больше было связано с тем фактом, что некоторые демократы приняли взвешенное решение не мобилизовать свою латиноамериканскую базу и впоследствии предоставили Кристи Кристи открытую дорогу к особняку губернатора. После выборов он мало что сделал для усиления своей поддержки латиноамериканцев в Нью-Джерси, и его блеск как национального соперника тускнеет, поскольку он потворствует консервативным правым во многих других ключевых вопросах. Его бренд как латиноамериканского губернатора исчезнет, когда он начнет борьбу за голоса латиноамериканцев в ключевых колеблющихся штатах, таких как Нью-Мексико и Флорида, где ресурсы для мобилизации латиноамериканских избирателей действительно существуют и будут использоваться для мобилизации и защиты исполнительных действий Обамы по иммиграции.
Губернатор Кристи, демократы и латиноамериканские избиратели в Нью-Джерси
Для избирателей-латиноамериканцев в Нью-Джерси динамика выборов 2016 года, скорее всего, не изменит фактический уровень явки избирателей-латиноамериканцев. Еще раз, поскольку штат Нью-Джерси считается синим штатом, то есть штатом, который активно голосует за демократов, национальные ресурсы для обучения латиноамериканских избирателей и вовлечения со стороны СРН, DNC или национальных групп латиноамериканцев будут перетекать в так называемые фиолетовые штаты. Как это случалось в прошлом, демократы в Нью-Джерси будут предоставлены сами себе. Выборы за выборами стратегия основана на той же формуле; получение тех же цифр без вложений в регистрацию и обучение новых избирателей, информационно-разъяснительную работу и мобилизацию или даже с использованием этнически сознательных сообщений и стратегии работы со средствами массовой информации. Я осмелюсь утверждать, что без нового подхода к мобилизации голосов латиноамериканцев республиканцы, такие как Джеб Буш и Крис Кристи, будут продолжать вторгаться в латиноамериканское сообщество штата Нью-Джерси.
Это вопрос восприятия. Кто действительно заинтересован в последовательном и долгосрочном взаимодействии с нашим сообществом, а не только в течение нескольких месяцев перед выборами? Кто из претендентов на звание губернатора в 2017 году вложит ресурсы в увеличение своего присутствия в латиноамериканском сообществе? В борьбе за увеличение участия латиноамериканских избирателей в Нью-Джерси мы терпим неудачу, и, как недавно заявил мэр Патерсона Торрес в колонке на этом сайте, чтобы превратить числа латиноамериканцев во власть и влияние: «Нам нужно лидерство и нам нужен план. Мы не качаемся легко.
Мы знаем цифры. Латиноамериканцы составляют 18% населения Нью-Джерси, с 677000 латиноамериканцев, имеющих право голоса, или 7thкрупнейший в США. Из них только 579 000 зарегистрированы для голосования. Это те числа, которые у нас есть сегодня в книгах, но у Нью-Джерси еще больше потенциальных новых избирателей. В недавнем отчете Центра американского прогресса говорится, что Нью-Джерси близок к 300 000 правомочные, но незарегистрированные избиратели-латиноамериканцы в штате, и 320 000 законные постоянные жители, которые имеют право на натурализацию. Кроме того, ожидается, что Pres. Действия исполнительной власти Обамы принесут пользу примерно 500 000 мечтателей без документов и их семьям в Нью-Джерси. Если вы сложите все эти числа вместе, и мы будем инвестировать в их обучение и участие в долгосрочной перспективе, в ближайшие годы у нас может произойти резкий сдвиг в участии латиноамериканских избирателей. Однако остается вопрос, как латиноамериканцы могут извлечь выгоду из этих цифр? Какая политическая партия проведет кампанию по информированию избирателей, которая сможет вовлечь их в долгосрочную перспективу? Подойдет ли наше сообщество к этому случаю и начнет ли вкладывать средства в нашу собственную политическую власть?
Есть обнадеживающие признаки того, что латиноамериканцы вступают в свои права в городах по всему Нью-Джерси. Некоторые сделали это при институциональной поддержке своих политических партий, а другие боролись с местными партийными машинами. Недавнее увеличение числа латиноамериканских выборных должностных лиц в сенате штата, в Ассамблее, мэрах, фригольдерах и членах городского совета, а также выборы первого председателя латиноамериканского демократического графства - это прогресс. Латиноамериканские низовые организации, частично финансируемые прогрессивными организациями и профсоюзами, делают все возможное, чтобы организовать работу по таким ключевым вопросам, как минимальная заработная плата, оплачиваемый отпуск по болезни и доступ к водительским правам для лиц, не имеющих документов. Но нам предстоит еще долгий путь.
Деловое сообщество латиноамериканцев, которое, согласно данным переписи населения 2010 года, генерирует экономическую активность на сумму 39,3 миллиарда долларов, что более чем на 300 процентов с 1990 года еще не организовал свою экономическую мощь для поддержки латиноамериканских кандидатов или причин. По мере развития президентской и губернаторской гонок я утверждаю, что наши гражданские лидеры, профсоюзы и бизнес-лидеры обязаны инвестировать в долгосрочную стратегию по вовлечению этого растущего электората. Только тогда мы увидим изменение динамики власти и политического доступа латиноамериканцев в Нью-Джерси.
У нас есть отличные избранные лидеры в штате, и они проделали потрясающую работу, борясь за свое место за столом, представляющим наше сообщество. Но нам нужно, чтобы их было намного больше, чтобы быть избранными, чтобы достичь такого уровня власти и доступа, который должны представлять наши числа. Чтобы это произошло, руководство должно исходить не только от политических партий, но и от нашего собственного сообщества. Как заявил Фредерик Дуглас, Пауэр ничего не уступает без требования. А латиноамериканцам пора требовать доступа к власти, организуясь на низовом уровне и мобилизуя собственные финансовые ресурсы для участия в выборах. Это вызов нашего времени.
В этой колонке я планирую написать больше по этой проблеме и оценить, как наше сообщество развивается по мере развития гонок за президента и губернатора на пути к 2016 и 2017 годам. Следите за обновлениями.
Патрисия Кампос-Медина - лидер лейбористов, активист латиноамериканского сообщества и бывший комиссар Управления по реконструкции казино (CRDA). Она бывший национальный политический директор организации Workers United, SEIU и UNITEHERE NJ. В настоящее время она является докторантом в Рутгерс-Ньюарк и содиректором Института профсоюзного лидерства Корнельского университета. Мнения, высказанные в этой колонке, принадлежат исключительно ей.
