Дамиан Льюис играет менеджера хедж-фонда Бобби Аксельрода в новой драме Уолл-стрит «Миллиарды». Малин Акерман играет Лару Аксельрод. (Время для шоу)
Уолл-стрит начинается с Бродвея и продолжается до Уотер-стрит. Попутно кривится. Прямо на Брод-стрит он начинает изгибаться. Если вы стоите на одном конце Уолл-стрит и пытаетесь посмотреть на другой конец, вы этого не увидите. Потому что криво.
Я жил на улице. И я работал на улице.
Люди ходят туда-сюда, мечтая о богатстве. Другие плачут, потому что не смогли выжить. И если ты не сможешь сделать это, как говорится в песне, ты не сможешь никуда добраться.
Что действительно правда. Потому что там деньги. И люди отчаялись из-за денег. В таком отчаянии они сделают все, чтобы его получить.
В какой-то момент я инвестировал в дюжину хедж-фондов. Одиннадцать из них были уличены в незаконной деятельности. Несколько человек сидят в тюрьме.
Каждую ночь мне было страшно, потому что я начинал видеть, что происходит, пока в конце концов не выключил все это.
Мои инвесторы были очень расстроены тем, что я закрыл дела, когда дела шли хорошо. Это было в середине 2006 года. К 2009 году я наконец получил от них свои деньги. Вот как отчаянно Уолл-стрит пытается удержать ваши деньги.
Миллиарды , новое шоу на Showtime - первое шоу, которое точно описывает то, что происходит на этой крохотной улочке.
Но в шоу много терминологии, и я подумал, что объясню некоторые области. Я хочу сказать, что у меня будут спойлеры. Так что не читайте дальше, если вы пурист. Сначала посмотрите первую серию.
На базовом уровне шоу рассказывается об управляющем хедж-фондом по имени Бобби Аксельрод (Дэмиан Льюис) и прокуроре США Чаке Роудсе (Пол Джаматти). Я заключил управляющего хедж-фонда в кавычки, потому что это термин, который я собираюсь объяснить.
Прокурор США хочет преследовать крупного управляющего хедж-фондом для инсайдерской торговли.
Это готовит почву для эпопеи добра и зла, в которой вы не знаете, что есть добро, а что зло, каким должен быть закон, в чем суть капитализма, какова психология денег и успеха, и, конечно же, давайте получить там немного секса (еще какая польза от жизни).
Вот что вам нужно понять, чтобы полностью разобраться в шоу.
* Управляющий хедж-фондом - Некоторое время я был менеджером хедж-фонда. Не то что Axe в шоу. Значительно меньше. Но те же принципы. Люди вкладывают в вас деньги, и вы можете делать, ЧТО хотите, с этими деньгами, чтобы вернуть больше денег.
В отличие от паевых инвестиционных фондов, хедж-фонды в значительной степени не регулируются. Это означает… что может случиться плохое. Как Берни Мэдофф, который ворует миллиарды. 
В качестве прокурора Южного округа Нью-Йорка Чак Роудс (Пол Джаматти) следит за Улицей, в то время как его жена Венди Роудс (Мэгги Сифф) советует плохие яблоки. (Время для шоу)
Однажды я попытался уговорить Берни Мэдоффа вложить деньги в мой фонд. Его ответ: «Мы понятия не имеем, куда вы вкладываете деньги, и последнее, что нам нужно, - это увидеть« Bernard Madoff Securities »на первой странице Wall St. Journal.
Хедж-фонды называются хедж-фондами, потому что первоначальные - а у Уоррена Баффета был один из первых хедж-фондов в 1950-х годах - могут как покупать акции, так и делать ставки против них.
Другими словами, они могут хеджировать свой риск, наполовину в пользу роста рынка и наполовину в пользу его падения. И если они выберут правильные места, то они выиграют, несмотря ни на что, и не потеряют деньги, когда рынок пойдет вниз.
Тем не менее, на Уолл-стрит есть известная поговорка: когда вы «хеджируете», вы берете на себя вдвое больший риск и зарабатываете половину денег.
* Инсайдерская торговля - единого определения этому нет. И определение все время меняется. Это то, что делает шоу интересным. Это серая зона в реальной жизни и на шоу.
Но в основном, если вы знаете информацию, которая является существенной и закрытой (компания A покупает компанию B), вам не разрешается зарабатывать деньги на этой информации.
Суть закона о фондовом рынке в США такова: каждая сделка должна быть связана с риском. Если вы устраняете риск, например, платя за информацию, которую никто не знает, значит, вы совершили преступление.
Должна ли инсайдерская торговля когда-либо быть незаконной?
Должно это быть или нет ... это незаконно.
Но давай поиграем на секунду.
Я не думаю, что это должно быть незаконно. Когда кто-то совершает торговлю на рынке, знания, которые у них были в головах, теперь закодированы непосредственно в фондовой бирже.
Чем больше знаний внедряется на рынке, тем он эффективнее. Чем больше инсайдерских знаний имеется в наличии, тем более плавно они будут двигаться и тем больше будут отражать реальные вещи, влияющие на компанию.
Я бы предпочел, чтобы инсайдерская торговля была законной, и позволил бы правительству преследовать фонды, которые на самом деле воруют деньги, такие как Мэдоффы.
Но многие люди не согласны, и это не та борьба, о которой стоит спорить.
* Госпожа - в первой сцене мы видим мужчину (позже выяснилось, что он прокурор США), которого доминатрикс связывает, пытает и мочит. Почему для достижения удовлетворения нужно доминировать над этим могущественным человеком?
Когда я жил в отеле «Челси», один из моих соседей был профессиональным покорным. Когда мы собирались выпить в конце рабочего дня, она часто не могла сесть на стул. Ой! она сказала.
Весь день ее избивали мужчины, которые платили ей деньги. Однажды она сказала мне: «Этот парень подошел с мешком фруктов». Он положил на меня фрукты. Потом он сфотографировал. Потом он кончил мастурбацией под фотографии.
Затем она сказала мне, что очень спешила, потому что ей нужно было встретиться со своей девушкой. Был День святого Валентина. Она заставила клиента привести в порядок свою комнату, потому что повсюду были фрукты и взбитые сливки.
Позже я познакомился с девушкой Вероникой. Она рассказала мне историю. О том, как она попала в особняк известного кинорежиссера на Парк-авеню. Вы были бы шокированы, если бы я назвал вам имя, - это все, что она мне рассказала.
Ей пришлось зарезать его ножом, пока весь вестибюль не залил кровью, и ей почти пришлось позвонить в больницу.
Зачем ему это нужно? Я спросил ее.
По ее словам, влиятельные мужчины проводят весь день, отдавая приказы и руководя ими. В конце концов, они хотят, чтобы за них кто-то отвечал.
Много позже она вышла замуж за программиста. Я столкнулся с ней на вечеринке. Она сказала: он такой же, как ты! И она была счастлива.
* SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам) против прокурора США
Не все на Уолл-стрит (или обвиняющие Уолл-стрит) на одной стороне. В начале шоу мы видим, что у SEC есть доказательства против Бобби Аксельрода. Парень из SEC показывает доказательства Чаку Роудсу, прокурору США, который правильно выгнал его из офиса.
Почему прокурор США игнорирует доказательства?
Свидетельством тому было то, что до того, как произошла серьезная ситуация на фондовом рынке, три разных хедж-фонда, которые возникли из Ax Capital (то есть: ребята работали там, но затем открыли свои собственные фонды), все совершали одну и ту же сделку в одно и то же время и в определенное время было таково, что они заработали максимальную сумму денег.
Вы можете сделать это, только если что-то знаете.
Проблема в том, чтобы знать что-то и доказать, что кто-то что-то знал, - это не одно и то же.
Если SEC постучится в их двери, они могут испугаться и заплатить огромные штрафы. Примерно так SEC остается в бизнесе.
Но вместе с прокурором США правительство должно доказать факт совершения преступления.
Что фонды получили информацию незаконно, что информация могла быть получена от Axe Capital, и что они торговали, потому что у них была эта информация. Это намного более высокая планка.
Зачем SEC это сделала? Потому что у них недостаточно людей, чтобы выяснить, где все преступления на Уолл-стрит.
Я бы сказал, что 90% хедж-фондов совершают преступления на своем пути. Существуют тысячи хедж-фондов. Вы не можете преследовать их всех. А огромные огромны по определенной причине - они знают, как не попасться.
Так что SEC была бы рада, если бы прокурор США использовал свои ресурсы для преследования большого хедж-фонда, а SEC могла бы прийти позже и подметать беспорядок и собирать огромные штрафы.
Чак Роудс знает это. Он не хочет, чтобы его использовали, и выбрасывает SEC. Но он сажает семена. Это могло быть его самым большим делом. И, как и в случае с некоторыми из многих прокуроров США или окружных прокуроров (Рудольф Джулиани, Элиот Спитцер) до него, преследование крупных финансовых целей может стать ступенькой для более высокой карьеры. Но он не хочет облажаться, начав за кем-то слишком рано.
Актуальная сделка
Пойдем в Axe Capital и посмотрим, как состоится сделка.
Два аналитика подходят к Axe. У них простая торговая идея.
Вот что вам нужно знать об Уолл-стрит. Если деньги кажутся легкими, значит, это не так. На Уолл-стрит ни у кого не было свободных денег. Вот торговая идея, которую упрощенно придумали аналитики.
Компания A пыталась купить компанию B за 41 доллар за акцию.
Компания B торговалась по 35 долларов.
Другими словами, вы могли купить B по 35 долларов, и как только сделка была закрыта по 41 доллар, вы просто заработали 18% от своих денег. Если сделка будет закрыта быстро, это будет невероятная прибыль.
Это то, что называется легкой сделкой. Сколько раз на Уолл-стрит случаются простые сделки? Я видел их ноль раз.
Бобби слышит еще одну новость. Не важно, что это такое. Но он понял, что человек, стоящий за всеми сделками, известен одним: создавать легкие сделки так, как будто они собираются совершиться, втягивать в себя всех дневных трейдеров, торгующих дома, которые ничего не знают лучше, и продавать свою позицию за прибыль до того, как все поймут, что сделка все-таки не состоится.
Бобби объясняет это и приказывает своим парням не покупать сделку, а делать ставки против нее. В частности, он говорит: Короткий
* короткий
Вы можете купить акцию, или вы можете продать ее в короткую. Когда вы покупаете акцию по 10 долларов, а она идет до 12 долларов, вы только что заработали 2 доллара на своих деньгах. Если вы купили 1000 акций, вы заработали 2 доллара x 1000 = 2000 долларов. Именно так большинство людей зарабатывают деньги на Уолл-стрит.
Но хедж-фонды часто сокращают акции вместо того, чтобы открывать длинную позицию (то есть покупать). Продажа без объяснения технических деталей того, как это делается, означает, что вы делаете ставку на то, что акции упадут.
Итак, если вы продаете 1000 акций по цене 10 долларов, а цена упадет до 8 долларов, вы просто заработали 2000 долларов. Если кто-то покупает 1000 акций по 10 долларов, а цена упадет до 8 долларов, он просто потеряет 2000 долларов.
Вот в чем большая проблема.
Однажды у меня был друг, который закрыл 4000 акций Qualcomm при цене 80 долларов. Он сказал мне: Qualcomm настолько высок, это безумие.
Когда люди используют термин «сумасшедший» на Уолл-стрит (например, когда они кричат: «Ты сумасшедший для их супруга или друга»), это обычно означает, что они проектируют. Они сумасшедшие, а не супруги, друзья или компания.
Qualcomm поднялась до 1000 долларов.
Что это значит для моего друга? Это означает, что он потерял более 100% своих денег. Он проиграл 1000 долларов - 80 = 920. РАЗ 4000. Итак, почти 3,7 миллиона долларов.
Он только рискнул 4000 долларов * 80 = 320 000 долларов.
Мой друг пытался покончить жизнь самоубийством. Спустя 16 лет он все еще биржевой маклер. Может, он ваш биржевой маклер.
Короткое замыкание очень опасно. Наличие внутренней информации часто является отличным (но незаконным) методом управления риском в сделке.
Описанная выше торговля Миллиардами не была незаконной. На самом деле это было очень умно, но начинает подводить вас к тому факту, что нельзя быть умным все время. Иногда нужно дополнительное преимущество.
* Компенсация хедж-фонда
Это нужно объяснить, чтобы полностью понять, что происходит. Почему менеджеры хедж-фондов зарабатывают для себя миллиарды долларов, а менеджеры паевых инвестиционных фондов и биржевые брокеры - нет?
Почему даже сотрудники хедж-фондов зарабатывают миллионы, когда сотрудники паевых инвестиционных фондов получают строгую зарплату в размере 100-200 000 долларов в год или меньше?
Вот как взаимный фонд зарабатывает деньги: вы вкладываете деньги, и они берут небольшую комиссию (1-2%) с ваших денег. Часть этих денег возвращается брокеру, который рекомендовал фонд. И эти деньги идут на оплату офиса, всех сотрудников, всю бухгалтерию, часто маркетинг и т. Д. Таким образом, может остаться совсем немного, чтобы платить менеджерам фонда.
Хедж-фонд - другое дело.
Если вы вкладываете 1000000 долларов в хедж-фонд (а часто это минимум), хедж-фонды взимают так называемые 2 и 20.
2 означает комиссию в размере 2%, которая выплачивается каждый год (20 000 долларов в год, если вы вкладываете 1 000 000 долларов).
20% - это процент прибыли, которую получает управляющий хедж-фондом. Таким образом, если хедж-фонды за миллиард долларов приносят доход 10% (примерно столько же, сколько большинство паевых инвестиционных фондов в хороший год), то прибыль составляет 100 миллионов долларов, а управляющий хедж-фонда получает дополнительные 20 миллионов долларов для себя (20% от 100 миллионов долларов). .
Когда фонд Джона Полсона заработал 6 миллиардов долларов, делая ставки против ипотечных кредитов в разгар финансового кризиса (ставки на ипотечные кредиты - это то, чего не могут делать паевые инвестиционные фонды, но могут делать хедж-фонды), он получил дополнительную зарплату в 1,2 миллиарда долларов.
Если в следующем году он потеряет 15 миллиардов долларов, он не заработает в этом году никаких денег, кроме второго (что по-прежнему много - 2% хедж-фонда в 20 миллиардов долларов составляют 400 миллионов долларов). Но ему все еще удается сохранить свои 1,2 миллиарда долларов, полученные в прошлом году.
Вот почему главный навык менеджера хедж-фонда - не выбирать хорошие акции (хотя это важно) - он остается в игре до тех пор, пока у вас не будет того одного хорошего года, когда вы сможете собрать огромную сумму денег и взять огромные комиссионные с Это.
* Психологи хедж-фондов
Торговля - это очень напряженный процесс. Я бы совершил плохую сделку и весь день чувствовал бы, как моя кровь бежит по всему моему телу. А если бы сделка была убыточной, я бы плакал по ночам. Я все время так боялся. Я ненавидел это.
Я даже просыпался рано утром, переходил улицу в церковь, молился Иисусу и просил Его заставить рынки расти, чтобы я мог выйти из своих убыточных сделок. Я еврей, поэтому эти молитвы так и не сработали.
Поэтому я некоторое время ходил к терапевту, который специализировался на помощи трейдерам. Она мне никогда особо не помогала (я был безнадежен), но я ценил усилия.
Во многих крупных хедж-фондах работают психологи. Мне посчастливилось познакомиться с двумя лучшими из них. Ари Киев, который до своей смерти работал в SAC Capital. И Бретт Стинбаргер, который работал во многих хедж-фондах, в том числе в том, в котором я работал. Я настоятельно рекомендую их книги, чтобы узнать больше о психологии торговли.
В Axe Capital работает психолог Венди Роудс (Мэгги Сифф). Психолог по совпадению (или нет) является женой прокурора США.
Есть сцена, где она колдует с одним из аналитиков, работающих в Axe. Он был очень подавлен, потому что за год он упал на 4%, а это означало, что он не будет ничего делать.
Сначала она спрашивает его, сколько денег он заработал годом ранее. Он сказал 7,2 миллиона долларов. [См. Компенсацию хедж-фонда выше. ]
Шутка в том, что, сколько бы денег он ни заработал, он все еще находился в депрессии. Он глуп? Может быть. Тесты показали, что уровень тестостерона у трейдеров падает после убыточной сделки, независимо от того, сколько денег находится в банке.
Вот почему нужны терапевты, чтобы помочь им сохранять хладнокровие (и уровень тестостерона) даже в тяжелые времена. Вы не сможете совершить хорошую сделку, если торгуете из состояния отчаяния или страха.
Однажды я посетил Стиви Коэна, одного из крупнейших менеджеров хедж-фондов в истории. Это был конец дня после закрытия рынков. Я хотел работать на него. Он не был уверен ( Я закончил тем, что никогда не работал на него, но это была более длинная история ).
У нас был отличный разговор. Он шутил, улыбался, задавал вопросы, был очень занят.
Когда собрание подходило к концу, я спросил его, как прошел его день. Он сказал: «У нас только что был худший день в году». В течение всей встречи я понятия не имел, что он, вероятно, вспотел после такого ужасного дня.
Это профи.
* 11 сентября
Есть сцена, в которой Бобби упоминает, как он потерял всех своих друзей во время событий 11 сентября.
Вот почему эта сцена важна. Невозможно сказать, кто каждый из этих персонажей в реальной жизни. Они представляют собой совокупность. Во многих сценах Бобби похож на некоторых крупных хорошо известных менеджеров хедж-фондов.
В сцене 11 сентября он выглядит как Говард Латник, генеральный директор Cantor Fitzgerald, который потерял большинство своих партнеров и друзей - и своего брата - в результате 11 сентября.
Так что нет ни одного человека, на котором основан Бобби. Престижность обширного исследования создателей шоу.
* Флисовая жилетка
Аналитик, который посещает психолога из Axe Capital, носит в помещении флисовую куртку. Зачем кому-то это делать?
Некоторые крупные хедж-фонды считают, что трейдеры более внимательны к более низким температурам, поэтому они держат термостат на уровне ниже 60-х.
* Сократите приманку для неудачников
Терапевт, консультирующий аналитика, предлагает ему продать все свои убыточные позиции.
Часто мы хотим сохранить проигрышные позиции. Мы молимся, чтобы они вернулись. Мы чувствуем, что уже потеряли на них столько денег, что нам нужно вернуть эти деньги. Это когнитивный феномен, называемый инвестиционной предвзятостью.
Пример из реальной жизни - вы вложили 200 000 долларов в высшее образование. Ваш мозг отказывается верить в то, что инвестиции были ошибкой, поэтому вы до последнего дня будете оправдывать преимущества высшего образования, несмотря на растущие доказательства того, что высшее образование: А) не стоит того в финансовом отношении и Б) не лучшее образование, которое вы можете получить во время этих занятий. лет твоей жизни.
То же самое и с реальными инвестициями. Вы вкладываете деньги. Ваш мозг не признает, что вложение было ошибкой.
Но именно в этой сцене, я думаю, она имеет в виду книгу Джима Крамера, Признания уличного наркомана , где Джим терял много денег в своем фонде, когда его жена, бывший трейдер, выходит из пенсии и вынуждает его продать все свои убыточные позиции.
Не знаю, имели в виду писатели, но Признания уличного наркомана - одна из лучших книг по управлению хедж-фондом в 90-е годы.
* Я не сомневаюсь.
Есть сцена, где Бобби на баскетбольном матче своего сына. Место, где следователи не могли бы его подслушать.
Двое торговцев приезжают к нему в гости. Один хочет купить акцию, другой хочет продать ту же акцию в шорт.
Бобби спросил одного из них, насколько он уверен. Затем мы видим воспоминание о парне, платящем за информацию. Он, конечно, не говорит этого Бобби.
Он просто говорит: «Я не сомневаюсь». Затем Бобби говорит, что встреча окончена, имея в виду, что сделка будет заключаться с парнем, который говорит, что не сомневается.
Почему он использовал двойное отрицание: почему он просто не сказал, что уверен.
Что ж, помните, что суть закона в том, что есть некоторый риск. Определенный означает отсутствие риска. Хотя технически неопределенность не означает уверенность, не так ли? Это немного сбивает с толку. Это почему-то не так уверенно. Это означает, что риск все еще невелик.
Бобби тут же заканчивает разговор, потому что он все еще не знает подробностей. Он все еще может сказать, что рисковал.
Это не объясняется в шоу, но является причиной всего этого языка и причиной того, что Бобби не вдавался в подробности, когда предложение было сформулировано таким образом. Но он знал. Сделка была сделана.
Опять же, спасибо авторам за то, что они уловили эту тонкость в том, как язык может быть использован для подрыва технических деталей закона.
* Адвокаты переходят на темную сторону
Есть сцена, где один из хороших юристов навещает своего старого профессора, который теперь работает в хедж-фондах.
Это важная сцена, поскольку она подчеркивает, почему хеджевые фонды не привлекаются к ответственности чаще, и часто расследования проводятся с такой тщательной проверкой, что это просто ошеломляет, но это еще не все, чем кажется.
Почему, например, все расследования Мэдоффа так и не обнаружили ничего, хотя это было очевидно почти для всех институциональных инвесторов? (У Мэдоффа было мало серьезных институциональных инвесторов, если таковые вообще были.)
Это потому, что после расследования Мэдофф получит резюме от всех юристов, участвовавших в расследовании.
Многие юристы (не все) работают на государственных должностях, а затем, в конечном итоге, оказываются вовлеченными в отрасль, для расследования которой их наняли. Они могут заработать в 10 раз больше денег, если сделают себе имя в правительстве.
Об этом подробно говорится в книге Эндрю Росс Соркин: Слишком большой, чтобы обанкротиться . Эндрю - один из соавторов шоу, наряду с Брайан Коппельман и Дэвид Левиен .
Как это остановить? Возможно, вы можете наложить запрет на то, где они могут работать после того, как они поработают на правительство, но это также может помешать лучшим и самым умным людям принять решение (работать на регулирующие органы), которое предотвратит их будущие варианты.
Умные люди не любят себя ограничивать.
* Century Capital и Ник Марголис.
В какой-то момент Бобби Аксельрода посещает бывший сотрудник, который был вовлечен в свой собственный скандал, связанный с инсайдерской торговлей, но Бобби этого еще не знает.
Оказывается, бывший сотрудник Дэн Марголис (Дэниел Косгроув) весь зашит, и пока он пытается поделиться внутренней информацией с Axe, ФБР подслушивает.
Это снова признак того, что персонаж Бобби Аксельрольда представляет собой смесь многих персонажей. Подключение менеджеров хедж-фондов и трейдеров было частой частью скандала, связанного с инсайдерской торговлей Раджем Раджаратаманом (скандал, который положил начало расследованиям в отношении менеджеров хедж-фондов в следующие несколько лет).
* Победа в обеде
В одной из сцен Бобби открывает ресторан на обед (он открывался только на ужин), чтобы выпить и пообедать. Wall Street Journal репортер.
Закончив, Бобби уходит, не съев никакой еды. Репортера это застало врасплох, потому что теперь он собирается есть один после такого хорошего начала разговора с Бобби.
Это способ Бобби выиграть обед.
Когда авторы, Брайан Коппельман и Дэвид Левиен, зашли на мой подкаст, они описали исследование, которое они провели при подготовке к написанию первого эпизода.
Они описали сцену, в которой миллиардер должен был выиграть обед, и это был пример того, насколько жестоко конкурируют эти парни. Они должны побеждать во всем.
* Нет электронной почты
Перед тем, как Бобби уходит с обеда с репортером, он записывает свой номер на салфетке и передает его репортеру, но при этом не отвечает.
Напоминает мне конференцию примерно 10 лет назад, на которой Элиот Спитцер обращается к комнате, заполненной юристами хедж-фондов, и в частности сказал: `` Самое лучшее, что вы, ребята, для меня делаете, - это отправляете электронные письма, потому что он смог выиграть множество своих расследований, копаясь все электронные письма. Теперь менеджеры хедж-фондов редко присылают что-либо по электронной почте.
* Активисты
Бобби выступает на конференции под названием Delivering Alpha. Слово «альфа» относится к дополнительному преимуществу, которое менеджер хедж-фонда может предоставить сверх базовой доходности рынка.
Если хедж-фонд не может обеспечить альфу, тогда нет смысла инвестировать в них и платить им высокие комиссионные.
Тем не менее, так называемые хедж-фонды активистов часто приносят пользу, и шоу изображает Бобби как своего рода инвестора-активиста.
Инвестор-активист не только инвестирует в акции, но и покупает столько, что становится значительным владельцем компании.
Став собственником, они предпринимают шаги, чтобы заставить компанию внести изменения, которые разблокируют стоимость компании, чтобы ее акции могли расти.
Например, такой активный инвестор, как Карл Икан, может купить Yahoo достаточно, чтобы заставить их продать свою долю в Alibaba.
Или другой активный инвестор может захотеть выгнать генерального директора и назначить своих людей, чтобы они могли продавать части компании, которые снижают стоимость акций.
Комиссия по ценным бумагам и биржам требует от инвесторов-активистов подавать специальные формы в SEC (формы 13D в отличие от пассивных форм 13G). Эти формы специально транслируют акционерам, что фонд может поговорить с менеджментом.
* Какой смысл иметь деньги на хуй, если ты никогда не хочешь сказать F-You?
Конечно, на Showtime это слово прописано. Бобби говорит эту фразу Чаку Роудсу во время единственного ожесточенного противостояния во время пилота.
Реплика превосходна, и Дэмиен Льюис демонстрирует ее безжалостно.
Но я всегда думаю обратное.
Когда у вас есть работа, люди часто мечтают сказать это своему начальнику, коллегам или кому-то еще. Но я всегда чувствовал, что когда я получаю деньги, последнее, что я хочу сделать, это вернуться сюда и поговорить с моим боссом, даже если это просто проклясть его. В чем смысл?
Возникает вопрос, почему миллиардеры продолжают жить после того, как получают свои деньги?
Полагаю, это потому, что они настолько увлечены, что именно так они и получили огромные деньги. Таким образом, та же сила, которая двигала ими изначально, все еще движет ими.
И тогда возникает вопрос - сколько стоит F You денег?
В конце шоу Бобби покупает дом за 83 миллиона долларов. Но очевидно, что вам не нужен такой большой дом, чтобы быть счастливым. У многих людей дома намного меньше, и они довольны своей жизнью.
Я пытался придумать ответ.
Например, один ответ: у вас есть F денег, если с утра до вечера вам нужно делать только то, что вы любите делать, и вам не нужно делать ничего другого.
Но что, если вы любите строить и запускать ракетные корабли на Луну. Это довольно дорого. Ваше число будет очень большим.
Я не знаю ответа. Я люблю сидеть дома и целый день читать и писать. И никогда не злиться так, что я чувствую необходимость сказать F You! никому, потому что это стресс, и стресс сделает вас больным.
Для меня деньги просто означают, что я могу сохранять физическое здоровье, проводить время с друзьями (эмоциональное здоровье), проявлять творческий подход (психическое здоровье) и быть благодарным (духовное здоровье) каждый божий день, чтобы никто и ничто не мешало того, что.
Жизнь каждый день подбрасывает нам трудности и стрессы, несмотря ни на что. И вы можете видеть, что персонажи сериала настраивают себя на потенциально много-много эпизодов стресса, независимо от того, насколько они богаты и насколько сильны.
В конце всех представлений и историй все в конечном итоге умирают, и их истории в конечном итоге забываются, как затяжная боль, которая в конечном итоге утихает и исчезает.
Какой смысл иметь деньги, если в конце концов все умрут?
Скажите, пожалуйста, ответ, когда доберетесь туда.
Джеймс Алтучер - менеджер хедж-фонда, предприниматель и автор бестселлеров . Он основал или стал соучредителем более 20 компаний, включая Reset Inc.
