Шарлиз Терон снимается в Старая гвардия, блокбастер Netflix, в котором явно странные персонажи оказываются наемными убийцами.Netflix Когда ЛГБТ-люди просят больше фильмов с участием ЛГБТ, им неизменно отвечают категоричным капиталистическим объяснением: ЛГБТ-фильмы не приносят денег. Это неизменно преподносится как непреодолимая правда. Но так ли это?
Независимый ученый Элли Локхарт не был так уверен. Локхарт имеет докторскую степень в области коммуникационных исследований, но недавно решил сделать карьеру в области науки о данных. Она решила объединить все эти навыки, чтобы посмотреть, сможет ли она определить, будут ли и какие виды ЛГБТ-фильмов приносить пользу в прокате. Ее текущий проект состоит в том, чтобы прочесать IMDB на предмет кассовых сборов для ЛГБТ-фильмов, сравнить их с фильмами без ЛГБТ-репрезентации и посмотреть, пойдут или не пойдут кинозрители на эти фильмы.
Более широкая цель Локхарта - подчеркнуть важность представительства ЛГБТ не только в нишевых инди-драмах, но и в высокобюджетных франшизных фильмах, которые доминируют над вниманием и дискурсом поп-культуры. Я не Мой ужин с Андре киноман, я Старикам тут не место любитель кино, - сказал мне Локхарт по электронной почте. Если я смогу доказать, что общепринятая интуитивная мудрость ошибочна, может быть, кто-нибудь в индустрии это увидит, и мы наконец получим лесбийские вестерны или что-то в этом роде. Я просто очень хочу лесбийский вестерн.
Приведенное ниже интервью было отредактировано для большей ясности.
Наблюдатель: Что считается представлением ЛГБТ в вашем исследовании?
Элли Локхарт: Это большой вопрос. На самом деле я не могу знать каждый фильм, который соответствует критериям. Я не видел даже четверти фильмов в этой таблице, в основном потому, что подавляющее большинство из них меня не интересует.
Поэтому я использовал стратегию, состоящую из нескольких частей: тщательно просматривал каждую запись для художественного фильма на IMDB, в котором были зафиксированы кассовые сборы в США, а также включая фильмы, которые я знал. подавляющей репутацией определенно соответствовал критериям. Например, Старая гвардия - это, как известно, выпуск только для потоковой передачи, у него есть бюджет, но нет известной прибыли, что означает, что я не могу включить его во многие свои цифры, но я могу включить его в подсчет того, как часто критерии действительно выполняются, независимо от того, не это финансово выгодно.
Я нашел чуть менее 100 фильмов с 2010 года по настоящее время. Это из набора данных 5000. Даже если мы предположим, что я допустил ошибки в коде и пропустил пару фильмов, это 2% фильмов, включая любого крупного квир-персонажа / персонажа, который выражает какую-либо гомосексуальность.
А затем, чтобы дополнительно проверить свой недостаток знаний, я попытался включить каждый фильм, который принес кассовые сборы в США, а также имел ключевые слова IMDB гей, лесбиянка, гомосексуал, трансгендер, транссексуал, лгбт или квир, если только не выяснилось, что квир был используется в его досовременном смысле. Очевидно, были призывы к суждению.
Данные: Информация о доходах от ЛГБТ-фильмов и жанры, январь 2010 г. - август 2020 г. , любезно предоставлено Элли Локхарт
Почему, на ваш взгляд, важно представительство? И почему именно изображение в фильмах или франшизах с большим бюджетом имеет значение?
Репрезентация в целом важна, потому что как культура мы признаем, что истории определяют нас как к добру, так и к злу. Люди чувствуют себя невидимыми, когда не видят себя в историях.
Чтобы понять, почему изображение в высокобюджетных фильмах важно: отчасти потому, что фильмы - это продукт, который люди потребляют в ограниченном количестве. И вообще, за такую же сумму я пойду посмотреть Мстители: Финал (что не соответствует критериям проекта, несмотря на то, что один из режиссеров играет гея в одной сцене), поскольку мне придется пойти посмотреть, скажем, Неправильное образование Кэмерон Пост , который представляет собой признанную критиками историю о гомосексуальной девушке, вынужденной пройти конверсионную терапию. Если бы у меня было неограниченное время и неограниченный фокус, я бы, вероятно, увидел и то, и другое, но на практике и я, и большинство людей увидят Эндшпиль . Хоть я и педик! Хотя мне очень хочется видеть на экране странные изображения! Недостаточно преодолеть культурное притяжение подобных высокобюджетных историй.
Из-за этих компромиссов, потому что квир-люди действительно хотят быть представленными, но это не единственное, что движет нашими решениями в отношении развлечений, поскольку это также финансовые решения и решения по управлению временем, многие из нас в конечном итоге следуют за толпой или своими собственными вкусами, и выбирая вещи, которые для многих, но не для всех по-прежнему занимательнее, чем множество малобюджетных развлечений. Но мы бы предпочли видеть таких же людей, как мы, в развлечениях, которые мы потребляем.
Вы лучше будете видеть, как лесбиянки убивают людей, чем страдают от дискриминации.
Я хочу прояснить это: не все малобюджетные развлечения вызывают удовольствие. Некоторые ЛГБТ / квиры предпочитают те виды обоснованных развлечений, которые составляют основную часть настоящих названий, соответствующих критериям проекта. Я помню, как в детстве моя семья получила Christian Science Monitor , и их кинокритик в то время, в конце 90-х, абсолютно обожал каждый небольшой фильм о геях, который выходил, и ненавидел любую научную фантастику, и я помню, как обижался на него. В тот момент в детстве я не знал, что я гомосексуалист, но я определенно чувствовал солидарность с квир-людьми, но меня чертовски раздражало, что этот парень рвался в каждый фильм, который мне нравился, и возвышал эти фильмы, которые я мог найти чрезвычайно скучно, независимо от того, кто были главными героями.
Более личный ответ, то, что на самом деле заставляет вкладывать часы в этот проект и выбирать его в качестве центра моих усилий в области науки о данных, заключается в том, что я любитель кино и я гомосексуалист. Мне нравятся вестерны, мне нравятся гангстерские фильмы. Тот факт, что квир-фильмы так долго тяготели к рассказам о мирских личных трагедиях, таких как Далласский клуб покупателей и до этого Горбатая гора , но он настолько редок в тех вещах, которые я любил, но желание видеть больше таких, как я, разочаровывает. Даже бесит. 
Тотализатор, где делаются ставки на смерть знаменитостей По словам Локхарта, он возглавляет список по большинству критериев с точки зрения того, что фильм является успешным с участием главного героя-квира. Я все еще искренне надеюсь, что у нас получится лучше, чем Тотализатор, где делаются ставки на смерть знаменитостей .Лиса
Итак, что вы нашли? На ваш взгляд, есть ли адекватное изображение ЛГБТ-персонажей в высокобюджетных фильмах?
Нет. На мой взгляд или в каком-либо смысле, который я могу придумать, в высокобюджетных фильмах нет адекватного представления персонажей ЛГБТ. Популяция геев с точки зрения людей в Соединенных Штатах, которые открыто идентифицируют себя как лесбиянки, геи или бисексуалы, составляет 7% или 8%, но значительно больше, чем это, имели какие-либо сексуальные отношения с кем-то того же пола, согласно Национальное обследование сексуального здоровья и поведения . Число людей, которые идентифицируют себя как трансгендеры, действительно постоянно меняется, и я думаю, что данные по исследованиям не соответствуют действительности.
Но даже если мы возьмем общепринятые данные исследований, по которым, как я считаю, трансгендеры составляют где-то менее 1% населения, но не так уж и меньше, мы недопредставлены.
Фильм включается в набор данных, если, насколько мне известно 1) он вернул все деньги в кассах США ИЛИ был крупным потоковым релизом за последние несколько лет, который IMDB классифицирует как художественный фильм; два) у него есть главный персонаж (главный герой, антагонист, дейтерагонист, главный второстепенный персонаж), который к) открыто идентифицированы как геи, лесбиянки, бисексуалы, трансгендеры, гомосексуалисты, асексуалы или кто-то еще, явно в этом роде, или, б) участвует в том, что я бы профессионально квалифицировал как однозначное квир-поведение, включая, помимо прочего, поцелуи, секс, обсуждение влечения к представителям своего пола, обсуждение желания смены пола, кроссдрессинг по личным причинам (в отличие от проникновения чего-то вроде всякой ерунды и / или Комедии Шекспира).
А как насчет фильмов, в которых персонажи более или менее явно предназначены для ЛГБТ, но прямо об этом не говорится?
Это подводит меня к тому, что я считаю В самом деле важно для разработки этой меры: представление должно быть явным . Я исключил Капитан Марвел Например, несмотря на то, что, как мне кажется, создатели фильма явно намерены намекнуть, что главный герой и ее лучшая подруга состоят в гомосексуальных отношениях. Это потому, что я думаю, что все отрицание - это не то, что я хочу вознаграждать. Это то, над чем я хочу работать.
Это также означает, что я включил некоторые случаи, когда представление не очень хорошее, но, опять же, этот набор данных не предназначен для вынесения суждений о ценности работы. Тотализатор, где делаются ставки на смерть знаменитостей возглавляет список по большинству показателей с точки зрения того, что это успешный фильм с главным героем-квир. В случае первого Тотализатор, где делаются ставки на смерть знаменитостей (более прибыльный), это сам Дэдпул, и изображение в основном представляет собой флирт с мужчинами, который рассматривается с юмором и, возможно, является своего рода издевательством над мужской бисексуальностью. Дело в том, что Дэдпул явно серьезный в мире истории он определенно бисексуал, это подтверждается в тексте.
В любом случае, вот чистая правда: я нашел чуть менее 100 фильмов с 2010 года по настоящее время, которые нужно включить. Это из набора данных 5000. Даже если предположить, что я допустил ошибки кодирования и пропустил пару фильмов, это 2% фильмов, включая любой главный странный персонаж / персонаж, который выражает какую-либо причудливость. По сравнению с минимум 5% + 0,5% населения и, вероятно, намного больше.
Мы очень недопредставлены и еще более недопредставлены в высокобюджетном кино. Я нашел около 36 фильмов, которые квалифицировались как необоснованные драматические фильмы, соответствующие критериям. Совершенно не вдаваясь в содержание этих фильмов, это фильмы, которые соответствуют фильмам, которые смотрело большинство людей, - действительно популярным фильмам, в которых есть ЛГБТ-люди.
Это плохо, и это, безусловно, противоречит любым заявлениям о переломном моменте или о том, что повестка дня геев / трансгендеров присутствует во всем.
Люди часто заявляют, что ЛГБТ-персонажи исключены, потому что Китай будет подвергать такие фильмы цензуре. На ваш взгляд, это хороший аргумент?
Международные кассовые сборы часто используются руководителями студий в качестве предлога, почему бы не включить в них ЛГБТ. В частности, выделяются китайский и российский рынки, часто с расистской точки зрения по отношению к Китаю. Я считаю, что могу сказать, что мой анализ доказывает, что это неверно.
Данные: Доходы от ЛГБТ-фильмов, международных и отечественных, январь 2010 г. - август 2015 г. , любезно предоставлено Элли Локхарт
Я составил таблицу, показывающую внутренние и международные кассовые сборы важных ЛГБТ-релизов. Ясно, что по крайней мере для крупнобюджетных фильмов с главными персонажами ЛГБТ, независимо от жанра, международные кассовые сборы очень помогают. Эти фильмы не наказываются за границей, а в некоторых случаях (например, Облачный атлас ) на самом деле лучше на международном уровне.
Зарабатывают ли ЛГБТ-фильмы в целом?
Итак, главный вопрос: приносят ли деньги крупнобюджетные, жанровые (в отличие от обоснованных) ЛГБТ-фильмы? Судя по моему анализу, многие из них! Ясно одно: зрители в США и за рубежом хотят их увидеть. Производство большинства этих сверхбыстрых фильмов также стоит больших денег. Дэдпул 2 в частности, практически не окупился, даже если исключить маркетинговый бюджет, тогда как первый Тотализатор, где делаются ставки на смерть знаменитостей был необычайно успешным при соотношении доллар к доллару. Но зрители заполнятся местами.
Все сводится к следующему: франшизы зарабатывают деньги прямо сейчас. Квир-фильмы, являющиеся частью франшизы, могут поставить задницы на место, а также обеспечить благоприятное соотношение прибыли. Харли Куинн: Хищные птицы действительно хорошо в театрах особенно на международном уровне, и показывает явно бисексуального лидера и очень явно лесбиянка главная героиня.
Вне франшизы неважные ЛГБТ-фильмы не так хороши. Но триллеры или бюджетная научная фантастика ( Черный лебедь а также Форма воды являются образцовыми здесь) вернули чрезвычайно положительные цифры потраченных долларов-заработанных долларов и, похоже, используют ту же динамику, что и неквир-фильмы (известная актриса для первого, известный режиссер / номинант на награду для второго), чтобы привлечь людей к этим слегка малобюджетные, но все же жанровые фильмы.
Это правда, что во многих из этих жанровых названий эксцентричность персонажей играет меньшую роль, чем в сопоставимой драматической драме. Однако отчасти это связано с характером жанра: если вы сражаетесь с полчищами врагов, ваша сексуальная ориентация является частью вашей личности и имеет значение для зрителей, но это не будет столь подчеркнуто. На мой взгляд это хорошо , хотя я искренне надеюсь, что у нас получится лучше, чем Тотализатор, где делаются ставки на смерть знаменитостей .
Исправление: в предыдущей версии этой истории говорилось, что 0,02% последних фильмов имеют явное изображение ЛГБТ. Согласно анализу Локхарта, правильное число составляет 2%.
