АТЛАНТА, Джорджия - 9 июня: Люди стоят в очереди, чтобы проголосовать на первичных выборах в Джорджии 9 июня 2020 года в Атланте, штат Джорджия.Элайджа Нувелаж / Getty Images Пандемия коронавируса радикально изменила наш образ жизни; это также переворачивание как мы голосуем. Традиционные избирательные участки, которые часто имеют длинные очереди и используют переполненные закрытые помещения и оборудование для общего голосования , создают существенные риски для распространения болезни. Если не произойдет массового перехода на дистанционное голосование, прогнозируемый вторая волна COVID-19 этой осенью может катастрофически обостриться из-за большой явки людей на избирательные участки. И, в свою очередь, усилия по предотвращению роста числа инфицированных могут использоваться как предлог для целенаправленного дискриминационного ограничения личного голосования с возмутительные события на первичных выборах в Грузии во вторник наглядный пример потенциального крушения демократии.
В настоящее время наиболее распространенным способом удаленного голосования является почта. Это проверенная, удобная и безопасная методика; на выборах 2016 г. 1 из 4 Американцы проголосовали по почте. Однако президент Дональд Трамп (который сам голосов по почте) и его союзники ложно атаковал голосование по почте как открытое для мошенничества и попытки демократов украсть результаты выборов. Республиканский национальный комитет подал иск в Калифорния оспаривая расширение голосования по почте и в штатах, контролируемых республиканцами, препятствия для голосования по почте, вероятно, будут больше чем те, с которыми сталкиваются избиратели в других штатах.
Итак, если личное голосование в ноябре остается опасным из-за пандемии, а доступ к голосованию по почте может создать проблему в зависимости от того, где вы живете, есть ли другой способ проголосовать удаленно? Пандемия ускорила продолжающийся переход к онлайн-покупкам, работе и общению. Разве мы не сможем голосовать онлайн?
Это идея, которая сопряжена с риском и оговорками, но также имеет некоторых дальновидных сторонников и растущую поддержку.
Бывший кандидат в президенты Эндрю Янг, который вдохновил группу страстных сторонников на нестандартные позиции по таким вопросам, как универсальный базовый доход, продвигал онлайн-голосование как вопрос кампании. Состоятельный венчурный капиталист Брэдли Туск, известный своими ранними участие с Uber был активист за расширение доступа избирателей к онлайн-голосованию через его фонд Tusk Philanthropies и их программу Проект мобильного голосования . Их Веб-сайт утверждает, что низкая явка избирателей является причиной такой поляризации американской политики и что лучший способ значительно повысить явку - разрешить гражданам голосовать через приложение на своем мобильном телефоне.
В свете пандемии Западная Вирджиния и Делавэр уже начали проводить онлайн-голосование в той или иной форме. Западная Вирджиния ограничивает онлайн-голосование иностранным военным, иностранным жителям и людям с ограниченными возможностями. Делавэр зашел так далеко, что разрешил избирателям, находящимся на карантине или опасающимся заражения COVID-19, широкой категорией, которая может включать большинство жителей штата, голосовать онлайн.
Но существует очень много рисков. Новый изучение исследователи из Массачусетского технологического института (MIT) и Мичиганского университета предупреждают, что известная платформа для онлайн-голосования OmniBallot, которая используется обоими государствами как и в других местах, имеет уязвимости в системе безопасности, и что электронные бюллетени, возвращенные в электронном виде, могут быть легко взломаны.
OmniBallot также можно использовать для изготовления бюллетеней на дому и маркировки бюллетеней; В исследовании выражена поддержка этих функций, но рекомендованы улучшения безопасности, а также выражена озабоченность по поводу сбора данных OmniBallot. В отклик , Democracy Live, производитель программного обеспечения OmniBallot, заявил, что его система более безопасна, чем другие онлайн-формы возврата бюллетеней, такие как электронная почта, а также заявили, что они планируют обнародовать свою политику конфиденциальности в отношении сбора данных.
Смотрите также: Элизабет Уоррен планирует усовершенствовать технологию машин для голосования
Онлайн-голосование - это не апробированная или новая идея; согласно группе прав голоса, Common Cause не менее 100 000 граждане проголосовали онлайн в 2016 году и давление для расширенных возможностей удаленного голосования в связи с пандемией коронавируса, которая ведет к еще большему подсчету онлайн-голосов на выборах 2020 года. Большинство онлайн-избирателей являются активными военнослужащими, в сочетании с меньшим количеством иностранных жителей и избирателей-инвалидов. 32 штата и округ Колумбия разрешить Интернет-голосование в той или иной форме, но только для очень определенных и небольших групп населения. Однако, учитывая пандемию, почему онлайн-голосование не получает более широкого распространения или, по крайней мере, не обсуждается более широко? Одним словом, ответ - кибербезопасность.
По словам доктора Дэвида Джефферсона, специалиста по информатике из Ливерморской национальной лаборатории им. Лоуренса, невозможно обеспечить адекватную защиту публичных выборов в режиме онлайн ни при каких современных технологиях. Есть фундаментальные проблемы кибербезопасности, для которых у нас даже нет потенциальных решений.
Действительно, в мае Национальный институт стандартов и технологий опубликовал подробный утверждение совместно с четырьмя федеральными агентствами, в том числе Агентством кибербезопасности и безопасности инфраструктуры Министерства внутренней безопасности, которые категорически предостерегали штаты от использования онлайн-голосования и изложили конкретные руководящие принципы и передовые методы для связанных с голосованием онлайн-практик, таких как регистрация избирателей.
В заявлении говорится, что несмотря на наличие эффективных средств управления рисками, позволяющих осуществлять доставку и маркировку электронных бюллетеней, мы рекомендуем возврат бюллетеней в бумажном виде, поскольку технологии электронного возврата бюллетеней сопряжены с высоким риском даже при наличии средств контроля. Другими словами, даже когда применяются передовые методы, когда дело доходит до возврата заполненных бюллетеней в электронном виде, они не в полной мере решают широкий спектр проблем безопасности. Так почему же голосование онлайн или с помощью приложения настолько небезопасно и уязвимо для взломов и манипуляций? 
Тайное голосование используется в Соединенных Штатах более века.МАРК РАЛСТОН / AFP / Getty Images
Цепь настолько сильна, насколько сильна ее самое слабое звено, и в онлайн-голосовании существует множество взаимосвязанных звеньев, и, следовательно, много возможностей для вреда или ошибки. Постоянно ускоряющийся распространение Вредоносное ПО влияет как на ноутбуки, так и на смартфоны, и эксперты по кибербезопасности опасаются, что черви или вирусы могут заразить или повредить отдельные голоса или избирательные системы, которые передают, собирают и подсчитывают их, и делают это в достаточно большом масштабе, чтобы изменить исход выборов. Другие формы кибератак, такие как атаки типа 'отказ в обслуживании' , в котором сервер наводнен поддельным интернет-трафиком до тех пор, пока он не выйдет из строя, также может нанести ущерб избирательным системам и заблокировать голосование или вызвать его критическую задержку.
Однако основная причина того, что онлайн-голосование более уязвимо для кибератак и манипуляций, чем банковские или другие онлайн-транзакции, заключается в том, что голосование в Америке проводится тайным голосованием. Использование тайное голосование (или австралийский бюллетень) даты еще на рубеже 20-го века и была введена как решающая реформа голосования для борьбы с коррупцией и мошенничеством на выборах, такими как покупка и продажа голосов и запугивание избирателей. Кроме того, голосование часто было физически опасным и потенциально устрашающим занятием. Выборы сопровождались широко распространенными насилие и беспорядки; в середине 19 века, 89 граждане были убиты в результате беспорядков в день выборов.
В наши дни спрос на тайное голосование создает гордиев узел для членов избирательных комиссий, которые в противном случае могли бы увидеть преимущества эффективности и экономии в широком переходе на онлайн-голосование. Однако не существует проверенного способа сохранить в тайне онлайн-бюллетень и гарантировать его подлинность.
«Вначале возникает огромная проблема с аутентификацией, чтобы убедиться, что избиратель является тем, кем он является на самом деле», - сказала Сьюзан Дзедушицка-Суинат, президент и генеральный директор US Vote Foundation. Затем вам нужно отделить реальный бюллетень от личности избирателя, чтобы создать анонимную транзакцию. Как только вы это сделаете, как вы проверяете, что голос принадлежит любому избирателю, и как избиратель проверяет свою работу позже? Такое разделение бросает технический вызов в работу и создает проблему, с которой люди не смогли справиться.
Тогда решение для 28 год из 32 штатов, которые используют ту или иную форму онлайн-голосования, заключается в том, что избиратели отказываются от своего права на тайное голосование, что позволяет должностным лицам идентифицировать избирателя и точно отслеживать и проверять голосование. Однако отказ от права на тайное голосование вызывает тревогу у защитников избирательных прав, которые видят в добровольной сдаче таких прав тревожный прецедент и потенциально создают почву для возврата к безудержной политической коррупции, которая была обычным явлением до тайного голосования. .
«Причина, по которой мы пошли на тайное голосование в этой стране более 100 лет назад, заключалась в том, что имели место всевозможные гнусные принуждения к избирателям», - сказала Сьюзан Гринхал, старший советник по безопасности выборов в Free Speech For People. Мы не застрахованы от этой проблемы. Если мы создадим систему, которая облегчит или сделает возможным принуждение избирателей или покупку или продажу голосов, это, вероятно, станет лишь вопросом времени, прежде чем это станет серьезной проблемой.
Кроме того, защитники права голоса подчеркивают, что иностранное вмешательство в выборы 2020 г. в процессе . Увеличение числа онлайн-голосований вызовет проблемы с легитимностью выборов и сделает практически невозможным проведение точных проверок близких или оспариваемых гонок. Голосование по почте остается золотым стандартом дистанционного голосования и, если не произойдет непредвиденный технологический прорыв, сохранит эту позицию в обозримом будущем.
По словам Сьюзан Дзедушицка-Суинат, голосование по почте наглядно доказало, что это самый безопасный и надежный метод голосования. Нынешние нападки на голосование по почте необоснованны, и жаль, что избирателям приходится преодолевать путаницу. Каждый избиратель должен иметь право безопасно проголосовать по почте.
