Кэти Перри, общепризнанная сторонница Хиллари, возможно, не в восторге от того уголка ее фандома, который мы обнаружили.Кевин Винтер / Getty Images Неужели поиск в Интернете с помощью Bing с меньшей вероятностью превратит крошечного внутреннего тролля человека в монстра, разрушающего демократию?
Поисковая система Microsoft даже не регистрируется в качестве источника трафика на панели управления Parse.ly, отслеживая основные источники веб-переходов , но это не обязательно означает, что результаты Bing плохие. Между тем, есть реальная причина беспокоиться о том, как Google направляет пользователей Интернета.
Прошлая неделя Вставить журнал опубликовал интригующую статью, в которой утверждалось, что политические правые создали сеть веб-сайтов которые публикуют похожий контент с одинаковым углом зрения в десятках разных мест. Он объясняет, что подобное безумие публикуется во многих местах, и это безумие выглядит более правдоподобным, если смотреть через призму Google. Если пользователь выполнит поиск определенной альтернативы фактов, он получит столько похожих результатов, что это может показаться почти правдой. Прочитав его, мы задумались, не искажают ли те же уловки результаты в других поисковых системах, таких как Microsoft Bing и французский сайт, посвященный конфиденциальности, Qwant .
Как мы уже сообщали, Google и Facebook - это два основных способа поиска СМИ. Никакая другая поисковая система не обеспечивает значительную часть общего веб-трафика.
Автор Вставить Статья Роджера Солленбергера свидетельствует о том, что у него есть опыт взлома SEO, поскольку он ранее работал в небольшой фирме в конкурентной отрасли, которой удалось пробиться к вершине Google. Он демонстрирует, что, когда люди ищут консервативные темы о красном мясе, Google имеет тенденцию обнаруживать множество очень похожих сообщений с неосновных веб-сайтов. В сообщении утверждается, что это достигается с помощью хитрых приемов поисковой оптимизации (SEO), таких как использование перекрестных ссылок. Никто точно не знает, как Google расставляет приоритеты для результатов поиска, но люди, которые тестировали и повторно тестировали алгоритмы, обнаружили уловки, позволяющие повысить уровень одного контента над другим.
Так работают ли те же уловки и с Bing и Qwant?
Поиск I: секретная информация обамы бен Ладен
Сначала мы попробовали те же два поиска, которые Вставить сделал, чтобы продемонстрировать силу SEO в публикации. Первое, о чем он написал, была секретная информация Обамы бен Ладена. Это произошло после обвинений в том, что Трамп раскрыл информацию, которую он не должен был раскрывать российским дипломатам. Когда Вставить провел тест, все результаты на первой полосе были получены с очень сомнительных сайтов, таких как The Federalist и Trump Train News. Самый последний результат на первой странице ведет к веб-сайту Politifact, получившему Пулитцеровскую премию, единственному авторитетному изданию на этой странице.
В понедельник мы выполнили тот же поиск, и результаты Google были примерно такими же: 
Искать 5 июня 2017 года.Скриншот
Следует обратить внимание на то, что не все получат одинаковые результаты в одном и том же поиске Google. Давным-давно было обнаружено, что на сайте есть пузырь с фильтрами, что означает, что он ориентировал результаты на то, что, по его мнению, хотел искать человек. Возможно, компания обуздала это, а может и нет. Это один из тех вопросов, на который сложно получить прямой ответ.
Так были ли результаты Bing сравнительно дурацкими? Нет. Когда мы вчера получили этот результат, Bing порекомендовал еще несколько основных сайтов: 
Версия Бинга поиска утечки Обамы.Скриншот
Третий результат - CNN, пятый - местный филиал CBS и восьмой - Ярмарка Тщеславия . Нет, неубедительные СМИ не всегда следуют правильной истории, и они далеко не безупречны, но мы понимаем, каковы их стандарты, как они работают и как привлечь этих источников к ответственности. Приятно видеть, что некоторые авторитетные сайты смешиваются с цифровыми аналогами Breitbart и The Federalist.
Тем не менее, мы хотели выделить Qwant в этой истории, потому что он использует интересный дизайн, который отделяет веб-результаты от источников новостей и социальных сетей. Все отображается на странице, но легко увидеть, что есть что. Это кажется полезным нововведением. DuckDuckGo - еще одна поисковая система, ориентированная на конфиденциальность, о которой мы говорили ранее. 
Qwant результаты поиска утечек Обамы.Скриншот
Так что здесь поставщики альтернативных фактов по-прежнему говорят, но в сети, а не в новостях. Рядом с их сообщениями появляются такие сайты, как CNN и CBS, что отличает качество источников. Однако в данном конкретном случае не похоже, что два набора результатов напрямую относятся к одной и той же теме. Позже мы обнаружим, что Qwant может быть не совсем в состоянии определить, какие источники следует определять как новости. Но это хорошая идея.
Поиск II. козырный сговор без доказательств
Солленбергер хотел провести этот поиск, чтобы рассказать историю о том, как администрация Трампа бросает пелену сомнений в связи с растущими обвинениями в том, что президент слишком дружит с Москвой. Когда он запустил свой поиск, он получил результаты от RealClearPolitics и Холм , но пишет, что в его результатах нет ни одного популярного сайта. Эти два сайта кажутся совершенно нормальными, даже если они малоизвестны.
Когда мы запустили поиск в понедельник, наши результаты были похожими, но не совсем такими же. Newsweek появляется наверху. Forbes отображается в веб-результатах (хотя похоже, что это результат автора, а не штатного писателя). Гугл поменялся местами Еженедельный стандарт для Daily Caller в качестве источника новостей правого толка вверху. 
Google о связи России и Трампа.Google
Интересно, что структура поиска Bing действительно меняется для этого запроса. Сначала публикуются результаты новостей (последний является веб-сайтом независимого журналиста, который ранее много лет работал на CBS News). Затем Bing помещает несколько видеороликов YouTube в середину (которые в основном выглядят так, как будто люди разглагольствуют перед своими веб-камерами), а затем заканчивает тем, что кажется общими веб-результатами (но первое - от NBC). 
Бинг, поиск улик нет.Bing
Однако этот поиск сложен, потому что он похож на тему для разговора, которую хотят обсуждать только правые, поэтому менее удивительно, что он дает кучу похожих результатов.
Qwant полностью подавился в разделе новостей из-за этого результата. Второй и третий результаты в разделе новостей предоставлены российскими государственными информационными агентствами. Честно говоря, что хуже? Недобросовестно предвзятые источники или те, которые существуют в основном для продвижения повестки дня одного из великих диктаторов мира? В виде Нью-Йорк Таймс Исполнительный редактор Дин Баке сказал на SXSW, что если источник новостей не занимается честным поиском истины, он не должен считаться журналистским. 
Qwant перечисляет в качестве источников новостей два сайта, тесно связанных с правительством России.Qwant
В отличие от предыдущего поиска, этот достаточно недавний, чтобы осветить функцию поиска в социальных сетях на сайте, хотя в основном мы видим пользователей социальных сетей, стремящихся вырезать и вставить партийную линию. Давайте послушаем это за бесстрашную независимость.
Затем мы провели несколько собственных поисков. Мы открыли для вдохновения ведущий сайт альтернативных правых, Breitbart News.
Интересный факт о Breitbart: сайт публикует небольшой речевой пузырь рядом с каждым заголовком, чтобы показать, сколько комментариев к данной истории было получено на сайте и в Facebook. Когда мы вчера смотрели, в каждом посте на первой странице был большой жирный ноль на этом маленьком значке. Сегодня? То же самое. Мы зашли в Интернет-архив, чтобы посмотреть на первую страницу год назад и посмотреть, было ли тогда лучше, но нет: тогда тоже все нули. Трудно понять, почему они включают этот виджет в свой дизайн, когда он выглядит так плохо.
Тем не менее, мы нашли одну историю, о которой хотели поговорить читатели Breitbart. Этот: Кэти Перри в Манчестере: «Прикоснись к человеку рядом с тобой» и скажи ему «Я люблю тебя», чтобы помочь «победить ненависть». Когда мы смотрели вчера, у него было более 30 комментариев, а сейчас их до 50 (и более 27 000 репостов на Facebook).
OK, читатели Breitbart. Мы видим тебя. Мы знаем, кто ты сейчас.
Поиск III: Кэти Перри Манчестер
Google подтверждает, что Breitbart тайно является фан-сайтом Кэти Перри.Google Это помогает добавить цвета к рассказу, написанному Солленбергером. Ничто в этом не подрывает его более крупную точку зрения, но это показывает, что даже по темам, в которых правые пытались взвесить, они не обязательно могут доминировать в разговоре с высоким средним и аполитичным интересом. Примечательно, что у Breitbart есть главная история на шоу Кэти Перри и Катящийся камень однако там, в отбросах результатов поиска. Отряд Alphabet может захотеть взглянуть на это.
На самом деле у Бинга этого нет. Это музыкальная история, похоже, возражает поисковая система Microsoft, и Катящийся камень получает верхнюю ссылку. E! И люди тоже опережают Breitbart.
Я не эксперт по мисс Перри, но это кажется разумным. 
Бинг выступает Катящийся камень над Breitbart для музыкального рассказа.Bing
Наконец, Qwant имеет наиболее всесторонний взгляд на это событие с его результатами, хотя почему-то Breitbart все еще занимает очень высокое место. Мы кое-что здесь не понимаем, но пока оставим это. 
Они знают, что читатели Breitbart тоже любят Кэти Перри во Франции.Qwant
Поиск IV: судьи иммиграционного законодательства
Главной статьей на Breitbart, когда мы были вчера, была история о судьях, униженных тем, как они сделано для обеспечения соблюдения иммиграционных законов (честно говоря, это непростая история). Однако это выглядело так, как будто он попал в консервативные кнопки, поэтому мы протестировали его.
Google, похоже, совсем не увяз в эхо-камере правого крыла. Он имеет три звена с Министерством юстиции и одно с Нью-Йорк Таймс. Да, Breitbart возглавляет список новостей по результатам поиска, но он также был единственным сайтом, написавшим эту статью во время вчерашнего поиска. 
Пузырь фильтра лопнул?Google
Затем Bing действительно сокрушает этот поиск, предлагая широкий спектр мнений по сложной теме, в основном из авторитетных источников. 
Bing действительно фокусируется на широте этой темы текущего мероприятия.Bing
Помимо совершенно причудливого первого поста о создании профсоюзов автомойки под новостями, Qwant представляет собой своего рода гибрид двух подходов с небольшим комментарием люмпена, брошенным в колонку соцсетей. 
Qwant смешивает новости с правительственными источниками.Qwant
Search V: атака по великобритании
Breitbart также опубликовал статью о поддержке в понедельник Призыв Трампа к запрету на поездки после нападений в Соединенном Королевстве. Если бы правым действительно удалось контролировать диалог в сети, это было бы похоже на то, что этим сайтам было бы легко доминировать.
Не так много. Это была законно масштабная история, и Google знал достаточно хорошо, чтобы передать ее таким сайтам, как CNN и Reuters. Хорошая работа, Маунтин-Вью. 
Что безумия в этих результатах?Google
Бинг также, похоже, не очень заинтересован в том, чтобы позволить галерее арахиса взять верх в важный исторический момент. В нем есть результаты от ABC и BBC, с парой порций честного и сбалансированного Fox News. 
Бинг также пытается разжечь безумие.Bing
Наконец, Qwant: выдающийся результат здесь показывает, что, по всей видимости, AOL по-прежнему оступается в Великобритании. Очаровательный. Они по-прежнему используют AIM в этой редакции? Мы сохраним это для будущего поста. 
Результаты запрета на въезд Qwant.Qwant
Итак, после выполнения этих пяти поисков, Вставить Аргументы компании остаются убедительными, но и ситуация не столь ужасна. Эти результаты предполагают, что когда правые могут определить узкую точку зрения, которая вдохновляет их основу, они действительно могут использовать свою эхо-камеру для создания видимости консенсуса. С другой стороны, также не похоже, что эта эхо-камера достаточно мощна, чтобы затмить широкую дискуссию, когда в реальных новостях и реальных фактах задействованы как мейнстрим, так и крайности.
Тем не менее, похоже, что Google восприимчив к стратегии SEO, когда право действительно опирается на предвзятость подтверждения его читателей. Bing, с другой стороны, лучше справляется с попытками смешать альтернативные точки зрения и более надежную отчетность, даже если он не может найти никого из основного потока, говорящего о том, о чем волнуются читатели Breitbart. Даже просто добавив немного относящихся к делу Вашингтон Пост или Истории Vox помогают напомнить людям, купившим дома в Сумасшедшем Городе, что есть другие люди, ведущие здоровый образ жизни за пределами города.
