Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон приветствует публику, когда она прибывает, чтобы подписать копии своей новой книги «Что произошло во время мероприятия в книжном магазине Barnes and Noble» 12 сентября 2017 года в Нью-Йорке.Дрю Ангерер / Getty Images По совпадению, последняя книга Хиллари Клинтон на прошлой неделе Что случилось и специальный выпуск канала PBS Кена Бернса и Линн Новик Вьетнамская война были выпущены. Оба сделаны для интересного чтения и просмотра. По иронии судьбы, ни Клинтон, ни Клинтон не понимали решающего фактора, приведшего к ее поражению на президентских выборах 2016 года, ни Бернс и Новик - американскому разгрому во Вьетнаме четыре десятилетия назад.
В своей книге Клинтон с большим трудом пыталась объяснить, почему ее избили. Дональд Трамп Кто-то, кого она считала непригодным для работы. В интервью перед тем, как сериал был показан по телевидению, Бернс признался, что до сих пор не понимает, как война во Вьетнаме вылилась в кошмар, унесший жизни 58000 американских и бесчисленных вьетнамцев, камбоджийцев и лаосцев. Однако совершенно ясно, почему Хиллари и Соединенные Штаты потерпели поражение, хотя обстоятельства разнятся во вселенной и на протяжении десятилетий. И Клинтон, и избранные лидеры Америки от Гарри Трумэна до Линдона Джонсона не смогли понять основных принципов политики и стратегии.
При баллотировании на пост президента учитывается одно и только одно число: 270. Это количество голосов коллегии выборщиков, необходимое для обеспечения президентства. Любая кампания, которая не сможет оценить эту цель и сосредоточиться на ней, почти наверняка проиграет. Вместо этого Хиллари хотела увеличить количество голосов избирателей, что она и сделала, примерно на три миллиона.
Дональд Трамп или его советники понимали эту основную реальность избирательной политики. Трамп явно выиграл Коллегию выборщиков, хотя всего лишь 77000 кумулятивных голосов помогли ему победить в Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. Клинтон считал эти государства само собой разумеющимся и практически не проводил кампании в каком-либо из них. Хотя Клинтон жаловалась на то, что сочетание расследования ее секретных писем бывшим директором ФБР Джеймса Коми, женоненавистничества, аннулирования чернокожих избирателей и неподготовленности к борьбе с вульгарной телеведущей привело к ее поражению, то, что произошло, было фатально ошибочной стратегией. Клинтон забыл, что путь к Белому дому пролегал через Коллегию выборщиков, а не через урну для голосования.
Вьетнамскую войну лучше всего понимать как то, что идет не так, когда стратегия и политика основываются на идеологии и последующем отказе оспаривать основные предположения. Это почти определенные гаранты неудачи. Когда холодная война стала ожесточаться, и как Уинстон Черчилль заявил в своей знаменитой речи 1946 года в Фултоне, штат Миссури, от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, железный занавес опустился на континент, Советский Союз с его безбожным монолитным коммунизмом стал непримиримым врагом западных демократий, как Гитлер и нацизм десятью годами ранее.
После завоевания Мао Китая Китая и образования Народной республики в 1949 году этот железный занавес расширился на восток. С точки зрения Вашингтона, был создан единый союз между Пекином и Москвой. Корейская война в следующем году и вступление Китая в тупик укрепили этот страх, переросший в паранойю монолитного коммунизма. С избранием Дуайта Эйзенхауэра в 1953 году Соединенные Штаты начали расширять свои союзы по всему миру, чтобы сдерживать советско-коммунистическую китайскую ось.
После победы Хо Ши Мина над французами в 1954 году, разделив Вьетнам пополам и основав Демократическую Республику Вьетнам на севере, за пределами НАТО был сформирован целый ряд антикоммунистических альянсов, а именно SEATO, METO и CENTO. Чтобы дать какое-то обоснование этим альянсам, была популяризирована теория домино. Если, например, падет одна страна в Юго-Восточной Азии, остальные последуют за ней.
Мало кто из американцев был готов бросить вызов монолитному характеру оси Пекин-Москва или актуальности теории домино. По иронии судьбы, Уолт Ростоу, который был заместителем советника президента Джона Ф. Кеннеди по национальной безопасности и продвинут на первое место Линдоном Джонсоном, предсказал грядущий раскол между этими двумя предполагаемыми союзниками в своем 1960 году. Перспективы коммунистического Китая . К сожалению, это предвидение было проигнорировано.
Кеннеди был готов заплатить любую цену и нести любое бремя за сохранение свободы. Джонсон использовал второй инцидент в Тонкинском заливе в августе 1964 года (хотя Северный Вьетнам не совершил нападения на американские эсминцы в международных водах) для эскалации войны, ошибочно полагая, что американская военная мощь заставит Ханой прекратить и прекратить агрессию на юг. . Тем не менее, немногие осмелились оспорить эти предположения. А десять лет спустя Соединенные Штаты были с позором изгнаны из Южного Вьетнама.
Выводы сегодня ясны. США используют пять основных противников - Россию, Китай, Иран, Северную Корею и Даиш - в качестве основы для своего стратегического военного планирования. Почему? Каждый из них отличается с точки зрения проблемы, а не угрозы, и военный инструмент может быть в лучшем случае необходимым, но недостаточным. Этот вопрос о том, почему необходимо решить, потому что, если игнорировать основные принципы и не ставить под сомнение предположения, то, что случилось с Хиллари и во Вьетнаме, не останется изолированными событиями.
Доктор Харлан Ульман работал в Старшей консультативной группе Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе (2004-2016), а в настоящее время является старшим советником Атлантического совета Вашингтона, округ Колумбия, председателем двух частных компаний и основным автором доктрины шока и трепета. В прошлом военно-морской флот, он командовал эсминцем в Персидском заливе и руководил более 150 миссиями и операциями во Вьетнаме в качестве шкипера Swift Boat. Его следующая книга Анатомия неудач: почему Америка проигрывает каждую начатую войну будут опубликованы осенью. С писателем можно связаться в Twitter @harlankullman.
