Мне кажется, что мы входим в новую фазу в нашей медиа-культуре онлайн. Это пост-сплетня, пост-снарк и пост-смарм . Это фаза ханжества.
Может быть, это результат Upworthy и его простой, но более святая политика . Может быть, это естественное продолжение возмущения порно . Но вы довольно четко это видите по реакции СМИ на недавнюю утечку обнаженных фотографий знаменитостей.
Нет никаких сомнений в том, что эти фотографии представляют собой вопиющее нарушение частной жизни этих женщин (и мужчин). Меньше уверенности в том, что такие блоги, как Gawker, Perez Hilton и другие, начинают притворяться шокирован и потрясен этим.
Эти сайты, которые обычно опубликует что угодно за тысячу лишних просмотров страниц - внезапно возглавили обвинение в том, что эти хакеры являются преступниками, что онлайн-орда, которая нажимает на фотографии, - извращенцы, и что жертвы должны восторжествовать. Все это может быть правдой, но угадайте, кто давно потерял способность претендовать на моральное превосходство?
Я бы сказал, что рынок для такого хлама в первую очередь создали люди. Определенно люди, которые построили огромные бренды торгуют этим .
Всего несколько месяцев назад Gawker завершил судебный процесс, в котором энергично отстаивал свое право на публикацию частного секс-видео с участием Халка Хогана –С комментарием, что безжалостно издевался над ним . О, и они опубликуют картинку с утечки с чуваком , потому что как-то иначе. Перес Хилтон опубликовала кадры под юбкой несовершеннолетней Майли Сайрус . Buzzfeed, разве вам не пришлось удалить 5 000 собственных статей, потому что они не соответствовали вашим основным стандартам?
Эти люди долбаные шакалы, не сомневайтесь.
Реальность такова, что эти сайты только что были захвачены и разрушены сайтами фотохостинга, которые изначально размещали изображения. Раздражение, возмущение - это самый чистый и самый прибыльный ракурс для репортеров, особенно в случае такой любимой знаменитости, как Дженнифер Лоуренс. В другом новостном цикле, в другой день, в другом источнике, даже в других женщинах, одни и те же блоги с радостью опубликовали бы эти фотографии.
Откуда мне знать?
Не было: мы не публикуем имена жертв сексуального насилия. Не было: нам нужны три источника, чтобы подтвердить заявление (или личность). Даже не было: мы не торгуем украденной информацией (потому что мы знаем, что это неправда ). Не было ни этической структуры, ни руководящих принципов, с которыми можно было бы взвесить это решение.
Это было так: «О, после того, как первоначальный азарт прошел, люди в Твиттере, похоже, были против этого - мы тоже. Это было, давайте опубликуем их, а потом, если люди расстроятся, мы примем их сторону и скажем, что это ошибка ( как это сделал Перес Хилтон а затем заявляет, что заботится о жертвах). Это было к большому пальцу . Пусть мафия решает, что публиковать.
И даже тогда нельзя сказать, что они не получат десятки постов из всего этого. An проницательный комментатор Deadspin набросал точно как такая медиа-империя, как Gawker, по-прежнему будет получать прибыль от этой истории:
Все еще ждем статьи Gizmodo о том, как это произошло, статьи Lifehacker о том, как сделать так, чтобы этого не случилось с нами, статьи Jezebel о том, как наша культура позволяет мужчинам почувствовать, что они могут вторгаться в личную жизнь любой женщины, функция Gawker на как 4chan узнал об утечках, а также о призыве TMZ получить их (сколько денег / работы, по вашему мнению, предлагал Харви), а также о культуре 4chan, которая к этому привела. Также в io9 был опубликован кросс функции Jalopnik о том, что в будущем люди не смогут использовать ее в беспилотных автомобилях на случай, если кто-то будет смотреть / взламывать камеру в машине / является техническим специалистом. (примечание редактора: один из тех постов уже случилось!)
Таким образом, хотя они могут и не публиковать фотографии сами, блоги о знаменитостях и культуре по-прежнему будут получать от них прямую прибыль, они все равно будут создавать спрос и повышать осведомленность о фотографиях - но просто не будут ссылаться на них из-за их неприглядности. Это то же старое оправдание: мы не пустить слух, но мы сообщим о Это . Насколько это значительно лучше, я не совсем уверен.
Это фальшивая искренность - чушь ханжества со стороны людей, которые ежедневно высмеивают человечность, человеческие эмоции и человеческое тело. Да, блоггер, который с жадными глазами напишет статью о бонусе за просмотр страницы в 50 долларов, действительно заботится о гражданских правах Кейт Аптон. Или Майкла Брауна, если на то пошло.
Но для ничего не подозревающего читателя это действительно звучит так. Но не для меня, для меня это похоже на то, что социопаты устраивают шоу (вот что это является по факту). Блогеры осознали, что новая игра должна утомлять нас представлениями о достоинстве, уважении и сдержанности, в которые они не только не верят, но и регулярно противоречат, когда им это удобно.
Если они настроены серьезно, если они действительно имеют в виду то, что говорят, это очень легко исправить.
Создавать настоящий стандарты для подобных случаев и других, которые отрасль соглашается соблюдать. Объективный, сформулированный, четкий стандарт, который существует заранее. Затем опозорите сайты и своих коллег, которые нарушают единый фронт. Его называется профессионализацией , и это то, что впервые спасло журналистику.
Подумать о чём-то и решить: `` Хорошо, это было дерьмовое лето, и нормальные здравомыслящие люди устали видеть ужасные вещи на своих компьютерах, и нам всем очень нравится J-Law, поэтому мы не будем публиковать его на этот раз - это не этика ''. Решить вести себя так, будто вы лучше, чем рассказчик, когда вы действительно, вероятно, злитесь, что 4chan и Imgur получили фотографии первыми, - это лицемерие. Это оппортунизм. Если бы Дженнифер Лоуренс была исключена или это была бы всего лишь одна знаменитость (например, та, которая нам нравится меньше), тон разговора был бы совсем другим. В конце концов, Gawker собственный порно сайт Fleshbot не стеснялся сделать это со Скарлетт Йоханссон и бог знает кто еще на протяжении многих лет. (Примечание: Gawker больше не владеет Fleshbot, но им стал, когда в блоге были опубликованы обнаженные фотографии Скарлетт Йоханссон.)
Но это случается с несколькими знаменитостями одновременно, и внезапно все они хотят справедливости и справедливости. хотите самоконтроля от Reddit и сайтов изображений.
Но ждать, Gawker не думает, что Репортеры и редакторы должны думать о себе, что они связаны дополнительным, второстепенным набором этических ограничений.
И вот откуда вы понимаете, что все это просто спектакль.
Райан Холидей - главный редактор Betabeat и автор Препятствие - это путь .
