Жена Ричарда Спенсера Нина Купрянова.Нина Купрянова 27 августа, после ужаса Шарлоттсвилля, я сел в Skype с Ниной Купряновой, русской женой де-факто лидера альтернативных правых Ричарда Спенсера, в ее доме в Уайтфиш, штат Монтана. Моя цель состояла в том, чтобы как можно более четко выяснить, чего она и ее муж (которые разлучены, но практически состоят в браке и являются родителями очень маленькой дочери) на самом деле хотят от американского общества.Из всех профилей Ричарда Спенсера, которые я читал, было трудно получить конкретное представление о том, за что именно он боролся и чего пытался достичь - особенно если проанализировать весь его троллинг, - поскольку многое из того, что он говорит, кажется быть чисто ради рассержения его недоброжелателей.
Меня, как русского иммигранта, тоже интересовало, что заставило ее выйти замуж. мужчина, который мечтает изэтногосударство, которое станет местом сбора для всех европейцев, тем более что многие из его последователей будут утверждать, что грузинские корни Купряновой в какой-то мере не позволят ей войти в его так называемое новое общество. У нас был трехчасовой разговор по скайпу, который был не для записи. Некоторые из ее ответов меня удивили. Некоторые из них этого не сделали. Впоследствии, как было согласовано ранее, я отправил ей те же вопросы по электронной почте, и она ответила примерно так же, как и через Skype, а именно:
(Примечание редактора: ответы Нины Купряновой никоим образом не отражают убеждений автора или наблюдателя.Это интервью отредактировано и сжато.)
Начнем с основной информации. Где вы родились? Когда вы переехали в Канаду? Как вы познакомились с Ричардом Спенсером?
Я родился в Москве, Россия (тогда - поздний СССР). Мои родители эмигрировали из России в Канаду по приглашению в середине 1990-х, когда Борис Ельцин, Билл Клинтон и Джеффри Сакс наблюдали за разграблением и почти уничтожением моей родины благодаря неолиберальным реформам и шоковой терапии. Как ученые, мои родители участвовали в широко известной иммиграционной волне «утечки мозгов» того периода. Изучая английский с детства, у меня не было проблем с этим. Все остальное - от потери доступа к друзьям, одноклассникам и остальным членам моей семьи до переезда из мегаполиса в канадские прерии - было культурным шоком, в котором я не имел права голоса.
Я познакомился с Ричардом Спенсером в 2009 году. В то время он редактировал палеоконсервативное издание. Такимаг и имел определенный уровень интереса к движению Рона Пола.
Как бы вы описали свои политические убеждения? Вы сказали, что не хотели называть себя левым или правым, потому что на самом деле вы разделяете множество левых ценностей (например, всеобщее здравоохранение, декретный отпуск и т. Д.). Вы можете перечислить некоторые из них?
Часто используемый политический компас проблематичен. Это право, например, ограничено специфическим для США понятием так называемых свободных рынков, ограниченного правительства и т. Д., Без учета других, более статистических, определений, как в Европе, или философских, метафорических основ (например, , порядок vs. хаос). В этом смысле меня можно охарактеризовать как стоящего за пределами левого и правого.
Моя поддержка левых экономических вопросов, таких как декретный отпуск, всеобщее здравоохранение или забота об окружающей среде, заставила бы многих республиканцев США съежиться и называть меня левшой! В то же время я то, что некоторые называют консервативным в социальном и культурном отношении.
Сколько троллинга вы получаете ежедневно? Вы сказали, что вас часто троллируют как либералы, так и самопровозглашенные неонацисты, как так? Как ваше грузинское происхождение влияет на троллинг, который вы получаете от правых?
С тех пор как в 2014 году он был заражен клеветническими статьями, троллинг приходит и уходит волнами. Это колеблется отсексуальные домогательства и угрозы смертью в социальных сетях, попытки лишить меня средств к существованию - и моей расширенной семьи, далекие от чего-либо политического. Иногда это происходит в повседневной жизни: мне и моему маленькому ребенку несколько раз отказывали в обслуживании в ресторанах.
Если бы не было реальных последствий, онлайн-троллинг можно было бы даже назвать забавным. В конце концов, бывают дни, когда либералы клевещут на меня как на нацистского сторонника превосходства белых, в то время как самопровозглашенные национал-социалисты называют меня цветным коммунистом.в то же время, предположительно потому, что я этнически ~ 1/4 южноевропейца (грузина). Самыми забавными являются проиммиграционные феминистские либералы, которые приостанавливают свои собственные ценности с помощью ксенофобии и женоненавистничества. Возвращайтесь в Россию, невеста по почте! лозунги.
Посмотреть этот пост в InstagramСообщение, которым поделился Нина ❥ (@ninakouprianova) 5 октября 2016 г., 21:10 PDT
Что вы думаете об утопии? Включает ли он людей многих рас и религий? Считаете ли вы, что люди европейского происхождения превосходят людей африканского происхождения?
Я прагматик, а не сторонник утопий. Прагматичный мир будет миром многополярности, в котором люди разного этнокультурного происхождения смогут принять свои соответствующие традиции, а не быть захваченными боргами гомогенизирующей глобализации.
Трудно измерить превосходство или неполноценность народа. Какие факторы мы используем и по чьим стандартам? Я имею в виду не полный релятивизм сравнения абстрактного экспрессионизма с Леонардо да Винчи, а скорее учет контекстуальных различий. Например, высокоинтеллектуальный американец, имеющий докторскую степень, скорее всего, не сможет выжить в глубине Амазонки так долго, как его местные племена.
Этот ложный принцип всеобщего превосходства и неполноценности - тот же, что применяется к мужчинам и женщинам: многие основные феминистки противопоставляют их друг другу, а не приветствуют тот факт, что в определенных областях каждый биологический пол имеет свою собственную силу.
Вы считаете себя расистом в классическом понимании этого слова?
Нет. США - очень уникальное место в результате своей истории рабства и различных волн иммиграции со всего мира, что делает этот вопрос очень американским!
Я против институциональной дискриминации и, особенно, цивилизационных инициатив - будь то исторический колониализм или современные гуманитарные интервенции Вашингтона и его союзников с целью экспорта демократии за пределы Запада.
Вызывает удивление то, что либеральные эксперты, выступающие против ограничения иммиграции, часто поддерживают худшие подстрекательские инициативы Вашингтона. В их извращенном мире сокращение иммиграции в пользу домашних работников - грех хуже, чем бомбардировки и убийства тысяч иностранцев из незападных стран в их собственных домах.
Тем не менее, я не американец. Таким образом, не мое дело читать лекции американцам об особенностях их внутренней политики - так же, как не мое дело читать лекции россиянам об их внутренней политике.
Говоря откровенно, считаете ли вы, что люди других рас должны быть искоренены, чтобы достичь идеального общества?
Нет.Какой безумный вопрос!Я верю в многополярность и истинное различие, а не в однополярность и ложное разнообразие, при котором разные люди придерживаются идентичных взглядов в рамках либерального постмодерна.
Я знаю, что вы неоднократно говорили, что призываете к многополярности и не верите в этническую чистку, но я не понимаю, как ваш муж может создать этногосударство, которое станет местом сбора всех европейцев, что он всегда говорит об этом, не искореняя другие расы. Что он пытается изменить?
Вы должны попросить самого Ричарда Спенсера прояснить эту позицию.
Насколько я понимаю, эти комментарии касаются теоретического будущего - мечты - для людей европейского происхождения, как таковой а не конкретные предложения политики для современных Соединенных Штатов, в частности, никакими средствами.
Это мышление основано на крупных цивилизационных блоках (см. Различные цивилизационные теории Шпенглера, Хантингтона, Данилевского, Леонтьева и др.) И на том, как каждый коренной народ в этих блоках может лучше всего отстаивать свою подлинную идентичность (идентичность).
Этническая чистка - очень тяжелый, нагруженный термин. Есть несколько недавних примеров довольно мирного разделения, как это было в случае раскола постсоветской Чехословакии, а также некоторые насильственные, например этнические чистки русских из Средней Азии и некоторых частей Кавказа после 1991 года.
Что меня удивляет, так это то, что многие ученые мужи и представители общественности выказывают справедливое возмущение при простом предложении мирного разлуки в качестве прощания.идея. Однако такого возмущения не происходит, когда правительства различных стран регулярно занимаются фактически реализуя такая политика. Например, действия Вашингтона / НАТО привели и продолжают приводить к фактической этнической чистке, будь то то, что произошло в 1990-х - начале 2000-х годов с бывшей Югославией, и распад государства Косово, разводящего террористы органов, в центре страны. Европа с огромным и продолжающимся ущербом, нанесенным сербам, или этнической и религиозной чистке христиан на Ближнем Востоке как прямой результат продолжающихся интервенционных войн Вашингтона, начиная с Ирака. Для этих экспертов слова более подстрекательские, чем действия.
Вы сказали, что являетесь пропагандистом традиционных ценностей? Что это обозначает? Как вы относитесь к женщинам, которые хотят работать и не хотят иметь детей? Что вы думаете о правах ЛГБТ?
Когда я говорю о традиционных ценностях, я не имею в виду прогрессивную карикатуру на жизнь в грязной хижине и отказ от современной стоматологии - или на морозное время. Я говорю о сохранении и передаче определенных ценностей и вневременных идей, которые были созданы каждой отдельной цивилизацией и приносят ей пользу. Для Запада и России некоторые из этих ценностей уходят корнями в их тысячелетние христианские традиции.
Очевидно, женщины не должны бытьпринужденныйиметь детей. Однако я считаю, что женщины достигают счастья, когда они оптимально реализованы в трех сферах: как женщины, как матери и в общественной сфере (карьера, спорт, волонтерство, участие в религиозных учреждениях и т. Д.). Разве не лучше предоставить им варианты, такие как длительный отпуск по беременности и родам - когда детям требуется наибольшая забота, - которые позволили бы им разумно заниматься как общественной, так и частной сферами, если они того пожелают?
Когда дело доходит до ЛГБТ +, существует золотая середина между криминализацией, как в случае союзника Вашингтона Саудовской Аравией, и отвратительными парадами с полуобнаженными людьми.
https://www.instagram.com/p/BTH6CKrFGTV/?taken-by=ninakouprianova
Я думаю, что многие пришли в ужас от этого вирусный вице-документальный фильм из Шарлоттсвилля потому что это вроде как подтвердило худшие опасения людей по поводу движения альт-правых в Америке. Вот этот хорошо вооруженный белый человек, который, чувствуя себя маргинализованным, считает, что черные - это иже общество, и что Дональду Трампу не следовало позволять своей красивой светлокожей дочери выходить замуж за еврея. Вы верите, что этот человек, которого зовут Кристофер Кантуэлл, является подходящим представителем движения альтернативных правых? Как вы относитесь к другим людям, которые называют себя сторонниками превосходства белых или неонацистами?
Очевидно, пропаганда насилия недопустима.
Тем не менее, в целом, истеблишмент СМИ умеют отбирать людей, которые лучше всего соответствуют определенным негативным стереотипам, чтобы вызвать истерию вокруг определенных тем.дня,когда на самом деле эти люди могут не представлять свои движения, сообщества и т. д.
Когда эта обобщающая и сенсационная медиа-стратегия применяется к мусульманским общинам на Западе после террористической атаки, совершенной ваххабитскими / салафитскими экстремистами, многие называют это исламофобией и утверждают, что большинство мусульман миролюбивы.
Разве мы не должны использовать такой же осторожный подход в других случаях?
Что вы думаете о Дональде Трампе? Что вам в нем нравится / не нравится?
В первую очередь меня интересуют внешняя политика, геополитика и международные отношения. Имея это в виду, я был приятно удивлен предложением ТрампаRealpolitikво время президентских выборов 2016 года. В то же время я всегда утверждал, что внешняя политика США была достаточно последовательной, независимо от лидера страны. В лучшем случае я надеялся на киссинджерский прагматизм.
Вероятно, из-за различного рода давления со стороны неоконсерваторов и неолиберального истеблишмента, несмотря на обещания на выборах, Дональд Трамп расширил военное присутствие (включая авиаудары) практически на всех театрах боевых действий, которые он унаследовал от предыдущей администрации. Это явно разочаровывает.
В целом, безусловно, приятно наблюдать, как Трамп преследует определенные источники в СМИ. Но помимо этого, несмотря на его финансовую независимость и выступление в качестве другого кандидата в президенты, он, похоже, ведет свой обычный бизнес: ему не удалось осушить это пресловутое болото.
Почему вы поддерживаете Путина? Что вам в нем нравится, а что не нравится?
Я поддерживаю Путина по той же причине, что и более 80 процентов россиян: он вернул свою страну на грань краха 1990-х годов.
Я в целом поддерживаю его внешнеполитический курс и продвижение российских интересов на международной арене в последнее десятилетие.
Однако временами я считаю его действия недостаточно уверенными в геополитической сфере, а внутренняя экономическая политика - слишком либеральной (строчная буква L). Другими словами, моя критика Путина обычно исходит от правых, а не с идеологически либерально-глобалистской точки зрения, к которой привыкла западная общественность. Я бы хотел, чтобы Путин и его преемник сосредоточились на России как на цивилизации, а не на корпорации.
Вы сказали, что столкнулись с большими неприятностями из-за некоторых комментариев по поводу Украины. Кем они были?
Твиттер о смене режима в Украине при поддержке Вашингтона и Брюсселя в 2014 году стал для меня своего рода вступлением в политику в социальных сетях. Поскольку западный политический истеблишмент подавляющим большинством поддерживал эту кровавуюВосстание- чтобы отделить эту страну, которая глубоко связана с Россией на историческом, этнокультурном, индустриальном и т. Д. Уровнях - меня регулярно критикуют за это мейнстрим. Некоторые маргинальные элементы из правых также нападают на меня по этому поводу, потому что я выступаю против негативной идентичности украинского национализма (то есть этнонационализма с западной Украины, насильственно применяемого ко всей стране) и его сторонников, убивающих мирных жителей в Донбассе.
Считаете ли вы, что Россия ответственна за президентскую победу Дональда Трампа? Вы верите, что Россия пытается подорвать западную демократию? Как вы думаете, есть ли связь между альтернативными правыми и Россией?
Нет, ДональдТрамп был непредсказуемым кандидатом в президенты и остается непредсказуемым лидером для вашингтонского истеблишмента, поэтому различные государственные учреждения, эхо-средства массовой информации и даже научные круги продолжают прилагать согласованные усилия по его свержению. Истерический нарратив российского вмешательства - один из способов разрешения внутриполитического кризиса в США, опираясь на воображаемого внешнего врага и стереотипы времен холодной войны.
Точно так же основные проблемы западной демократии, как таковой , такие как обострение миграционного кризиса и связанный с ним рост терроризма в ЕС, были вызваны собственной внутренней и международной политикой ЕС, что, как и ожидалось, вызвало общественное недовольство.
Посмотреть этот пост в InstagramСообщение, которым поделился Нина ❥ (@ninakouprianova) 9 февраля 2017 г. в 16:38 по тихоокеанскому стандартному времени
Как вы думаете, ваша принадлежность к России имеет какое-либо отношение к тому, почему Ричард Спенсер хотел на вас жениться? Интересовался ли он какой-нибудь историей или политикой России? Или вы думаете, что вы просто хорошо ладили по другим причинам, и все пошло бы так же, если бы вы были, скажем, шведом или другим европейцем? Что вас в нем привлекло?
Нет.Ричард - образованный, начитанный человек, а это значит, что его знание русской истории и культуры выше среднего. Однако, помимо этой общей базы знаний, у него нет особого интереса к России. Наше первоначальное общение основывалось на том факте, что у нас были схожие интересы в литературе, театре, искусстве, путешествиях, политике и схожее образование в области гуманитарных наук.
Как он относится к женщинам? Я спрашиваю, потому что есть это интересное Катящийся камень кусок, который говорит, Спенсер имеет тенденцию видеть женщин как манипулятивные фигуры, которые лучше всего подчиняются мужественности Alt-Right. Женщины, он написал в Твиттере во время первых дебатов между Хиллари Клинтон и Трампом «никогда нельзя позволять определять внешнюю политику». Дело не в том, что они «слабые». Напротив, их мстительность не знает границ ». За напитками он предполагает, что большинство женщин втайне жаждут парней Alt-Right, потому что им нужны« альфа-гены »и« альфа-сперма ». Как вы думаете, это справедливая оценка того, как ваш муж относится к женщинам и сексуальной политике? Вы верите, что женщина может или должна когда-либо стать президентом Америки?
Некоторые из этих комментариев - очевидный троллинг.
Один из основных аргументов, которые используют основные феминистки, заключается в том, что большее женское представительство в политике придаст этой сфере более женственные, заботливые и миролюбивые качества. Однако, глядя на недавние образцы, такие как Мэдлин Олбрайт, Хиллари Клинтон, Саманта Пауэр и другие, и их соучастие в разрушении бывшей Югославии, Ирака, Ливии и Сирии, видно, что женщины - или, по крайней мере, этиспецифическийженщины - не менее воинственны на руководящих постах, чем мужчины.
Тем не менее, я предпочитаю женщин-правителей в духе Екатерины Великой в России, хотя я понимаю, что мы склонны романтизировать прошлое.
Конечно, если выдающаяся женщина способна занять руководящую должность, она может стать президентом США и других стран.
Вы сказали, что если женщина может стать мировым лидером, если она исключительная женщина, способная занимать руководящую должность, но каковы эти качества? Есть ли другие женщины-лидеры, которыми вы восхищаетесь, помимо Екатерины Великой? Считаете ли вы, что женщина может быть лидером и быть достаточно жесткой, чтобы соответствовать вашим критериям, но при этом быть достаточно женственной, чтобы по-прежнему считаться женщиной в традиционном смысле? Я знаю, что многие русские любят Маргарет Тэтчер, но часто оправдание заключается в том, что она была великим лидером, потому что она была жесткой, как гвозди, но не совсем женщиной, больше похожей на мужчину?
Пресс-секретарь МИД России Мария Захарова вплотную подошла к жесткому, но женственному определению женщины, находящейся у власти, по крайней мере, с точки зрения создаваемого ею общественного имиджа. Она отличный, трудолюбивый дипломат с прекрасным чувством юмора. В то же время она выставляет напоказ селфи со своими женственными нарядами (часто это платья и юбки, а не брючные костюмы) на различных мероприятиях и тренировках в тренажерном зале, как и многие современные женщины с аккаунтами в социальных сетях. Семья важна для нее, поскольку ее обновления на Facebook содержат интересные анекдоты о ее дочери, но при этом не раскрывают слишком много личной информации. Кажется, у нее даже есть время по выходным немного поработать в саду на даче! Захарова была бы моим выбором для современной женщины на руководящую роль.
Дайана Брук много писала о свиданиях, путешествиях, российско-американских отношениях и образе жизни женщин для Cosmopolitan, Esquire, Elle, Marie Claire, Harper’s Bazaar, Guernica, Salon, Vice, The Paris Review и многих других изданий. Как бывший редактор вирусного контента в Hearst Digital media и научный сотрудник Buzzfeed, она также хорошо разбирается в Интернете и имеет большой опыт в создании историй, представляющих интерес для людей. Вы можете узнать больше о Диане на ее сайте (www.dianabruk.com) или Twitter @BrukDiana
