Согласно опросу Gallup, люди ставят государственные школы на пятое место среди лучших вариантов образования в США.Unsplash / NeONBRAND В сфере образования ведется целый ряд споров о сравнении государственных школ и частных. Чартерные школы лучше? Вы должны домашнее обучение Ваш ребенок? Будет ли лучше учиться в церковно-приходской школе или лучше в частной частной школе. А ваучеры должны быть? Вот что думает общественность о государственном и частном образовании в Америке.
Что люди думали об образовании тогда и сейчас
Таким образом, образование, помимо всех других приемов человеческого происхождения, является великим уравнителем условий жизни людей - колесом баланса социальной машины, написал Гораций Манн Он считался отцом народного образования еще в 1848 году. Он добавил, что я имею в виду, что это дает каждому человеку независимость и средства, с помощью которых он может противостоять эгоизму других людей. Это лучше, чем обезоруживать бедных от их враждебности к богатым; это предотвращает бедность.
Подпишитесь на рассылку Braganca's Politics Newsletter
Однако десятилетия спустя американцы обсуждают судьбу государственного образования. Четный отмеченный наградами учитель Джон Тейлор Гатто объявил , Мы должны приспособиться к тому, чем на самом деле являются наши школы: лабораториям экспериментов над молодыми умами, учебным центрам по изучению привычек и отношений, которых требует корпоративное общество. Обязательное образование служит детям лишь от случая к случаю; его настоящая цель - превратить их в слуг.
И исследователь образования Исследование Джин Аньон школ Нью-Джерси Было обнаружено, что школьный опыт в рассматриваемой здесь выборке школ качественно различается по социальному классу. Эти различия могут не только способствовать развитию у детей каждого социального класса определенных типов экономически значимых отношений, но не других, но и тем самым способствовать воспроизведению этой системы отношений в обществе. Другими словами, школа удерживает вас в том же социально-экономическом классе, в котором вы начали.
Опрос людей о государственных и частных школах
Общественность склонна соглашаться с этой оценкой. В соответствии с опрос Гэллапа , люди ставят государственные школы на пятое место среди лучших, только 44% считают их отличными или хорошими, а почти 20% населения считают их плохими.
Гатто рекламирует два миллиона счастливых учеников на дому, но тот же опрос Gallup показал, что только 46 процентов респондентов оценивают такую систему как отличную или хорошую, а 15 процентов ставят концепции домашнего обучения плохую оценку, показывая результат немногим лучше, чем в государственных школах.
Чартерные школы могут получить много внимания, но они застряли на третьем месте в этом рейтинге. По данным опроса Gallup, приходские школы, связанные с церквями, работают намного лучше: 63 процента людей дали такому учреждению отличную или хорошую оценку, и только девять процентов дали плохую оценку.
Некоммерческая EdChoice цитирует победителя опроса Gallup по вопросам образования до 12 лет: независимую частную школу. Этот опрос выявил разрыв в 27 процентных пунктов между респондентами, которые оценили образование в частных и государственных школах как отличное или хорошее. Хотя 71 процент респондентов так оценивают частные школы, только 10 процентов американских студентов посещают такие школы. Это несоответствие указывает на несоответствие между предпочтениями американцев и типом образования, которое фактически получают дети. 
Школьные ваучеры довольно противоречивы в американской политике, но, возможно, есть способ объединить демократов и республиканцев в этом вопросе.Pexels
Ваучеры - это решение?
Манн надеялся, что государственное образование откроет возможности для масс. Но похоже, что частное образование, от которого он хотел отдохнуть, может дать образование, которое хотят люди. Эти школы напоминают высшее образование высшей элиты. Исследование школы социального порядка Аньона .
Но как мы можем предоставить больше этой возможности родителям, которые хотят иметь такой выбор для своих учеников? EdChoice проанализировал ряд ваучерных планов в опросе Education Next . Из нескольких проанализированных планов только один - стипендии по налоговым льготам - получил большую часть государственной поддержки. И некоторые республиканские политики , как и член палаты представителей Кайл Келер из Спрингфилда, штат Огайо, настаивают на том, что такие стипендии должны быть основаны на потребностях.
Ваучеры довольно противоречивы в политике. Сторонники могут рекламировать их как решение проблемы образования в Америке, но критики указывают на их способность истощать студентов и финансовые ресурсы из государственного образования - учреждения, которое, по мнению многих, крайне недофинансировано.
Вот возможное решение, основанное на моем опыте. Когда я учился в аспирантуре Университета Маркетт, у нас было довольно много иностранных студентов в нашей программе международных исследований для аспирантуры. У этих студентов их страны взяли на себя оплату их последипломного образования. Взамен они вернутся в свои страны и будут преподавать в областях с повышенными потребностями в течение нескольких лет, пока их долг не будет выплачен.
Это объединит демократов и республиканцев в этом вопросе. Республиканской партии явно нравятся ваучеры, основанные на их связях с сектором частных школ. Либералам нравится программа президента Билла Клинтона «Учить Америке», которая аналогична этой идее. Но он будет распространен на гораздо более молодых студентов и их родителей, а не только на студентов колледжей или аспирантов.
В этой программе нуждающиеся учащиеся получат возможность посещать частную школу вместо государственной. По окончании колледжа они отправлялись в общественное учебное заведение с высокими потребностями и возвращали долг по ваучерам. Это предотвратит изъятие ресурсов из государственной школы, поможет учащимся, желающим воспользоваться преимуществами частной школы, и даст учащимся частных школ некоторый опыт в государственной школе, возможно, некоторые идеи по внедрению инноваций и улучшению существующих учебных заведений.
Что, если получатель ваучера получит отличную финансовую возможность сразу после окончания колледжа? Этот студент получит возможность выплатить ваучер, а деньги будут возвращены на государственное образование.
Очевидно, что существует признание преимуществ частного образования и желание людей обеспечить, чтобы такая возможность была доступна на основе заслуг и потребностей, а не что-то, что удерживало бы верхний класс во главе, что беспокоит Манна, Аньона и Гатто.
Джон А. Турес - профессор политологии в колледже Лаграндж в Лагранже, штат Джорджия - прочтите его полную биографию здесь.
