Но ветеринар сказал, что этого не должно быть. В клиниках их все равно лечат. Так начались четыре года параноидальной жизни в Нью-Йорке. Мой сосед каждое воскресенье курил килограмм марихуаны, но я был напуган в здании. Я паниковал каждый раз, когда в дверь стучал незнакомец, накидывая одеяло на клетку, прежде чем ответить. Я постарался не упоминать животных в Facebook. В местных зоомагазинах был запас корма для хорьков, и продавцы понимающе подмигивали, когда я его покупал, но инстинкт выживания заставлял меня прыгать на полицейские сирены. Однажды, к моему ужасу, управляющий домом заметил Гризза с порога. Но вместо ордера на мой арест я получил: ну разве он не симпатичный маленький парень? Несколько дней спустя я притворился тупым и спросил копа на 50-й улице и Бродвее, разрешены ли хорьки. Я думаю так… он нахмурился. Дома я позвонил в несколько швейцарских домов, где разрешено проживание с домашними животными, и спросил, подходят ли они для хорьков. Обычно ответы сводились к следующему: «Конечно». Казалось, никто не заботится о моих контрабандных хорьках. Хорьков больше нет. Несмотря на это, этим летом меня охватила волна облегчения, когда я услышал, что мэр де Блазио и Департамент здравоохранения Нью-Йорка могут легализовать их . К этому времени я лично решил, что домашние хорьки не злобные (а только немного вонючие). Они были менее жестокими по отношению к моему дивану, чем домашние кошки, с которыми я вырос, и менее травматичны, чем мой старый лабрадор дома в Айдахо. А Арахис и Гризз были достаточно хрупкими, поэтому мы запретили носить обувь в доме из-за страха случайных повреждений. Мне было интересно, почему они вообще незаконны. Сто лет назад в Нью-Йорке была большая проблема с крысами в метро, - сообщил мне подросток-клерк в PetLand на 49-й улице и 9-й авеню. Поэтому они выпустили хорьков в туннели, чтобы съесть их. Тогда город забеспокоился о нашествии хорьков, поэтому они сделали их незаконными. У другого сотрудника, Эрика, была другая история. Джулиани вбил себе в голову, что люди выпускают хорьков на улицу, сказал он. Затем он окончательно добавил, что я прожил здесь всю свою жизнь, и на свободе было только три хорька. Я слышал, что кто-то однажды уронил хорька в штаны Майклу Вольфу, сказал коллега-репортер за ужином накануне вечером. Это должно быть частью нью-йоркских хорьков. Хорьки незаконный ? - выпалил мой недоверчивый личный тренер на следующее утро. Может, они смотрели эту сцену в Большой Лебовски с хорьком в ванне. Мне стало ясно, что у жителей Нью-Йорка и хорьков запутанные отношения. Но реальная история была сложнее любой теории, которую я слышал до сих пор. *** Mustela putorius furo были одомашнены как минимум 2500 лет. Некоторые специалисты оценивают дольше, чем кошки. Ранние поселения людей, вероятно, в Северной Африке, привлекали мышей и крыс своим хранилищем пищи. Хорьки - от которых произошли домашние хорьки - пришли поесть паразитов. Те, кого считали опасными вредителями, были убиты, а единственные, кто выжил, чтобы произвести следующее поколение, были самыми послушными, Мне объяснил доктор Ричард Буллит, профессор истории и исследований на животных Колумбийского университета. В дикой природе самые нежные животные в пределах одного вида не способствуют развитию следующего поколения, потому что их убивают хищники. Однако в ранней цивилизации этих [лежачих хорьков] не ели ястребы, орлы и тому подобное, потому что люди убивали [своих] хищников, - сказал Буллиет. В течение 20-30 поколений хорьки становились все более послушными, их надпочечники уменьшались в весе на семьдесят пять процентов, уменьшая их инстинкт борьбы или бегства и позволяя им подчиняться людям как домашним животным. Как и собак, хорьков использовали в качестве помощников на охоте - выгоняя кроликов из нор, а затем, в конечном итоге, в качестве компаньонов. Они стали популярными как домашние животные прежде всего в Европе. (На самом деле Леонардо да Винчи писал что-то вроде белого хорька в Дама с горностаем ). В 1980-х годах мода на домашних хорьков перешла в Америку, где общественность обычно ошибочно принимала это животное за грызуна - как до сих пор сообщают различные новостные агентства - или за дикого американского черноногого хорька, чьи фотографии часто появляется рядом с заголовками местных европейских хорьков . Сообщения о нападении норок на людей или популяциях диких горностаев иногда ошибочно относили к хорькам. Популярное кино изображает хорька диким и сумасшедшим приятелем. Но в реальном мире хорьки в основном спал 18 часов в сутки и ели куриные гранулы. Сорок восемь штатов в конечном итоге приняли хорьков в качестве законных домашних животных, включая штат Нью-Йорк. Но Нью-Йорк не соизволил вскочить на подножку. Хорьки - не первый скандальный питомец Большого Яблока. На протяжении большей части своей ранней истории свиньи были любимым существом Нью-Йорка , а дикие собаки были местной неприятностью. Их часто можно встретить на улицах в знаменитых литографиях 19 века , болтается и копается в хламе - которые веками накапливались пока в городе не установили санитарный кодекс. В определенный месяц 1850-х годов городской инспектор сообщал об удалении сотен мертвых собак, кошек, овец, коз и свиней из уличного мусора. Правила, запрещающие домашним свиньям выходить на улицу, привели к различным стычкам между ирландской и афроамериканской беднотой и городом, которые стали известны как бунты свиней. Такой беспредел привел к появлению официального Санитарного кодекса 1933 года, в котором излагалась особая политика в отношении животных, которые вообще могли находиться в собственности в городе. Департамент архивов Нью-Йорка потерял документ, но в приложении к Санитарному кодексу 1943 года содержится ссылка на исходный кодекс, где раздел «Содержание диких животных» запрещено. вводит запрет на прирученных или диких львов, медведей, волков, лисиц, змей и других животных с подобными порочными наклонностями. В 1959 году Санитарный кодекс был заменен Кодексом здоровья. Город потерял и этот документ. Но в городе есть поправка 1969 года, определяющая диких животных. не по научному определению, а как любой вид, который Город считает опасным или естественным образом склонен причинять вред. В нем упоминается, что некоторые дикие такие животные, как птицы, на самом деле не опасны, а некоторые домашние виды собак довольно дикие и должны быть объявлены вне закона. Хорьков не называли специально; однако, похоже, что зоологическая семья Mustidulae Все виды диких животных, кроме хорьков, были включены в принятое городскими властями определение диких животных. В течение этого периода все большее количество владельцев хорьков Нью-Йорка жили в серой зоне, утверждая, что их животные на самом деле не дикие, но боялись конфискации, потому что официально они не были в безопасном списке. К 1990-м годам штат Нью-Йорк отказался от требования, чтобы владельцы хорьков получали разрешение на содержание своих домашних животных. Но в июне 1999 года городской департамент здравоохранения выпустил исчерпывающий список запрещенных животных взамен расплывчатого в книгах, заявив, что незаконные животные, укусившие жителя Нью-Йорка, должны быть немедленно усыплены и обследованы - в указанном порядке. К ужасу защитников хорьков, хорьков смешали со своими дикими кузенами-ласками и барсуками. Интересно, что вызвало этот конкретный запрет, сказал Кеннет Кобб, помощник комиссара Департамента документации Нью-Йорка, который не смог найти никаких записей о том, почему хорьки были среди единственных запрещенных домашних животных. Защитники домашних животных утверждают, что толчком к этому послужило ошибочное письмо, отправленное в Департамент здравоохранения ветеринаром в 250 милях от Нью-Гэмпшира. В нем сравнивали хорьков с тигрятами и утверждали - с неподтвержденными данными, - что хорьки любят жевать детенышей. Люди-хорьки подали в суд на город. *** Покойный судья Аллен Г. Шварц, федеральный судья, назначенный в 1999 году по делу о правах хорьков, был любителем животных и владельцем собаки по имени Винни Пудель, по словам его дочери Рахили. Группа владельцев хорьков, которая слонялась в его зале суда, представляла собой разношерстную толпу, в центре которой стояла женщина с розовыми волосами. Они заявили о нарушении равноправия, что, как известно, трудно доказать, объяснила Ребекка Виш, младший редактор Центра правовой и исторической информации о животных при Университете штата Мичиган. Истцы должны были убедительно доказать, что закон противоречит Конституции. Это чрезвычайно высокий стандарт, Виш сказал мне. Городу нужно было только доказать, что этот закон защищает здоровье, безопасность и благополучие своих граждан. Защита усомнилась в обоснованности и интересах истцов. два свидетеля, педиатр и врач, родители которых владели большой фермой по разведению хорьков (Marshall Farms). Лобби хорьков не смогло успешно оспорить свидетелей из Города, ни один из которых, похоже, не имел научных знаний о хорьках, за исключением одного доктора Чарльза Руппрехта, главного исследователя бешенства в Центрах по контролю заболеваний, который курировал разработку вакцины против бешенства для хорьков. Хотя у лоббистов хорьков уже был слабый юридический аргумент (в котором они должны были бы доказать дискриминацию на основании чего-то столь же обвиняемого, как раса, религия и т. Д.), Большая часть дискуссий в суде была сосредоточена вокруг того, были ли хорьки дикими животными. По свидетельству Мартина Курца, директора Бюро ветеринарной службы здравоохранения, хорьки по-прежнему подвержены жестоким, неспровоцированным нападениям на людей, особенно на детей и младенцев. суд записал. Лично Курц не имел опыта в этой области. Он имел вышел из правления Центра по уходу и контролю за животными в 1997 г. после того, как его обвинили в ненадлежащем обращении с городской системой приютов для животных. Основным доказательством, приведенным в поддержку утверждения Курца, было калифорнийское исследование 1988 года под названием Домашние европейские хорьки: опасность для здоровья населения, в котором говорилось, что младенцы воспринимаются хорьками как добыча. Исследование показало, что за десятилетний период 62 младенцев и детей в 18 штатах подверглись неспровоцированным нападениям. Однако экспертиза учеба показывает ошеломляюще слабую науку. Написанный экспертом по бешенству летучих мышей и руководителем здравоохранения, он основан на сомнительных источниках, включая книгу 1837 года британского дантиста и зоолога-любителя по имени Томас Белл, который утверждал, что хорька возбуждается запахом и вкусом крови. Этот документ, не подтвержденный наукой, стал доказательством в документе 1988 года, который, в свою очередь, стал основным доказательством в судебном деле 1999 года. 62 нападения, процитированные в исследовании, не предоставили статистической значимости, чтобы сделать выводы, сделанные авторами, а в то время как пять из них потребовали реконструктивной хирургии - ужасная вещь для ребенка - за тот же период, по оценкам, укусило 300000 американских собак. потребовалась такая операция. За это время только в Нью-Йорке произошло около 100 000 нападений собак. (В городе также зарегистрировано 10 укусов хорьков, более 2500 укусов кошек, 37 укусов кроликов и 52 укусов хомяков.) За прошедшие годы было зарегистрировано несколько ужасных случаев, когда хорьки жевали младенцев. уши, пальцы и веки. Доктор Эрика Матулич, профессор маркетинга в Университете Тампы и владелица шести хорьков, утверждает, что исследовала все публично сообщаемые случаи нападения хорька на ребенка в США, чтобы дать показания для хорьков в графстве Техаса в 1999 году. Я обнаружил, что в каждом случае хорек подвергался жестокому обращению или голодной смерти. она сказала мне. С большинством этих случаев были связаны также случаи жестокого обращения с детьми. Недавний пример этого - широко разрекламированный случай 2011 года, когда четырехмесячной супружеской паре из Миссури голодный хорек откусил семь пальцев. История недавно закончился признанием себя виновным в опасности в обмен на смягчение приговора для родителей , которым грозило тюремное заключение. Данные мобильного телефона показали, что, несмотря на то, что изначально они утверждали, что спят, родители могут оставили ребенка дома одного . Противники Ferret не опровергли утверждение Матулича, хотя мне не удалось это проверить. Статистика, однако, показывает, что на душу населения хорьки значительно реже получают травмы, чем собаки. Всемирная организация здравоохранения оценки около 4,5 миллионов укусов собак происходит в год в Америке. Ежегодно регистрируется от 13 до 20 случаев смерти от укусов собак, в основном дети. В 2012 году золотистый ретривер расчленил двухмесячного ребенка в Южной Каролине. В том же году Джек Рассел убил новорожденного ребенка матери-подростка в Англии. В прошлом году стая чихуахуа искалечил 6-летнего ребенка в Орегоне. В этом году 3-летний ребенок был убит соседским питбулем . (Владельцем была 24-летняя мать троих детей.) И ребенок из Южного Уэльса. съели его голову маламутом в феврале. По данным некоммерческой организации Dogsbite.org , в США укус собаки происходит каждые 75 секунд, что вызывает более 1000 посещений скорой помощи в день. Кошки тоже не безупречны. Фактически, взрослый мужчина был доставлен в больницу по воздуху. после того, как его домашний кот напал на него в 2011. Однако суд Нью-Йорка 1999 г. постановил, что, поскольку популяция хорьков не может быть надежно оценена, процент укусов хорьков может быть выше, чем считается в настоящее время, хотя расчеты, основанные на количестве корма для хорьков, проданного в США, показывают, что хорьков во много раз больше. реже укусит человека, чем собаку. Я всегда рекомендую присматривать за детьми, когда они играют со своими домашними животными. Об этом мне рассказал доктор Шахар Малка, дипломированный специалист ABVP в Обществе защиты животных Нью-Йорка и один из примерно 150 специалистов в своем роде по экзотическим животным в мире. Но могу сказать, что попугаи, хомяки и ежи кусали меня больше, чем хорька. Тем не менее, суд объявил, что характеристики хорьков и собак были яблоками по сравнению с апельсинами. Суд также обеспокоен тем, что домашние хорьки могут образовывать дикие популяции в городе или стать бешеными. В качестве доказательства были приведены два случая колоний диких хорьков в США. Однако в эти колонии входили специально завезенные хорьки с целью разведения в дикой природе для уничтожения паразитов. Насколько мне известно, одичавшая популяция домашних хорьков никогда не регистрировалась. Доктор Малка сказал мне. Он отметил, что к моменту продажи в зоомагазины хорьки бесплодны. У домашних животных случае, сказал он, это почти миф, что они могут выжить в дикой природе. Доктор Рупрехт из Центра контроля заболеваний разрешил вопрос о бешенстве. У нас была лицензированная вакцина. Мы показали, что хорьки выделяют вирус бешенства через слюну так же, как собаки и кошки. он сказал мне. Он был принят Компендиумом по профилактике и борьбе с бешенством животных. Остальные свидетели все равно плакали от бешенства. Недействительные доказательства не были отклонены, и суд заявил, что, поскольку владение хорьком является «спорным» вопрос, Запрет города не был неконституционным. Хорек-вестибюль проиграл дело. В последующем сообщении для прессы комиссар здравоохранения Нил Л. Коэн произнес: другая проблема поднял Калифорнийское исследование. В многоквартирных домах, которые не являются естественной средой обитания хорьков, хорек может пролезть через дыры в стенах или пройти по стоякам или каналам в другую квартиру. он сказал. Потенциальные последствия для соседа владельца хорька, особенно для маленького соседа, могут быть трагичными. Доктор Малка подтвердил, что этого никогда не происходило в Нью-Йорке, и не удалось найти никаких записей о подобных случаях в Токио, Торонто и Чикаго. *** Люди-хорьки бурлили от своей потери. Они построчно публиковали опровержения в Интернете. Они раскрыли анонимного автора письма и, как сказал мне писатель, довели его до депрессии. Они изводили членов совета и чиновников здравоохранения гневными электронными письмами и телефонными звонками. Возможно, поэтому в 2001 году городской совет провел голосование, чтобы официально отменить запрет и покончить с этим. Однако мэр Джулиани наложил вето. Он сравнил легализацию хорьков с легализацией тигров, и защитники хорьков утверждают, что один из членов совета назвал группу «Злые любители хорьков». Хотя он выразил безразличие к Нью-Йорк Таймс Прошлым летом Джулиани был чрезвычайно увлечен проблемой хорьков. Ключ к разгадке почему исходит от его знаменитая тирада хорька в июле 1999 года, когда он назвал невменяемым защитника хорьков Дэвида Гутартца. Конечно, мэр был придурком, но почему он так далеко улетел? Похоже, что Гутартц какое-то время беспокоил Джулиани, подобно преследованию других хорьков, таких как ветеринар из Нью-Гэмпшира, - даже звонил посреди ночи. Может быть, мэр рассердился из-за этих вторжений? А может, он просто ненавидел хорьков? В любом случае, с этой напыщенной речью ситуация с хорьками в Нью-Йорке превратилась из неправильно понятой научной проблемы в исключительно личную. Недавние исследования опровергли аргументы по делу 1999 года. CDC официально признал хорьков безопасными от бешенства. А Калифорнийское исследование 2010 г. опроверг утверждения исследования 1988 г. Ряд экспертов высказались в пользу хорьков. В других крупных городах хорьков пропустили без серьезных происшествий. И мы обнаружили, что люди кусают людей больше, чем хорьки кусают людей, а человеческие укусы заражаются в довольно неприятных случаях. Тем временем владение хорьком в Нью-Йорке практически декриминализовано. Однако, в отличие от противников других преступлений без внимания, таких как хранение марихуаны, противники хорьков, похоже, больше не хотят обсуждать эту проблему. Доктор Коэн отказался выступать под протокол по многим причинам. Анонимный ветеринар умолял меня не упоминать его имя в истории, сказав, что он хотел бы, чтобы он никогда не писал это письмо. Если бы я сегодня переписал это письмо, я бы предложил лицензировать хорьков, а не запретить их. он сказал. Конечно, собаки и сами причиняют больший вред. Пресс-служба Джулиани очень хотела поговорить со мной, пока не услышала, что речь идет о хорьках, а затем отказалась организовать звонок. Доктор Курц теперь работает на производителя десертов в Иллинойсе, и с ним не удалось связаться. Судья Шварц скончался, но его дочь сказала, что он разрывается по этому делу. Единственным свидетелем, желающим выступить, был доктор Рупрехт, который оказался единственным подходящим ученым в суде, и, несмотря на отсутствие личной близости к хорькам, сказал мне: есть ли что-нибудь существенное в отношении того, почему хорьки должны быть незаконными в большей степени, чем собаки или кошки? Я так не думаю. Он продолжил: «Во всяком случае, вероятность риска в Нью-Йорке меньше, чем в сельской местности. Хотя в целом я опасался домашних питомцев из Нью-Йорка, домашние хорьки были для меня приятным сюрпризом. Гриз, ныне покойный, однажды укусил трехлетнего ребенка за ногу после того, как трехлетний ребенок ударил его ногой в стену. В противном случае они никогда не вели себя дикие - и уж точно не такие дикие, как пугливые козы в доме моих родителей или гиперактивная соседская собака, которая убивает своих цыплят. Ни Гриз, ни Арахис, который сейчас живет в Нью-Мексико, никогда не пролезали через какие-либо дыры. Совет здравоохранения Нью-Йорка проводит общественные слушания по хорькам 21 января и вскоре планирует проголосовать по этому предложению. Моя паранойя будет сохраняться, по крайней мере, до тех пор, хотя сейчас она омрачена страхом, что однажды я обнаружу, что держу охапку хорьков и кричу на государственных служащих, недоумевая, как я дошел до этого. Но пока что, если полиция Нью-Йорка прочитает эту историю и придет за моим арестом, пожалуйста, скажите им, чтобы они тоже зашли в квартиру моего побитого камнями соседа.
Они были хорьки. Арахис и гризз. По размеру и консистенции они напоминали чулки, наполненные песком, они походили на котят и волновали мышей. Идеально подходит для нашей квартиры Адской кухни площадью 300 квадратных футов. Пока ветеринар через улицу не сообщил мне плохие новости: домашние хорьки - технически - незаконны.
