Кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп беседует с журналистами в «Спин-аллее» после первых президентских дебатов в прайм-тайм, организованных FOX News и Facebook на Quicken Loans Arena 6 августа 2015 года в Кливленде, штат Огайо.(Фото: Скотт Олсон / Getty Images) бесплатные поисковые системы по номеру телефона
Эта газета отказалась поддержать кандидата на республиканских праймериз на пост президента из-за неизбежного конфликта интересов - наш издатель женат на дочери Дональда Трампа.
Но, слушая WNYC в пятницу утром, в ночь после дебатов, в которых Марко Рубио повторил тезисы генерального прокурора штата Нью-Йорк Эрика Шнайдермана, произошло нечто удивительное. Гость Брайана Лерера, корреспондент MTV News и Новая Республика изгнанный Джамиль Смит заявил, что я не знаком с иском, но все знают, что этот гамбит Университета Трампа на самом деле был просто мошенничеством. Если вы думаете, что онлайн-университеты вызывают подозрение, то из-за этого [другие] выглядят как Оксфордский университет. Рубио хорошо выразился, хотя и с опозданием: [Трамп] - мошенник.
Понял? Репортер, не знакомый с этой темой, чудесным образом пришел к выводу, что это мошенничество, а преступник - мошенник.
Что ж, эта статья знакома - до боли, глубоко знакома - с этим конкретным иском, и пришло время вернуться к одной из самых противоречивых глав в недавней истории Braganca.
В феврале 2014 года Braganca опубликовал рассказ из 8000 слов о битве между Эриком Шнайдерманом и Дональдом Трампом, с особым акцентом на иске, который г-н Шнайдерман подал против Предпринимательской инициативы Трампа (TEI), семинаров по недвижимости, поддерживаемых Дональдом Трампом. первоначально назывался Университет Трампа. Центральным утверждением этой истории было то, что генеральный прокурор штата Нью-Йорк Эрик Шнайдерман, который лично обращался к Дональду Трампу и членам его семьи с просьбой пожертвовать на кампанию, даже когда готовились документы для этого иска, выступал на публике, а иск был по сути фальшивым. .
Нелепое освещение кампании Трампа свидетельствует о полном презрении, с которым основные новостные агентства удерживают значительную часть американского электората.
Наша история вызвала поток критики в адрес Braganca. За годы до того, как президентская гонка оформилась, это был ранний признак того, что средства массовой информации были объединены и полны энергии вокруг того, чтобы делать все возможное, чтобы высмеять г-на Трампа и умалить любые предполагаемые возможности поддержки.
В единодушном стремлении СМИ высмеять Braganca каждый репортер упустил из виду центральную реальность этой истории. Braganca понял это правильно, а все остальные ошиблись. Когда Braganca написал, что большая часть иска, вероятно, будет отклонена, это оказалось правильным.
Как сообщает Braganca в последующей статье, 8 октября 2014 года судья Верховного суда Синтия Керн вынесла решение в пользу г-на Трампа и отклонила ходатайство генерального прокурора о вынесении упрощенного судебного решения по каждому иску, кроме одного (наименее важного). По сути, наша первоначальная история, которая подвергла Braganca острым насмешкам и предсказуемым ухмылкам со стороны всего медиа-класса, заключалась в том, что первоначальное обещание генерального прокурора вернуть 40 миллионов долларов от имени обманутых истцов было нелепым. Не в последнюю очередь потому, что он просто напортачил с подачей иска - в петиции была указана дата 31 мая 2013 года, но TEI завершила свои семинары почти со всеми клиентами. перед 31 мая 2010 г.
Подводя итог, можно сказать, что решение судьи Керна сократило общий объем требований генерального прокурора с более чем 20 000 студентов и более 50 миллионов долларов до 1000 студентов и менее 2 миллионов долларов, то есть сокращение более чем на 95 процентов. Среди этих примерно 1000 заявителей был только 121 человек из штата Нью-Йорк, которые потратили в общей сложности всего 105 000 долларов. Так много для иска на 40 миллионов долларов. Судья Керн также вынес решение TEI в упрощенном порядке, отклонив два иска генерального прокурора о нарушениях Закона об исполнительной власти штата Нью-Йорк и федеральных законов о недобросовестной и вводящей в заблуждение практике (16 CFR § 429).
Поразительно, но очень агрессивные политтехнологи из AG превратили даже этот явный промах в победные заголовки, обратившись сначала к своим аплодисментам на ненависти к Трампу. Ежедневные новости . К сожалению для жителей Нью-Йорка, Ежедневные новости теперь полностью отражает дряхлость своего хозяина. У Морта Цукермана видение будущего журналистики состоит из двух частей: уволить всех журналистов своей газеты и создать обложки, на которых Трамп и его сторонники изображены глупцами, клоунами и Гитлером. Не только Новости ошибался во всех смыслах (обложка от 2 февраля объявила г-на Трампа мертвым клоуном, так как она прославила его избиение), газета обошлась даже без видимости объективности.
Поэтому неудивительно, что еще в октябре 2014 года, после почти полной победы г-на Трампа, Новости Заголовок гласил: «Судья признал Дональда Трампа ответственным за ведение нелицензированной школы». Но доказательством того, что они были неправы, является то, что AG не проделала нулевую работу - буквально не сняла никаких показаний - от имени оставшихся нескольких обманутых клиентов, чьи поздние классы все еще могут попадать в трехлетнее окно, или попытаться доказать, что юридическое мошенничество, а не установленное законом мошенничество. Доказать первое - очень трудоемко и дорого, и это открытый вопрос, хорошо ли обслуживают жителей Нью-Йорка, когда кто-то из Калифорнии отправляется самолетом в штат Нью-Йорк, чтобы дать показания в поисках возврата денег за обучение.
К несчастью для налогоплательщиков Нью-Йорка, Эрик Шнайдерман не из тех, кто снисходительно воспринял свое поражение. При единодушной поддержке городских газет, которые апеллируют к его жесткости, не читая решений, AG обжаловал решение судьи Керна. Очевидно, это доказывает, что это была не победа для него, но эта апелляция порождает очень рискованную стратегию для офиса г-на Шнайдермана. Если решение судьи Керна о том, что AG имеет три года для подачи иска о мошенничестве, будет подтверждено, тогда любой дело, на котором сидела AG, исчезло.
Юридические эксперты, с которыми связался Braganca, ожидали, что г-н Шнайдерман не будет подавать апелляцию, потому что, как бы неловко ни было проиграть около 90 процентов дела против Трампа, по крайней мере, он все еще мог бы продолжить рассмотрение других незавершенных дел о мошенничестве. Теперь, когда один судья уже встал на сторону TEI, г-н Шнайдерман рискует все прекращение рассмотрения дел о мошенничестве старше трех лет.
Таким образом, Braganca был прав насчет фактов этого дела с юридической точки зрения, а те, кто хихикал по поводу парня из магазина мороженого, ошибались. Это мило, но это своего рода формальность. Тот факт, что г-н Шнайдерман слишком медленно подал документы, не совсем доказывает, что школа была оплотом высшего образования, на который можно было бы надеяться.
В конце концов, как насчет нападок Марко Рубио, нашедших отражение в Заголовок после Заголовок , говоря, что школа была мошенничеством? Что ж, давай посмотрим на это.
Одно из доказательств того, что школа не совсем Оксфорд, как выразился мистер Смит, резюмируется в реклама атаки Управляется American Future Fund, PAC, поддерживающим Rubio, который ранее атаковал Теда Круза с участием Боба, Кевина и Шерри, пострадавших от Университета Трампа. Это шокирующее открытие - что три человека из 10 000 не были в восторге от полученного образования - якобы подкрепляет притворную версию университета.
Но подождите минутку. Бобом оказался Роберт Гильо, который брал свои первые занятия с 25 по 27 сентября 2009 года. Он оценил все 10 элементов программы на отлично, поставив каждому инструктору оценку 5 из 5. Он также сказал, что порекомендует курсы другу. На вопрос, что он мог бы предложить для улучшения семинара, г-н Гильо написал: «Некоторые слайды были нечеткими; более удобные кресла. А потом он записался на другой семинар. И другой. Он оценил все три класса на 5 баллов.
В другом объявлении Кевин Скотт жалуется, что университет разрушил мою репутацию и разрушил мою жизнь. Но мистер Скотт пел другую мелодию после занятий восемь лет назад. Вот что он написал в электронном письме своим инструкторам: Привет всем, я посетил ускоренный курс по выкупу инвестирования в рамках инициативы предпринимателей Трампа с 30 мая по 1 июня 2008 года в Нью-Йорке, и мне понравилось! Все инструкторы были великолепны - Джеймс, Кейт, Дэвид, Джуди, Нэнси и Джейсон - все очень хорошо осведомлены и заинтересованы в одном - в моем успехе! В своей оценочной форме Кевин написал 5 во всех десяти категориях, за исключением трех, в которых он написал 5+. По общему впечатлению, Кевин написал: «Замечательно !! Очень информативно. Мне очень комфортно. На вопрос, не хочет ли он поделиться своей историей, он ответил: «Да» !! Неудивительно, что г-н Шнайдерман не спешит добиться свержения этих жертв адвокатами г-на Трампа.
Были ли среди студентов угрызения совести покупателя? Несомненно. Если эти бывшие студенты относятся к Гарварду, Нью-Йоркскому университету, Чикагскому университету и другим модным колледжам так же, как члены этой редакционной коллегии, мнения об эффективности альма-матер имеют тенденцию к эволюции. Но точно так же, как газеты единодушно неправильно поняли и неверно сообщили о юридической победе г-на Трампа в октябре 2014 г., они также резко высмеяли его победу. Веб-сайт 98percentapproval.com, который подтвердил, разместив более 10 000 фактических опросов, проведенных студентами, что подавляющее большинство удовлетворены полученными инструкциями.
Где были Зеваки, В Газета 'Нью-Йорк Таймс и всех остальных, кто так подробно рассказывал о том, что Наблюдатель был в танке для Дональда Трампа, когда наш отчет оказался полностью правильным?
Эта газета не заявляет о превосходстве самой школы, потому что, как Джамиль Смит и любой другой репортер, который не посещал ни один из ее классов, мы не знаем, представляла ли она значительную ценность. Но в отличие от этих репортеров мы знаем то, чего не знаем.
Эта газета также не занимает никакой позиции относительно того, кто должен быть кандидатом в президенты от республиканцев. Потому что мы понимаем, что тесная связь нашего издателя с одним кандидатом затрудняет справедливую оценку силы всех кандидатов. Мы опубликовали сложные новости о многих кандидатах, в том числе о г-на Трампа, и делаем все возможное, чтобы сообщать справедливо, учитывая при этом тот факт, что статьи, содержащие мнения, представляют собой особую проблему.
Но смехотворный способ освещения этого конкретного кандидата - от радостного включения каждого его высказывания до снисходительного решения Huffington Post освещать его кампанию только как развлекательную историю - показывает полное презрение, с которым основные новостные агентства занимают значительную часть Американский электорат.
Когда вышла наша первоначальная история о Шнайдермане, у средств массовой информации был полевой день, когда Наблюдатель изображался несущим воду для любимого родственника. В плохо замаскированной жирной шутке август Газета 'Нью-Йорк Таймс даже написал в Твиттере о вкусе мороженого, которое редактор Braganca предпочитает употреблять так часто, что подружился с сотрудником. И все же количество новостных агентств, которые правильно освещали развитие событий девять месяцев спустя, а именно то, что все в нашей первоначальной истории было точным и что большая часть того, что мы предсказывали относительно судебного процесса, сбылось, было ровно нулем. Где были Зеваки, В Газета 'Нью-Йорк Таймс и всех остальных, кто так подробно рассказывал о том, что Наблюдатель был в танке для Дональда Трампа, когда наш отчет оказался полностью правильным? Видимо, это не так интересно.
Когда такой кандидат в президенты, как Марко Рубио, цитирует судебный процесс, которого фактически больше не существует, и общественное радио нашего города помещает кого-то, кто говорит, что я ничего об этом не знаю, кроме того, что Дональд Трамп - мошенник, для Braganca пора снова терпеть самодовольная язвительная шутка в адрес наших соперников в СМИ и называть чушью то, как они освещают эту кампанию и, действительно, этого человека. Это не левые или правые вещи - правые СМИ были одинаково сумасшедший в своем стремлении сорвать с рельсов локомотив Трампа.
Когда началась эта кампания, The Braganca принял решение не публиковать положительные или отрицательные мнения о Дональде Трампе. Никакая фактическая независимость не сможет преодолеть видимость конфликта. Но в этом вопросе, задолго до того, как г-н Трамп стал кандидатом, и в явном случае, когда мы объективно правильно рассказываем историю, несмотря на неизменно саркастические и высокомерные насмешки, которым нас подвергали, мы обязаны себе немного трамповским самоудовлетворением. . Мы надеемся, что все кандидаты в президенты, а также специалисты средств массовой информации нашего города будут немного усерднее скрывать свои патологические предубеждения, освещая этого кандидата, этот судебный процесс и все дела города.
