Протестующий держит табличку, утверждающую, что теракты 11 сентября в США были внутренней работой возле Белого дома в сентябре 2007 года.Николас Камм / AFP / Getty Images Если есть одна фраза, которая действительно беспокоит профессора медиа исследований Нью-Йоркского университета Марк Криспин Миллер , это теория заговора. Откровенный голос общественного инакомыслия считает это мемом, использованным для дискредитировать людей, занимающихся действительно необходимыми видами расследований и дознаний .
По мнению Миллера, эти расследования включают, среди прочего, следующее: было ли правительство США предвидело террористические атаки 11 сентября и решило ничего не предпринимать? Неужели Буш, Чейни, Рамсфелд и другие тайно пытались разрушить республику, задуманную отцами-основателями? И скрывает ли CDC связь между вакциной MMR и аутизмом?
Это то, с чем сталкиваешься снова и снова, Миллер. сказал в выпуске радио CounterPunch от 11 октября. В той степени, что я теперь считаю, что любой, кто использует эту фразу в уничижительном смысле, является сознательным или невольным активом ЦРУ.
С представителями высшего правительства, атакующими традиционные источники информации и даже концепцию объективных фактов, Миллер, штатный профессор школы Штейнхардта при Нью-Йоркском университете, демонстрирует аналогичный уровень скептицизма по отношению к устоявшимся нарративам и людям, которые их поддерживают. В эпоху, когда эмпирическое находится под угрозой, какую ответственность несет Нью-Йоркский университет за то, чтобы факты по-прежнему имели значение в классе?
Миллер открыто говорит о своих второстепенных теориях на уроках. В сентябре он пригласил студентов, изучающих курс «Массовое убеждение и пропаганда», на конференцию «Справедливость в фокусе», посвященную 15-й годовщине терактов 11 сентября. Согласно веб-сайту мероприятия, собрание стремилось проложить путь к раскрытию правды и восстановлению справедливости в отношении атак, в результате которых погибло около 3000 невинных жертв и которые продолжают служить предлогом для глобальной войны с терроризмом.
Миллер доставил Вступительное слово . 9/11 было преступлением против человечности, сказал он толпе. И мы откровенно не верим в правительственную теорию заговора о том, как это произошло.
Когда его спросили о его решении пригласить студентов на мероприятие, Миллер сказал, что надеется, что оно будет познавательным. Он написал, что любые студенты, интересующиеся этим предметом, могут узнать на этой конференции что-то такое, чего они не смогут найти в другом месте. Или из-за освещения в СМИ (как бы там ни было).
Студенты Миллера говорили, что их одноклассники в целом уважали его взгляды и редко открыто не соглашались в классе.
По словам Лайлы Херли, недавней выпускницы, прошедшей курс Миллера «Индустрии культуры» в 2016 году, люди высказывались, чтобы внести свой вклад в другие теории заговора.
Когда впервые связались с ним, Миллер опасался интервью. Он считал, что я намеревался его уволить, потому что я одновременно связался с некоторыми из его коллег с просьбой прокомментировать ситуацию. Отказавшись от просьбы об интервью, он также сослался на пренебрежительное отношение к 12 сентября. статья в Порок под названием 9/11 'клятва правды' никогда, никогда не забывать. Порок специализируется на атаках на еретиков 11 сентября, - писал он мне. Я полагаю, твоя статья была предназначена для них. Позже он ответил на некоторые из моих запросов по электронной почте.
Профессор Родни Бенсон, заведующий кафедрой Миллера, ответил письменно. Как ученый университета, Марк, как и все ученые, имеет право на свои собственные взгляды, независимо от того, разделяет ли их более широкое сообщество Нью-Йоркского университета, написал он. Больше сказать нечего.
Но разве на этом разговор начинается и заканчивается?
Миллер не всегда был связан с крайними взглядами. У него была долгая и разнообразная карьера писателя, он обращал свой критический взгляд на администрацию Джорджа Буша (и любую другую современную администрацию), бич корпоративной рекламы, избирательный процесс в США, телевизионную культуру, американский консьюмеризм и даже его собственный университет, Нью-Йоркский университет . В популярной книге 2001 года Дислексикон Буша он использует многочисленные речевые оплошности Буша, чтобы раскрыть ужасающую правду об идеологии и психологии бывшего президента.
Социальный комментатор Кристофер Лаш сказал о телевизионной критике Миллера, что его анализ ... оригинален и очень поучителен, а Стадс Теркель сказал о Дислексикон Буша что это даст нам сердце и голос перед лицом президентства Буша. Теркель также назвал это произведением возмущения.
Миллер стремится быть публичный интеллектуал в европейских традициях и был показан или появлялся в СМИ, в том числе Harper’s , Нью-Йорк Таймс , CNN , Линия фронта , а Ежедневное шоу . Однако с 2005 года, после публикации двух публикаций против администрации Буша, в которых он утверждал, что это кража на выборах путем манипуляции с голосами и высказывается предположение о возможности того, что администрация допустила теракты 11 сентября, чтобы получить политическое преимущество, публичные выступления Миллера уменьшились.
Джон Баутиста, выпускник Нью-Йоркского университета 2016 года, прошел курс Миллера на втором курсе.
Класс воспринял это с недоверием, сказал он о взглядах Миллера на 11 сентября. В департаменте он известен своими теориями 11 сентября.
Класс Массовое убеждение и пропаганда обещает научить студентов критически относиться к политическим сообщениям, передаваемым по различным каналам, от предвыборной рекламы, президентских пресс-конференций и средств массовой информации - термин, любопытно заключенный в кавычки в программе. Слово информация также часто получает далекие кавычки при упоминании контента социальных сетей или телевизионных новостей.
Примерная программа для Индустрии культуры заявляет, что студенты должны прочитать Раз ежедневно, но с критической позицией: нужно понимать, чего нет-то есть те истории, которые Раз сочла непригодным для печати. Публикации Consortiumnews , AlterNet а также Правда также обязательны к прочтению, но без подобных оговорок.
Некоторые студенты были полностью восприимчивы к взглядам Миллера. Лейси, которая отказалась назвать свою фамилию, еще до поступления в колледж не доверяла распространенному повествованию о 9/11, и Миллер подтвердила ее точку зрения. На момент нашего интервью, работавшая до юриста, она вспомнила, как смотрела документальные фильмы об 11 сентября вместе со своим отцом, который однажды повернулся к ней и сказал: «Вы знаете, реактивное топливо не может плавить стальные балки».
Отец Лейси имел в виду мнение многих скептиков 11 сентября о том, что башни-близнецы рухнули в результате запланированного сноса или из-за какого-то другого источника, кроме коммерческих авиалайнеров.
Эта теория была дискредитирована. Несмотря на то, что температура плавления стали около 2500 градусов не была достигнута из-за горящего реактивного топлива, стальным каркасам зданий не нужно было плавиться, чтобы окружающий бетон треснул. Кроме того, огонь, который впоследствии распространился по зданиям, достиг более высоких температур и вызвал более серьезные структурные повреждения, чем первоначальное сгорание реактивного топлива.
Лейси сказала, что Миллер был ее любимым профессором. Когда ее спросили, как ее одноклассники отзываются о его нестандартных взглядах, она ответила, что его редко опровергают открыто. По ее словам, люди задавали много вопросов, но ни один студент не сказал: «Вы ошибаетесь.
Баутиста поделился некоторыми положительными впечатлениями Лейси от Миллера.
По его словам, он очень рационально относился к тому, как делиться своими мыслями. Согласны ли вы с ним или нет, его мнения и то, как он их формировал, были захватывающими.
Алессия Миро, недавняя выпускница школы Штейнхардта, посещала класс Миллера на втором курсе. «Это был тот курс, который действительно заставлял думать нестандартно», - сказала она.
Херли, которая вспоминает, как Миллер описывал в классе теорию о двух парнях через мост, которые наблюдали за горящими зданиями, дала другое объяснение уважению ее одноклассников.
«Я бы не сказала, что на самом деле ему кто-то бросал вызов», - сказала она. Но люди хотят хороших оценок, поэтому может быть поэтому.
Херли сказала, что, хотя многие из ее одноклассников любили Миллера и стремились выразить свое восхищение, она думала, что он потерял доверие к концу семестра.
По ее словам, он бросал вызов буквально всему, добавив, что через некоторое время это уже устарело.
Миллер может быть в стороне, когда дело доходит до его взглядов на 9/11, но он, конечно, не одинок. Сопровождая его как подписавшие к Заявлению правды 2004 года относятся бывший кандидат в президенты от Партии зеленых Ральф Нейдер, писатель и историк Ховард Зинн (который позже отрекся представление о том, что Буш заранее знал о нападениях), бывшая член Конгресса на шесть сроков Синтия МакКинни и актриса Джейнэн Гарофало. Комментатор CNN Ван Джонс также подписал заявление но удалил свое имя после полемика .
Исследования показали, что значительная часть американской общественности скептически относится к устоявшемуся нарративу. Согласно Опрос общественного мнения 2006 г. Согласно проведенному Исследовательским центром Scripps Survey Research Center, 36 процентов респондентов сочли либо весьма вероятным, либо довольно вероятным, что люди в федеральном правительстве либо помогали терактам 11 сентября, либо не предпринимали никаких действий, чтобы остановить теракты, потому что они хотели, чтобы США ушли к войне на Ближнем Востоке.
Согласно результатам того же опроса, 16 процентов респондентов сочли либо очень, либо в некоторой степени вероятным, что обрушению башен-близнецов в Нью-Йорке способствовали взрывные устройства, тайно заложенные в два здания.
Миллер говорит, что заметил, что студенты с годами становятся все более восприимчивыми к маргинальным теориям.
Я был обрадован и воодушевлен их ответом, он сказал после показа фильма 2016 года Vaxxed в его класс. Фильм был удаленный из кинофестиваля Tribeca за утверждение о сокрытии связи между вакциной MMR и аутизмом, теорию, широко дискредитированную исследователями и обвиняемую в том, что она подвергает опасности общество, снижая уровень вакцинации.
У меня есть такой опыт каждый семестр и в течение последних нескольких лет. «Произошло кардинальное изменение в том, как люди думают о проблемах, которые всегда успешно отвергались как чокнутые, всегда успешно отвергались как теория заговора», - сказал он в беседе с продюсером Дель Бигтри в видео, размещенном в Facebook.
Миллер может что-то сказать о своих учениках: исследования показали растущее недоверие к основным учреждениям и источникам информации, особенно среди молодежи. В январе 2017 г. Экономист цитируется недоверие американской общественности к собственному правительству в понижении статуса США до несовершенной демократии, выставление оценки было связано с продолжающимся подрывом доверия к правительству и избранным должностным лицам. А 2015 Гарвардский университет опрос оказал доверие средствам массовой информации среди молодежи в возрасте от 18 до 29 лет на 12 процентов, что является улучшением по сравнению с предыдущим годом. Согласно исследованию, молодые люди доверяют СМИ меньше, чем Уолл-стрит. Тот же опрос показал, что доверие к Конгрессу составляет 17 процентов.
