Давайте успокоимся из-за обмена обложек 'Разделенные Штаты' Говарда Чайкина

Добро пожаловать в нашу новую еженедельную колонку комиксов Near Mint, где медиа-гуру Джонни Мартин обсуждает все KAPOW! это подходит для печати. На этой неделе: Мои мысли о спорах вокруг графической обложки Говарда Чайкина для Разделенные состояния истерии №4.

Последний выходные, имидж-комиксы изменил обложку Говарда Чайкина Разделенные состояния истерии # 4 из его оригинальное противоречивое изображение, на котором изображен пакистанец, висящий за шею, с изуродованными гениталиями, отмеченный оскорбительным оскорблением. Это произошло после череды твитов от комиксы создатели (некоторые из которых работают на изображение ), а также статья в Хранитель ругатьЧайкину за выбор образов. Это не первый раз, когда сериал оказался в горячей воде: в течение первой недели Месяца прайда Чайкин получил негативную реакцию на еще один Истерия сюжетная линия с участием транс-секс-работницы, жестоко избитой ее клиентами и впоследствии арестованной. В этом случае Чайкин ответил агрессивная напыщенная речь .

Я не решался писать на Разделенные состояния истерии с тех пор, как Image объявил, что некоторые проблемы будут отправлены на повторную печать чтобы удовлетворить спрос со стороны читателей. В конце концов, это нишевое издание, и иногда споры могут привести к продажам ничем не примечательных историй. . (См. Ранние видеоигры, такие как Death Race, Custer's Revenge и Night Trap.) Но огромное количество новостей Говарда Чайкина на этой неделе вынудило меня потратить много времени на размышления о комиксе, который меня не интересовал с тех пор, как он впервые был запущен. совершенно неоригинальный хиджаб плюс флаг означает будущее Америки покрытие. Но я нашел представление о вашем среднем Покровитель магазина комиксов (особенно молодой читатель) подвергается воздействию обложки Чайкина. Некоторым это утверждение может показаться очевидным, но, хотя художник имеет полное право распространять графические изображения или сцены насилия, я также имею право не любить его.

Тем не менее, я был в равной степени обеспокоен тем, что талантливый рисовальщик Кааре Эндрюс пишет в Твиттере о своем несогласии с решением снять обложку, в то же время критикуя коллег-художников, которые поддержали решение Image заменить ее чем-то менее графическим.

Я понимаю, что меня обижает искусство. Искусство имеет силу. Я хоть убей не могу понять товарищей-художников, призывающих подвергнуть искусство цензуре.

- Кааре Эндрюс (@kaareandrews) 1 июля 2017 г.

Поздние твиты Эндрюса цитируется цитаты из Comics Code Authority, набора строгих правил, установленных независимой регулирующей группой для комиксов, которые затрагивали издателей с 1954 по 2011 год, согласно Фонду правовой защиты комиксов. Однако в этой ситуации с Чайкиным есть много вещей, которые отделяют ее от более зловещих форм цензуры. Например, в соответствии с CCA названия комиксов больше не могли включать такие слова, как преступление и террор - правило, которое фактически уничтожило издательство комиксов ужасов EC Comics. Гленн Велдон из NPR описал влияние кодекса на отрасль. в статье 2011 года и сказал: «Новый кодекс был для комиксов тем же, чем Кодекс Хейса был для фильмов - попыткой гарантировать, что контент был полезен и нравственно честен». Преступление не окупится, а беззаконие и подлость будут наказаны. CCA также была печально известна попытками запретить комикс Судный день , просто потому, что в нем был черный главный герой.

Кодекс комиксов появился отчасти из-за серии слушаний в Сенате 1954 года по вопросу о преступности несовершеннолетних в комиксах. По словам Мэтью Дж. Костелло Кризис секретной идентичности: комиксы и разоблачение Америки времен холодной войны, индустрия была обеспокоена государственным регулированием, и в ответ Кодекс комиксов выдал печати одобрения названиям, которые соответствовали его стандартам. К сожалению, в результате оптовые торговцы могли отказаться распространять комиксы, которые не соответствовали победе добра над злом, а законодатели и полиция - хорошие люди, которых придерживается этический кодекс, по словам представителя CBLDF, который разговаривал со мной. по телефону.

Что отличает CCA от решения Image не публиковать обложку Чайкина, так это то, что CCA был создан в ответ на давление со стороны правительства. Если правительство начнет проводить слушания о том, как запретить комиксам нападать на мусульман и трансгендеров, тогда, возможно, мы сможем поговорить о том, как с этой работой плохо обращаются.

Еще одна вещь, которая отличает споры вокруг обложки Чайкина от других форм цензуры, заключается в том, что Разделенные состояния истерии является художественным произведением и не претендует на то, чтобы основываться на каких-либо реальных историях. Если бы это была журналистская работа, рассказывающая о насильственном нападении на пакистанских иммигрантов, имело бы смысл сообщать о событиях так, как они произошли - будь то насильственные или иные. Однако образ Чайкина вдохновленный текущими событиями и явно призваны спровоцировать читателей. Хотя искусство часто отражает общество, общество также должно решить, актуальны ли эти выдумки.

Это было Однако неприятно видеть людей твитнуть, что создатели изображений должны высказаться против компании, на которую они работают. Авторы комиксов не живут в золотых дворцах; в среднем они зарабатывают себе на жизнь в бурной индустрии, где вы можете работать одну минуту, а другую - нет. В Опрос 2015 г. Из 186 профессионалов отрасли, составленных SKTCHD, только 40 процентов из них могли зарабатывать на жизнь комиксами полный рабочий день. Если создатель предпочитает не высказываться по какой-либо проблеме, потому что это может повлиять на его шансы прокормить семью или даже создать сносную рабочую среду, никто из нас не должен судить.

Работа создателей комиксов также часто меняется не из-за их содержания, а скорее из-за невидимой руки индустрии. Творческие произведения, попадающие в культурный лексикон, обычно нуждаются в поддержке признанного учреждения, например, издателя комиксов. В свою очередь, редакторы комиксов принимают решения, влияющие на работу создателя, а издатели принимают решение об отмене книг все время. Marvel славится тем, что отменяет книги до того, как у них появится возможность развить следующие, недавно отменившие Черная пантера и команда после всего двух выпусков. Я не согласился с этим решением, но не считал его нарушением свободы слова. Большинство этих решений принимаются с использованием предварительных расчетов для оценки будущих продаж и читательской аудитории, но, к сожалению, эти расчеты часто не рассматривай долгосрочные отношения с фан-базой.

Image Comics, как и любые телеканалы или другие средства массовой информации, - это бизнес. Они могут сами выбирать, какие комиксы публиковать, а мы можем их не покупать. Они также могут свободно отвечать на отзывы комиксов. Делают ли они это из доброты своих корпоративных сердец или потому, что они на законных основаниях опасаются, что это повлияет на их прибыль, мы никогда не узнаем. Но независимо от того, технически это самоцензура или нет, решение о закрытии обложки остается за Имиджем. Если творческая сущность, создающая художественную литературу, не может реагировать на читателей, тогда какой смысл вообще производить? С другой стороны, любители комиксов имеют полное право говорить, что им нравится, а что нет. Это не цензура. Это свобода слова.