За выходные - последние выходные перед всеобщими выборами - всплыли две большие истории, которые должны означать неприятности для Хиллари Клинтон.
Сначала выяснилось, что Клинтон неоднократно просила ее горничную Марину Сантос распечатывать электронные письма и документы содержащие конфиденциальную информацию. Несколько электронных писем, которые Клинтон просил Сантоса распечатать, позже были признаны секретными.
В 2011 году Клинтон отправила по электронной почте старшему советнику Хуме Абедину, чтобы просить Марину напечатать мне до утра, сославшись на документ, который не был засекречен, но все еще отмечен как конфиденциальный. В 2012 году помощник Клинтона Моника Хэнли сказала Клинтону, что мы можем попросить Марину распечатать это, ссылаясь на электронное письмо о новом президенте Малави. А в апреле 2012 года Хэнли написал Клинтон, что Марина пытается напечатать для вас электронное письмо, ссылаясь на электронное письмо о поправках к пунктам по Ирану. Оба письма, отправленные Клинтону из Хэнли, позже были помечены как конфиденциальные.
Независимо от того, что они были помечены в то время, горничной Клинтон, у которой не было допуска к системе безопасности, вероятно, не следовало бы распечатывать электронные письма госсекретарю США и обратно.
Кроме того, примечания ФБР показывают, что у Сантоса был доступ к объекту конфиденциальной компартментированной информации в имении Клинтона в Вашингтоне, округ Колумбия, известном как Уайтхейвен. Сантос войдет в SCIF, где она собирает документы из защищенного факсимильного аппарата для Клинтон.
Сантос, похоже, не был опрошен ФБР, когда оно расследовало использование Клинтоном частного почтового сервера. Ее компьютер и содержащиеся в нем файлы не были вызваны в суд Бюро.
Так ФБР вообще расследовало эту информацию? Это похоже на преднамеренное неправильное обращение с потенциально конфиденциальной информацией. Опять же, даже если электронные письма не были помечены как секретные во время их отправки или печати, Клинтон и ее помощники просили горничную без допуска к секретной информации распечатать информацию из важных правительственных источников. Утверждать, что они не знали, что информация может быть конфиденциальной, недопустимо.
Еще один скандал, о котором мы узнали в минувшие выходные, был связан с Фондом Клинтона и свадьбой Челси Клинтон. В электронных письмах, незаконно полученных и опубликованных Wikileaks, бывший главный помощник президента Билла Клинтона Дуг Бэнд пожаловался председателю кампании Клинтона Джону Подесте на то, что Челси тратит деньги Фонда на себя.
Расследование того, что ей платили за предвыборную кампанию, использовала ресурсы фонда для своей свадьбы и жизни в течение десятилетия, налоги на деньги от ее родителей ...
Он добавил: Я надеюсь, что вы поговорите с ней и положите конец этому. Как только мы пойдем по этой дороге…
Когда выяснилось, что Дональд Трамп мог использовать деньги своего фонда для оплаты судебных издержек, СМИ быстро отметили, что такого рода самоуправление было незаконно. Если это правда, что Челси использовала деньги фонда для оплаты своей свадьбы и образа жизни, это, безусловно, подпадало бы под категорию эгоизма.
Мы уже знаем, что ФБР все еще расследует деятельность Фонда Клинтона (в некоторых сообщениях говорится, что расследование приостановлено, в других - все еще активен ), так изучается ли эта информация?
По-прежнему остается так много безответных вопросов о расследовании ФБР неправильного обращения Клинтона с секретной информацией. Я хотел бы знать, была ли тщательно исследована информация о ее горничной, распечатывающей конфиденциальную информацию. Кажется, что это выходит за рамки случайного безрассудства, не подразумевающего намерения.
Последние разоблачения продолжают доказывать, что Клинтоны коррумпированы и действуют быстро и свободно, руководствуясь правилами (и здравым смыслом). Будут ли они когда-либо привлечены к ответственности за свои действия - не только перед общественным мнением - все еще кажется маловероятным.
