Главная Нововведение Как работает «свобода слова»: бейсбольная команда теряет спонсоров из-за видео AOC

Как работает «свобода слова»: бейсбольная команда теряет спонсоров из-за видео AOC

Какой фильм посмотреть?
 
НАС. Представитель Александрии Окасио-Кортес.Ларс Ники / Getty Images для кинофестиваля в Афинах



На прошлой неделе Fresno Grizzlies, бейсбольная команда низшей лиги, базирующаяся в сельской и консервативной Центральной долине Калифорнии, которая до сих пор является великим реакционным поясом штата, показала на своем плоском экране стадиона то, что должно было быть некой версией в основном анодной, несколько зловещей размахивая флагами в День поминовения.

Видео на YouTube, которое выстроил в очередь сотрудник команды, получивший впоследствии выговор, поразил все основные моменты - бессвязный разговор Рональда Рейгана, летающие военные самолеты - но затем стал агрессивно политическим, а не умеренно ура-патриотическим. Поскольку Рейган упомянул врагов свободы, на видео были показаны изображения Фиделя Кастро, Ким Чен Ына, демонстрантов-антифашистов и представителя Нью-Йорка Александрии Окасио-Кортес.

Глупые ложные сравнения - это то, что пользователи Twitter, потерянные в консервативных катакомбах Интернета, будут видеть по крайней мере ежечасно. Судя по этой мерке, видео Reagan AOC вполне вежливо. Но для Фресно Гризли это видео оказалось очень дорогим уроком того, как свобода слова должен работа в Америке - и та, которую не следует терять в интеллектуальной темной сети, интеллектуалы и псевдоинтеллектуалы, которые чувствуют, что они и их взгляды, должны пользоваться не только возможностью говорить все, что они хотят, но и привилегией платформы по своему выбору .

Подпишитесь на рассылку Braganca's Politics Newsletter

Сразу после Дня поминовения бренд изюма Sun-Maid объявил о прекращении корпоративного спонсорства. Прошлый четверг , Heineken International, которая производит и продает Dos Equis и Tecate, а также его фирменный бренд, последовала его примеру. Представитель Heineken заявил, что мы не поддерживаем взгляды, выраженные в видео, которое транслировалось во время игры Fresno Grizzlies в День памяти. Пчела Фресно . По этой причине мы немедленно прекратили эти отношения и сообщили команде о нашем решении.

Согласно перекличке, Пчела Фресно сама, которая спонсирует Grizzlies в течение последних 20 лет, также рассматривает возможность отмены своего спонсорства. Помните, что местная газета - это не что иное, как клуб поддержки местного бизнеса - лучшими друзьями издателя всегда являются Торговая палата, потому что именно они покупают рекламу, - и тогда вы понимаете, насколько сильно «Гризли» облажались. .

Но в основном это хорошо - для всех! Вот как обычно работает свобода слова в Америке по интеллектуальной линии, которая является классически либеральной (то есть либертарианской).

Большинство ваших консервативных друзей, вероятно, являются классическими либералами в том смысле, что они хотят индивидуальных свобод, свободного рынка и тому подобного (по крайней мере, они, вероятно, так говорят). Идея о том, что речь, как и всякие навозные товары, будет успешной или неудачной на рынке, основанная на ее достоинствах, вошла в юриспруденцию США в 1919 году - и что правительство очень редко будет пытаться вмешаться до или после произнесения рассматриваемой речи, - когда Судья Верховного суда Оливер Венделл Холмс безуспешно пытался возразить против затыкать рот антивоенным и антиправительственным демонстрантам во время Первой мировой войны. (Сюрприз: такие ограничения на речь все еще действуют и применяются к Джулиану Ассанжу.)

[T] он лучший тест на истину, он написал в особом мнении в Абрамс против Соединенных Штатов , это сила мысли принять себя в рыночной конкуренции; и эта правда - единственное основание, на котором их желания могут быть безопасно выполнены. С этой метафорой связаны всевозможные проблемы - в первую очередь, идея о том, что рынок с игроками с совершенно разной властью, работающими в условиях регулирования, в первую очередь бесплатно - но в основном это дает смысл при применении к Fresno Grizzlies и видео AOC. У Гризли была площадка для выступления. Они, частный бизнес, продемонстрировали эту речь своим платежеспособным клиентам, у некоторых из которых были проблемы с ней, у других - нет. Бренды, не желающие ассоциироваться с этим выступлением, отказались от финансовой поддержки.

Grizzlies - это частный бизнес с платформой, которую им предоставляет их коммерческий успех. Они могут позволить себе большой экран на своем стадионе и могут позволить себе играть на нем, но, возможно, они не смогут позволить себе играть то, что захотят, слишком долго. Таким образом, они больше похожи на платформу для публикации (которая также играет в бейсбол для получения прибыли), чем на, скажем, финансируемый государством университет - из тех, на которые люди, которые нажимают лайк на этом видео, пытаются стыдить. давая им мегафон для их идей. Жалобы на потерю спонсоров Grizzlies из-за видео были приглушены по сравнению с воплями и воплями, когда Facebook или YouTube отказываются от динамика, который, по их мнению, ему не нравится, - за нарушения Условий обслуживания, с которыми соглашается каждый пользователь этих сервисов. - но действует тот же принцип.

Ситуация с видео полезна в качестве сравнительного показателя. Что, если бы вместо дешевого снимка YouTube Grizzlies показали Клип InfoWars ? А что, если вместо частного бизнеса, который показывает бейсбол, дипломы выдавал частный бизнес?

Есть ли в государственном или частном университете обязательство предоставить платформу любому выступающему, которого может пригласить университетская группа, независимо от того, насколько вредны, непопулярны или плохи его идеи? Не тратятся ли время и деньги студентов, слушая, как кто-то болтает о взорвавшейся расовой науке? Обязан ли Калифорнийский университет в Беркли, финансируемом из федерального бюджета научно-исследовательском институте, занимающемся (среди прочего) рациональной наукой, основанной на данных, за предоставление равных платформ тем, кто отрицает изменение климата, а также ученым-климатологам, так же, как некоторые потребовали платформу правые?

Ответы на эти вопросы часто зависят от идеологии, но на практике то, что случилось с Гризли, - это то, что, по мнению Холмса, должно было произойти. Они сказали то, что сказали, и теперь должны столкнуться с последствиями - рыночными последствиями. Джордан Петерсон и Славой Жижек, возможно альтрайтер и постмарксист, привлекают больше людей и больше спроса, чем большое профессиональное спортивное мероприятие, потому что - пока что - их идеи (или, по крайней мере, их идеи) популярны.

Принятие решения рынком - не самый лучший механизм - это то, как НФЛ будет использовать продемонстрированного расиста, который представляет собой угрозу для себя и других, прежде чем нанять Колина Каперника, который хорош в футболе и ни в чем из этого, - но это действительно так. тот, который у нас есть, и во Фресно, он работал более или менее так, как должен.

Статьи, которые могут вам понравиться :