Главная Нововведение Вот почему запрет InfoWars в социальных сетях - лучшее, что когда-либо случалось с InfoWars

Вот почему запрет InfoWars в социальных сетях - лучшее, что когда-либо случалось с InfoWars

Какой фильм посмотреть?
 
Алекс Джонс, американский радиоведущий, автор и теоретик заговора.Оли Скарфф / Getty Images



Это InfoBloodbath.

ПоздноВоскресеньеночь, Facebook забанен четыре из основных страниц, связанных с InfoWars, СМИ, торгующими теорией заговора и лекарствами для мозга, управляемыми Алексом Джонсом. Запрет приходит после нескольких недель двусмысленных высказываний и полумер со стороны платформы, таких как отстранение самого Джонса за 30 дней прошлого месяца и запутанные и противоречивые объяснения, в том числе замученный Аналогия отрицания холокоста от Марка Цукерберга. К Facebook присоединились Apple и Spotify, которые, как и сеть подкастов Stitcher на прошлой неделе, удалили подкаст Джонса из своих списков. Spotify тоже имел ранее пытались разделить разницу путем удаления определенного количества подкастов, связанных с InfoWars, но, конечно, исправлено с полным запретом.

Причины удаления с каждой платформы различаются по своей специфике, но в основном они связаны с оскорбительным контентом InfoWars, а не с их привычкой лгать и распространять дезинформацию.

Мы серьезно относимся к сообщениям о материалах, разжигающих ненависть, и рассматриваем все эпизоды подкастов или песни, отмеченные нашим сообществом, - сказал Braganca представитель Spotify. Из-за неоднократных нарушений политики Spotify в отношении запрещенного контента The Alex Jones Show потерял доступ к платформе Spotify.

Что характерно, Facebook был более запутанным в 850 слов объяснение граничащее с метафизическим. По их словам, страницы были удалены за прославляя насилие, которое нарушает нашу политику демонстрации насилия, и использование бесчеловечных формулировок для описания трансгендеров, мусульман и иммигрантов, что нарушает нашу политику языка вражды. Ни одно из удалений не было связано с фейковыми новостями, добавила компания.

Все это происходит, когда Джонс снова оказался в суде,столкновение с иском о клеветеподана родителями двух детей, погибших в результате стрельбы в Сэнди-Хук в 2012 году. Джонс, как известно, неоднократно заявлял, что стрельба была мистификацией и что в тот день на самом деле никто не умер.

В общем, для InfoWars это большая победа.

Хотя подавление таких масштабов может показаться серьезной неудачей, они преуспевают именно в этом. Нет ничего, что ультраправые в Америке любят так сильно, как изображать жертву. Что может быть лучше для группы, которая предупреждал о надвигающейся цензуре основными средствами массовой информации и интернет-платформами - все они контролируются кликой демократов и, ну, (((другие люди))) - чем оправдать пророчество?

Это то, что будет и уже используется в качестве призыва для их сторонников и, поскольку это реальная мотивация их работы в любом случае, как мощный инструмент сбора средств. Они собираются продать кучу дерьма сыворотки для члена Alpha Power Dog Dick Serum, чтобы быть уверенным.

Сегодня сайт быстро начал оформлять запреты как часть кампании, возглавляемой такими людьми, как CNN и Buzzfeed, и конгрессменом-демократом Тедом Дойчем из Флориды, который в прошлом месяце на слушаниях в Конгрессе поставил под сомнение Facebook, что нужно сделать, чтобы получить им запретить InfoWars.

Мы являемся свидетелями идеологической чистки, направленной на переопределение самой концепции свободы слова, - заявил Пол Джозеф Уотсон из InfoWars. написал сегодня . Если свобода слова не включает противоречивые / непопулярные / оскорбительные высказывания, ее не существует. Общество, в котором не существует свободы слова, обречено на крах в авторитаризм.

Какие консервативные новости будут следующими? Джонс спросил в твите сегодня .

И в этом заключается причина, по которой Facebook и другие все время были так небрежно относились ко всему процессу. Они очень хорошо знают, что любые действия, предпринятые против популярного сайта правых, такого как InfoWars, могут и будут использоваться, чтобы разжечь огонь их антиконсервативного нарратива.

Честно говоря, это не проблема с таким четким решением, как могли бы захотеть те из нас, кто по праву презирает InfoWars и хотел бы, чтобы она исчезла. Вопрос о том, какую роль платформы могут и должны на самом деле играть в качестве контролеров распространения информации, является справедливым. Нет, частный бизнес, обеспечивающий соблюдение своих условий обслуживания, когда они были нарушены, не является проблемой Первой поправки, но когда сервисы становятся такими же большими, как Facebook и Apple, фактически становясь единственными играми в городе, будет справедливо остановиться и подумать о том, удобно ли нам оставлять такой выбор непрозрачным и непонятным технологическим компаниям.

Это, конечно, если вы соглашаетесь с предпосылкой скользкой дорожки, которую Джонс и компания стремятся продать. Чтобы купить это, нужно быть довольно легковерным человеком, а это, как оказалось, и есть вся их аудитория.

Остальным из нас не следует беспокоиться о гипотетической скользкой дорожке. Что, если однажды платформы решат заблокировать страницу, которую предпочитают левые? Хорошо, эта страница также является потоком непрекращающегося заговора и лжи? Тогда пусть будет так, пусть снимут.

Купиться на то, что здесь происходит, - значит предположить, что обе стороны, правая и левая, играют по набору согласованных правил и что действия одной против другой всегда будут встречать равную и противоположную реакцию.

Просто нет причин верить в это. Во-первых, правые будут лгать о мейнстримных и левых СМИ, несмотря ни на что. Они не ждут официального нарушения правил дискурса слева, чтобы почувствовать, что они могут это сделать. Если бы им была предоставлена ​​возможность удалить левую страницу, они бы уже сделали это. Принять правильную формулировку этого - значит уже уступить.

Не тратьте ни минуты своего времени на защиту InfoWars. Они не окажут вам такой же любезности. Сделать это - значит принять закодированную моральную трусость технологически нейтрального мозга, которая предполагает, что истины не существует, а проверяемые факты - это недостижимый идеал. Кто может сказать, были ли эти дети убиты в Сэнди-Хук или нет. Вы должны слышать обе стороны.

Нет, ты не. Мы не можем и не должны быть в состоянии помешать кому-либо говорить самую глупую и гнусную хрень, какую только можно вообразить. Нам не нужно усиливать их сигнал. Есть такая вещь, как правда, черт возьми, и каждый шаг, который мы предпринимаем, чтобы подтвердить эту предпосылку, имеет решающее значение. Все остальное - проступок.

Статьи, которые могут вам понравиться :