Президент США Дональд Трамп жестикулирует во время выступления с посланием о положении страны.САУЛ ЛЕБ / AFP / Getty Images я черный человек в белом мире
Вчерашняя речь о положении Союза напомнила мне немного о старшей школе, когда учительница, которая идет по сторонам, была оспорена в дебатах энергичным кандидатом в члены студенческого самоуправления Стейси Абрамс. Посмотрим, сможет ли долгое обращение президента Дональда Трампа с отсутствием подробностей превзойти ответ Абрамса, состоящий из очаровательных личных историй и содержащий в пять раз больше политических инициатив, чем президент.
Беседа Дональда Трампа, которую легко отвлечь
Для любителей длинных речей Трамп не разочаровал. Уже владеет рекордом по количеству самых длинных переговоров в истории SOTU. , Трамп поставил еще один продолжительный. Однако, как заметил бывший сенатор от Пенсильвании Рик Санторум, в нем содержалось всего около восьми политических идей. Бывший губернатор Огайо Джон Касич сетовал на то, что, хотя Республиканская партия была партией идей в 1990-х, сейчас все не так. Что случилось?
Подпишитесь на рассылку Braganca's Politics Newsletter
Во-первых, Трамп отлично начал. Он изложил экономическое обоснование на четыре года, которое могло бы выиграть Палату представителей для республиканцев, вместо того, чтобы демонизировать караваны. Я ожидал, что поддержка Трампа вырастет до 50 процентов….
… Пока он не заявил, что все закончится, если расследование продолжится . Я думаю, что это была его самая большая ошибка SOTU, проводившая параллели с осажденной защитой Уотергейта Ричардом Никсоном в прайм-тайм. Ему было бы лучше вообще не упоминать об этом.
Еще одно, что я тоже причинил Трампу: иммиграция. Хотя я думал, что его выступление было довольно убедительным аргументом в пользу усиления безопасности (и рекламировало ICE, правоохранительные органы и жертв насилия), он не привел убедительных аргументов в пользу того, почему стена будет лучше, чем предложения Демократической партии относительно улучшения охраны портов. входных и морских портов. Друзья-латиноамериканцы из Эль-Пасо, где я вырос, были возмущены характеристиками Эль-Пасо и Сан-Диего как жестоких, пока не появилась стена. Обещание более легальной иммиграции наверное шокировал его базу. Еще одно отключение через стену снова ухудшит положение президента на выборах, и он не изложил свой план, как избежать еще одного такого поражения 15 февраля.
Демократам было многое, что могло бы понравиться в этой речи, но, опять же, по мере того, как она продолжалась, вы получили лишь общее представление о центризме, а не что-то осязаемое.
Посвящение американской истории было приятным, но затянуло речь и отвлекло аудиторию от миссии, заключающейся в объяснении того, что вы хотите сделать в сессии 2019-2020 годов. Это напоминало учителя истории, который не по сценарию рассказывает столько историй, что ученики не готовы к экзамену. Я предпочел бы знать, как президент осуществит некоторые из этих самовольных идей, например, покончить с ВИЧ, чем еще одна дань Баззу Олдрину . За исключением Шона Хэннити и его гостей, немногие республиканцы на других каналах были впечатлены.
Политический разговор Стейси Абрамс с демократами… и страной?
Оставшись на ночь Ответ Стейси Абрамс на послание о положении Союза , Я сначала подумал, что она выбила его из парка. Она улыбнулась, начала с личных историй о своих родителях, оставалась оптимистичной и фактически приняла мантру Мишель Обамы, когда они опускаются, мы поднимаемся выше, не сосредотачивая большую часть своей речи на критике Дональда Трампа. Демократы, участвующие в выборах в 2020 году, могут многому у нее научиться; слишком многие, похоже, готовятся стать анти-Трампом. Я поймал себя на мысли, что она действительно может выиграть номинацию от Демократической партии в следующем году и выиграть у Трампа деньги, за исключением ...
… Политические идеи не утихали с экрана от кандидата в губернаторы Джорджии. Идей было примерно в пять раз больше, чем выдвигал Трамп. Я еле успевала. Я думаю, что была поддержка расширению здравоохранения, и право голоса , но не в деталях и ... за этим было трудно угнаться, особенно если вы не ложились спать после выступления Трампа о положении страны, когда оно приближалось к 11 часам вечера. на восточном побережье. Она казалась хорошим, серьезным оратором, но могу ли я назвать половину ее должностей, планов по их достижению или даже 10 из них?
Кто победит = чья аудитория запомнит «три элемента действия»
В академических кругах, участвую ли я в целевой группе, на заседании комитета или семинаре, моя мантра: какие у нас три пункта действий, три конкретных вещи, которые мы собираемся спланировать и сделать? Я заметил, что это было более распространено в бизнесе, чем в высшем образовании, где мои коллеги могут обсуждать проблему до смерти, не делая верного заключения. В этом вопросе и Трампу, и его соперникам-демократам есть над чем поработать. Трамп не должен закапывать свои лучшие аргументы в рассказах историй и оплошностях, таких как его расследование.
В отличие от Джозефа Кеннеди III, Абрамс на этот раз выступил лучше демократов, избежав других ошибок своих предшественников, таких как Марко Рубио и Бобби Джиндал. Но ей нужно признать, что, хотя демократы планируют многое сделать, их непосредственные приоритеты должны быть сформулированы просто с помощью трех конкретных шагов.
Кто бы ни выиграл битву пункты действий скорее всего, займет Белый дом в 2021 году.
