Кандидат в президенты от Демократической партии сенатор США Берни Сандерс (I-VT).Дрю Ангерер / Getty Images Во время выборов 2016 года были выдвинуты обвинения и опровержения относительно того, помог ли Национальный комитет Демократической партии Хиллари Клинтон выиграть кандидатуру. Эти утверждения оспариваются, но что действительно ясно, так это то, что нынешние лидеры демократов переводят выборы штатов с партийных на праймериз, и Берни Сандерс, скорее всего, проиграет от такого перехода. Но разве это хорошо для левой партии?
Повесть о битве за выдвижение на выборах 2016 года: Сандерс против Клинтона
Демократическая партия в нескольких штатах рассматривает возможность переноса своих выборов с партийных на праймериз. Почему это происходит сейчас и почему они вносят именно это изменение? Чтобы понять почему, важно вспомнить уроки выборов 2016 года.
Из 59 политических образований, проголосовавших в 2016 году (50 штатов, территорий, демократов, проживающих за границей, и т. Д.), Большинство проголосовало за Хиллари Клинтон, бывшую первую леди, сенатора Нью-Йорка и госсекретаря. Фактически, она выиграла 64,4 процента из них, став первой женщиной, выигравшей номинацию от главной партии.
Подпишитесь на рассылку Braganca's Politics Newsletter
Это должен был быть оползень. Она была явным фаворитом, доминировав в опросах с невероятной узнаваемостью и опытом. Сенатор Сандерс был малоизвестен за пределами Новой Англии, овод, который даже не был членом Демократической партии. Губернатор Мэриленда Мартин О’Мэлли должен был предоставить оппонента-демократа.
И все же был Сандерс, дававший Клинтон все, с чем она могла справиться. Вопрос в том, почему.
Сандерс обратился к прогрессивным сторонникам, убежденным либеральным демократам, из тех, кто составляет крошечную, но преданную группу сторонников. Это были сторонники, которые часами оставались и занимались политикой на закрытом собрании в небольшом штате, но могли быть подавлены на предварительных выборах с высокой явкой.
Кокусы были для Сандерса, праймериз - для Клинтона
По крайней мере, это теория. Подтверждено ли это доказательствами? Чтобы определить это, я посмотрел на штаты и политические образования 2016 года из битвы за номинацию, а также на то, за кого они голосовали.
Изначально теория была грубой, поскольку Хиллари Клинтон выиграла Кокус в Айове и Кокус в Неваде, а Берни Сандерс захватил Праймериз в Нью-Гэмпшире. Клинтон не выиграла свои первые предварительные выборы до Южной Каролины, в то время как Сандерс не выигрывал на закрытых выборах до Колорадо, но после этого все стало совсем другим.
Из 21 штата, в котором выиграл Сандерс, более половины были штатами закрытого собрания. Три года назад он выиграл 11 из 18 штатов кокусов против семи у Клинтона.
Что касается праймериз, то они явно были на стороне Клинтона. Бывший госсекретарь захватила 31 из 41 праймериз на пути к выдвижению.
Выдвижение Демократической партии 2016 года государственными выборами и кандидатом
теперь проголосовали за изменение от собрания до праймериз на президентские выборы 2020 года.
Вместо того, чтобы втиснуться в местный спортзал или общественный центр и отстаивать своих кандидатов на собрании с другими сторонниками партии, Вашингтон будет выбирать кандидатов в президенты так же, как мы принимаем решения на любых других выборах - по почте бюллетенями, сообщается. Сиэтл Таймс .
Демократические праймериз Аляски думают о том же, что и The Anchorage Daily News отчеты:
Исполнительный директор Джей Пармли заявил в четверг, что участие в собраниях государства-участника увеличилось и что в 2020 году, как ожидается, пройдут президентские праймериз, на которые будут идти горячие споры. Но есть препятствия для участия в собраниях, сказал он, в том числе попасть на место собрания и оставаться там, сколько бы времени ни длился процесс. Он сказал, что в сельских деревнях было мало собраний, сославшись на организационные проблемы как на один из факторов. В конце концов, мы просто очень твердо чувствовали, что переход к первичной системе будет более представительным, позволит расширить участие и будет проще, откровенно говоря, более доступным для демократов на Аляске для голосования, - сказал Пармли.
От Мэна до Миннесоты и от Колорадо до Айдахо, другие штаты переходят от закрытого собрания к первичному . И с каждым изменением сокращение количества партизан становится все более очевидным, что также снижает шансы Сандерса на победу.
Это хорошая идея для демократов?
Некоторые в Демократической партии, обеспокоенные относительно малоизбираемым сенатором от Вермонта, вероятно, воспримут эту новость с энтузиазмом. Все, что плохо для Сандерса, претендента на партию (он все еще отказывается присоединиться к ней), хорошо для шансов демократа, верно?
Но вся эта страсть к выбору кандидата, скорее всего, тоже исчезнет. Представьте, что преданные партии, догоняющие друзей, вкладывающие свою страсть в дебаты в профсоюзном зале, в аудитории местного колледжа, правительственном центре или школьной столовой, заменяются самым обезличенным из политических мероприятий: бюллетенями для голосования по почте.
Будьте осторожны в своих желаниях, демократы, выступающие против Сандерса.
Джон А. Турес - профессор политологии в колледже Лаграндж в Лагранже, штат Джорджия, - прочтите его полную биографию здесь.
