Обзор «Рождение нации»: горькая (но сильнодействующая) пилюля

Погряз в спорах, горячо обсуждаемых на по моральным соображениям и страдающий неоднозначной реакцией с момента его первых показов на кинофестивале в Сандэнсе, Торонто и в других местах, жестокий, инстинктивно тревожный фильм Нейта Паркера Рождение нации наконец выходит из-под микроскопа СМИ и на этой неделе начинает свое восхождение в американский культурный ландшафт. Фильм рассказывает правдивую историю Ната Тернера, раба из довоенной Вирджинии, который возглавил восстание чернокожих в 1831 году и руководил восстанием людей, в результате которого было совершено кровопролитие против владельцев белых плантаций, в результате которого погибли 65 белых. Он был подавлен за два дня, но последствия длились месяцами и ознаменовали новую эру страха, нетерпимости и морального разложения, которая привела к войне и реформам. Отсюда и название В Рождение нации. В результате истерии, охватившей Юг, в отместку было убито около 200 рабов. Тернер скрывался два месяца, пока его не схватила белая милиция. Фильм каталогизирует события до определенного момента. Это избавляет публику от ужасов смерти Тернера, когда с него содрали кожу, содрали кожу заживо, обезглавили, нарисовали и четвертовали на стейки для всеобщего обозрения. Так что это менее кроваво и ужасно, чем 12 лет рабства. Но не заблуждайтесь по этому поводу; Легион протестующих, не планирующих видеть В Рождение нации растет.

Споры ведутся не о фильме, а о Паркере, режиссере, продюсере, сценаристе, звезде и главном рекламном промоутере. Первоначально рекламируемый как главный претендент на награды на конец года, Паркер обнаружил, что его предвыпускная рекламная кампания выбита из колеи еще до того, как начальный звонок истории Ната Тернера затмило неприятное возрождение собственного грязного прошлого Паркера, развернувшееся вокруг скандала в университетском городке 1999 года. в котором его обвинили в изнасиловании сокурсника Университета Пенсильвании. Он был оправдан на суде, но Жан Селестин, его сосед по комнате в то время, сообвиняемый, а теперь В Рождение нации соавтор, был признан виновным в изнасиловании своего 18-летнего обвинителя. Приговор был отменен в апелляционной инстанции из-за неэффективности адвоката, и в 2012 году жертва покончила с собой. Все, кто связан с фильмом, заняты устранением ущерба, но судьба В Рождение нации остается проблематичным. Поскольку это фильм о несправедливости, этот спор кажется ироничным, но это также фильм, в котором ключевая последовательность повествования включает особенно яркую сцену сексуального насилия, что также кажется ироничным.

Заключительный дубль: это хорошо? Ну и да, и нет. В качестве важной сноски к токсичной главе американской истории, которую часто игнорируют в системе образования (преподавание Гражданской войны часто откладывается до средней школы во многих курсах истории Юга и носит наклонный характер), оно заслуживает большего, чем беглое увольнение. Противоречивые черты Тернера - умный, амбициозный, религиозный и пастор, получивший самообразование, читая книги, конфискованные у сына владельца плантации, - хорошо задокументированы, как и его доверие в глазах Сэмюэля Тернера, в основном честного мастера, которого играет Арми Хаммер. . Перемирие между рабом и хозяином закончилось, когда проповедь Тернера привела к отвратительным откровениям, и семена восстания фатально вспыхнули после того, как его жену изнасиловали и избили дубинкой, а он был наказан почти смертельной поркой за крещение белого человека. История гораздо более кратко каталогизирована в романе Уильяма Стайрона 1967 года. Признание Ната Тернера, который получил Пулитцеровскую премию. Но сильные сцены в кино часто разбавляются искусственно созданной постановкой, а неравномерная звездная игра строится из бессердечной жести. В конечном итоге это не что иное, как обычный голливудский биографический фильм, подчеркнутый яростью, которая брызгает малиновым соком на всю камеру с достаточным количеством графических черт и вспышек, чтобы перевернуть живот.

Ошибочные, но достойные внимания, В Рождение нации похож на неприятный прогноз врача: его трудно принять, но невозможно игнорировать.