Кандидат в президенты от демократов сенатор США Берни Сандерс (Фото: Джошуа Лотт / Getty Images) В одном из самых мудрых и глубоких прощальных обращений в истории американского президентства Дуайт Эйзенхауэр предупредил нацию об опасностях военно-промышленного комплекса.
В своем прощальном обращении в эпоху холодной войны президент Эйзенхауэр предупреждал об опасности того, что военные учреждения в Соединенных Штатах и тогдашнем Советском Союзе захватят полный контроль над политическим процессом и приведут мир к ядерной войне.
Где-то на небесах мистер Эйзенхауэр, должно быть, смотрит на землю и наблюдает за американской политикой и думает: мои сограждане-американцы, не говорите, что я вас не предупреждал.
Сегодня Америка сталкивается с серьезной и неминуемой опасностью превратиться в олигархию, управляемую горсткой людей, владеющих и владеющих огромными суммами денег, чтобы захватить контроль над взаимосвязанным управлением американской политики. Американский бизнес и американскийсредства массовой информации способами, которые не имеют ничего общего с демократической мечтой, которую представляли Вашингтон, Джефферсон, Мэдисон и Адамс.
Что наиболее поразительно, захватывающе и глубоко в кампании Берни Сандерса - а также в рабочих и мелких спонсорах, которые сплачиваются на его сторону, - так это степень, в которой он и они борются против олигополизации Америки через ландшафт американской политики и политики. американская экономика.
Главный сюжет в Нью-Йорк Таймс называется: Для самых богатых - частная налоговая система, которая экономит им миллиарды. Мистер Сандерс не мог бы сказать этого лучше.
Американцев полностью лишают возможности получить высшее образование, потому что они не могут позволить себе расходы, которые продолжают расти день за днем, год за годом, десятилетие за десятилетием и поколение за поколением.
Когда г-н Сандерс призывает повысить налоги для самых богатых американцев и закрыть лазейки, которые позволяют многим крупнейшим американским корпорациям и богатым американцам уклоняться от уплаты своей справедливой доли налогов, он борется с финансово-промышленным комплексом, в котором тратятся деньги. покупать законодательство, устанавливающее налоговое законодательство, и нанимать юристов, чтобы максимально использовать лазейки, которые были куплены за их деньги.
Когда президент Обама продвигал свой закон о реформе здравоохранения, который стал называться Obamacare, я присоединился к г-ну Сандерсу, сенатору Элизабет Уоррен и другим прогрессивным сторонникам более просвещенной версии реформы здравоохранения, которая включала бы общественный выбор и другие реформы, которые Г-н Обама утверждал (неправдиво), что он тоже поддерживает.
Помните, Obamacare был принят в то время, когда демократы контролировали президентство и подавляющее большинство в Палате представителей и Сенате.
Так почему же более сильные реформы, которые, по утверждениям Обамы и большинства демократов, поддерживали, потерпели поражение?
Ответ кроется в медицинско-промышленном комплексе, в который входят крупные страховые компании, крупные фармацевтические компании и крупные больницы, лоббисты которых направили огромные суммы пожертвований на предвыборную кампанию в обмен на отмену самых сильных реформ, которые были провалены даже при президенте-демократе. управлялся в то время с большим демократическим большинством в Палате представителей и Сенате.
Когда г-н Сандерс призывает к созданию системы здравоохранения «Медицина для всех», которая обеспечивала бы высокое качество медицинского обслуживания при гораздо более низких затратах для потребителей, он борется с этим медицинским промышленным комплексом.
Деревенский идиот может понять, что противодействие г-жи Клинтон связано в значительной степени с тем, что фирмы с Уолл-стрит вкладывают миллионы долларов в ее кампанию и для увеличения ее личного богатства.
Сегодня американские семьи задыхаются из-за высокой стоимости обучения в колледже, вынуждены жить в условиях тяжелого долгового бремени или полностью лишены учебы в колледже, потому что они не могут позволить себе расходы на обучение в колледже, которые продолжали расти день за днем, год за годом. десятилетие за десятилетием и поколение за поколением из-за образовательного производственного комплекса, в котором высокооплачиваемым администраторам колледжей разрешено надавливать на сильно пострадавших студентов и родителей расходами, которые они не могут себе позволить.
Когда г-н Сандерс призывает к бесплатному высшему образованию в государственных университетах, он борется против образовательного промышленного комплекса, который создал и продолжает существующее положение вещей. Когда г-н Сандерс призывает финансировать свое бесплатное государственное образование в колледже за счет налога на транзакции на Уолл-стрит, который настолько мал, что его едва ли заметят богатые Уолл-стрит.игроков, которые будут затронуты, он борется с финансово-промышленным комплексом, который замечает и агрессивно выступает против даже крошечного вклада в образование следующего поколения американцев.
Когда г-н Сандерс призывает к разрушению крупнейших банков Америки и восстановлению закона Гласса Стигалла, он начинает революционную атаку на сердце и душу финансово-промышленного комплекса, который практически полностью взял на себя ответственность Республиканской партии по финансовым вопросам.
Хиллари Клинтон, к ее чести, предложила некоторые финансовые реформы, но, когда ее спросили о Глассе Стиголл, она кричит, кричит, качается и плетет и в конечном итоге выступает против этой важной политики финансовой реформы.
Какими бы значительными ни были ее достоинства, деревенский идиот может понять, что противодействие г-жи Клинтон восстановлению Гласса Стиголл связано в значительной степени с тем, что фирмы с Уолл-стрит вливают миллионы долларов в ее предвыборную казну и платят миллионы долларов, чтобы увеличить ее личное богатство за счет этого. высокооплачиваемые выступления перед руководителями финансово-промышленного комплекса.
Хотя лидерам США и НАТО трудно разработать эффективную политику борьбы с терроризмом, о многом говорит тот факт, что 2015 год стал знаменательным годом для продаж американского оружия по всему миру, что значительно обогатило оборонных подрядчиков в ошеломляющем триумфе военно-промышленного комплекса, против которого г-н Сандерс борется. .
В то время как основные средства массовой информации преследуют почти детскую одержимость каждым оскорблением и выбросами газов, выдаваемыми Дональдом Трампом, г-н Сандерс фактически закрыл глаза на новости, которые только начинают сниматься. Отчасти это правда, что причиной одержимости Трампа и отключения Сандерса являются рейтинги, но есть и нечто большее.
Крупнейшие сетевые и кабельные телекомпании принадлежат таким гигантам, как Comcast, Disney, Viacom, Time Warner и Руперт Мердок.в том, что справедливо можно охарактеризовать как медиаиндустриальный комплекс, с которым г-н Сандерс продолжает бороться.
Видите узор?
По мере приближения голосования на закрытом собрании в Айове и праймериз в Нью-Гэмпшире далеко не ясно, с какой стороны будут действовать силы.
Как я писал в своей последней колонке здесь, вполне возможно, что г-н Сандерс выиграет собрание в Айове, и в этом случае весь политический ад вырвется наружу, и движение Сандерса получит гигантский всплеск внимания, поскольку голосование перейдет в Нью-Гэмпшир. праймериз, на который г-н Сандерс имеет большие шансы на победу, которые даже медиаиндустриальный комплекс больше не сможет игнорировать.
По мере того, как наступает Новый год и кандидаты публикуют квартальные отчеты о финансах кампании, я предсказываю, что политический мир и мир средств массовой информации будут поражены суммой денег, собранных небольшими донорами для г-на Сандерса, которые являются современным эквивалентом.колонистов, которые сражались при Лексингтоне и Конкорде, поскольку они сражаются за Америку, которую отцы-основатели представляли себе против ползучей олигополии, о которой предупреждали основатели и президент Эйзенхауэр.
