Опрос Бененсона: у Демса должны быть опасения в этом году выборов

Опрос Benenson Strategy Group 18 марта, проведенный по заказу профсоюзной коалиции и распространенный в Государственной палате в понедельник среди законодателей Демократической партии, показывает, что в сознании избирателей Нью-Джерси партия большинства придерживается законодательного преимущества в 2 пункта над Республиканской партией.

В то время как лидеры демократов колеблются между ногами и пятками с губернатором-республиканцем Крисом Кристи по поводу реформы пенсий и льгот и бюджета, демократы и нерешительные избиратели говорят, что важнее защищать такие приоритеты, как школы, полиция и пожарные, чем сокращать государственные расходы. Демократы предпочитают защищать приоритеты, а не сокращать расходы правительством штата с разницей в 60 пунктов, в то время как те, кто не определился, предпочитают аргумент приоритетов с разницей в 5 пунктов.

Вот опрос, полученный PolitickerNJ.com :

У демократических членов Законодательного собрания Нью-Джерси есть множество причин для беспокойства по поводу предстоящих выборов. Однако их главным приоритетом должно быть обращение к электорату, который услышит их аргументы. В настоящее время 40 процентов вероятных избирателей 2011 года говорят, что они будут голосовать за кандидатов от демократов в законодательный орган (небольшое отставание от республиканцев на 2 балла). И еще 22 процента все еще не определились. Хотя губернатор Кристи явно пережил затянувшийся медовый месяц, его личная популярность не полностью отразилась на голосах за кандидатов-республиканцев, включенных в бюллетень в ноябре этого года. Фактически, подавляющее большинство избирателей, которые проголосуют за демократов, и значительное число колеблющихся избирателей не продаются по ключевым пунктам повестки дня Christie’s. Эти группы следует считать основной группой, с которой демократы будут говорить в ближайшие месяцы, и вряд ли они будут завоеваны платформой, которая просто следует повестке дня Christie.

ДЕМОКРАТЫ НАЧИНАЮТСЯ С БАЗЫ 40%; 22% НЕ РЕШЕНО

В масштабах штата демократы в настоящее время немного опережают республиканцев в общем голосовании в законодательные органы. Когда вероятных избирателей 2011 года спросят, за кого они проголосовали бы в своем районе, кандидат от Демократической партии опережает кандидата от республиканцев на 2 балла 40–36 (44–42 с учетом худых). Демократическая база почти так же поддерживает своих кандидатов, как и республиканцы: зарегистрированные демократы поддерживают кандидатов-демократов на 70 процентов, в то время как зарегистрированные республиканцы поддерживают республиканцев на 73 процента. Члены профсоюзов, ключевой компонент базы на выборах в законодательные органы, также остаются сильными демократами: члены профсоюзов отдают предпочтение кандидату от демократов над республиканцем на 58% -32%.

Демократы лидируют и в традиционных базовых подгруппах, выигрывая у женщин с 7 очками, менее обеспеченные избиратели (<$75K/year) by 11 points and African Americans by an 89%-6% margin. Democrats are strongest in the North-Central region (+37), and the Northeast (-5), Central (+7) and Southern (-6) regions can all be considered battlegrounds.

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ И НЕОБЪЯВЛЕННЫЕ ИЗБИРАТЕЛИ СМОТРЕТЬ НАИБОЛЕЕ ПРИОРИТЕТА НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БЮДЖЕТ

Когда дело доходит до вероятных сомневающихся избирателей и избирателей-демократов, республиканцы и Кристи открыли путь, сделав государственный бюджет своей главной задачей. По факту,рабочие места более важны, чем бюджет, как для демократов, так и для неопределившихся вероятных избирателей 2011 года.Демократы считают образование вторым (24%) наиболее важным вопросом, который должны решать законодатели, а государственный бюджет занимает третье место, связанное с налогами (по 12%). В то время как неопределившиеся избиратели ставят бюджет на второе место, гораздо меньше сомневающихся, чем избиратели-республиканцы, считают, что это самый важный вопрос. (26% не определились против 40% республиканцев).

Самый важный вопрос - вероятные избиратели 2011 года

В соответствии с выводами об их взглядах на наиболее важные вопросы, как демократы, так и не определившиеся избиратели говорят, что этоважнее защитить важные приоритеты, такие как школы, полиция и пожарные, чем сокращать государственные расходы.Демократы предпочитают защищать приоритеты, а не сокращать расходы правительством штата с разницей в 60 пунктов, в то время как те, кто не определился, предпочитают аргумент приоритетов с разницей в 5 пунктов.

Более высокий приоритет - защита важных приоритетов по сравнению с сокращением расходов

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ И НЕОБЪЯВЛЕННЫЕ ИЗБИРАТЕЛИ ЕЩЕ ОСТАВЛЯЮТСЯ ЯВНЫМИ ПРО-СОЮЗАМИ

Губернатор Кристи и республиканцы в законодательном органе заняты попытками сделать профсоюзы и их членов козлами отпущения в решении бюджетных проблем штата. Но данные говорят о том, что эта стратегия может плохо отразиться на них на выборах 2011 года.Профсоюзы в целом благоприятствуют избирателям-демократам с разницей в 50 или более баллов в зависимости от формулировки вопроса.Среди затруднившихся с ответом избирателей 34% положительно относятся к профсоюзам, 38% - к союзу учителей и 44% - к союзу государственных служащих. Фактически, политики, которые не могут отделить себя от части повестки дня Кристи, могут оказаться в опасности. Например,всеИзбиратели более склонны обвинять в недостаточном финансировании пенсионного фонда штата политиков, которые снизили налоги для богатых, вместо того, чтобы делать взносы в государственный пенсионный фонд.

Благосклонность Союза - Вероятные избиратели 2011 г.

Как демократы, так и колеблющиеся избиратели говорят, что профсоюзы - это хорошо и что они следят за тем, чтобы работодатели обеспечивали хорошую заработную плату, льготы и безопасные условия труда.Избиратели-демократы поддерживают профсоюзы с отрывом от 83% до 11%; не определилась с разницей в 6 баллов. Более четверти избирателей-республиканцев также согласны с этим утверждением по сравнению с одним, в котором говорится, что профсоюзы повышают стоимость ведения бизнеса в Нью-Джерси. Демократические и колеблющиеся избиратели также ясно заявляют, что они против любых попыток уничтожить профсоюзы: демократы с отрывом 86% -11% и не определились с отрывом от 64% до 30%. Республиканцы разделились по этому вопросу пополам: 47% -46%.

Union View - Вероятные избиратели 2011 г.

Хотя сегодня на столе нет серьезных предложений по ликвидации профсоюзов, положительное отношение к профсоюзам среди демократов и колеблющихся избирателей переносится на конкретные вопросы повестки дня Christie.С большим отрывом избиратели-демократы выступали против каждого пункта протестированной нами повестки дня Christie, включая предложение об отказе от должности учителей из Нью-Джерси. Школьные ваучеры и нападки на способность государственных служащих торговаться по поводу пенсий и медицинских льгот вызвали особую тревогу, поскольку избиратели-демократы выступили против них с разницей в 15 и 23 пункта соответственно.Школьные ваучеры стали самым негативным аспектом повестки дня Christie среди колеблющихся избирателей. Чистая оппозиция с 44 очками. Устранение срока пребывания учителя было более популярным среди не определившихся избирателей, но 30% не определившихся все еще выступали против отмены срока пребывания в должности, а 42% выступали против этого плана, когда было указано, что срок пребывания в должности защищает учителей от произвольного увольнения.

Антипрофсоюзные предложения Christie - Вероятные избиратели 2011 г.

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ БАЗА ОСТАЕТСЯ ПРОТИВ КРИСТИАНСКОЙ ПОВЕСТКИ ДНЯ

В дополнение к взглядам демократов и не определившимся избирателям, изложенным выше, стоит отметить, что два больших блока традиционных демократических базовых голосов также по-прежнему решительно выступают против республиканской повестки дня: члены профсоюзов и зарегистрированные демократы.

Члены профсоюзов в настоящее время голосуют за демократов с перевесом в 32 пункта (58–26%), и 31% всех нынешних голосов демократов приходится на членов профсоюзов. Однако существует разрыв в 13 пунктов между оппозицией республиканской повестке дня и поддержкой демократов: 71% членов профсоюзов, которые могут проголосовать в 2011 году, говорят, что они выступают против повестки дня Кристи, но только 58% говорят, что проголосуют за демократов. Это говорит о том, что членам профсоюзов еще есть куда расти. Они особенно против сокращений пенсий (81% -16%) и нападок на переговоры о медицинском обслуживании и пенсионных пособиях (79% -15%), поэтому трудно понять, как законодатели-демократы, поддерживающие эти предложения, смогут увеличить свой голос среди них.

Зарегистрированные демократы - еще одна базовая группа, которая выступает против повестки дня Кристи-республиканцев: 66% говорят, что они выступают против повестки дня Кристи, и такие же числа очень обеспокоены сокращением республиканцами системы образования и общественной безопасности. Однако 18% зарегистрированных демократов все еще не определились, за кого они будут голосовать на ноябрьских выборах в законодательные органы. Это указывает на еще одну область, в которой демократы могут расти, просто консолидируя и мотивируя свою базу. Зарегистрированные демократы также, вероятно, будут мотивированы сообщениями, указывающими на то, что республиканцы снизили налоги миллионерам во время бюджетного кризиса, но не внесли взносов в государственный пенсионный план.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Большая часть вероятных избирателей 2011 года все еще не включена в повестку дня губернатора Кристи, а республиканцы - в повестке дня законодательного собрания. Фактически, если вы посмотрите на три задачи, которые должны выполнить демократы, чтобы добиться успеха на выборах вне года - удержать избирателей, которые уже голосуют за демократов, консолидировать и избавиться от своей традиционной базы и привлечь к себе еще не определившихся избирателей - ни одна из них не будет стало легче, если уцепиться за предложения республиканцев. Каждая из этих групп, как правило, решительно встает на сторону и руководствуется традиционными демократическими ценностями и аргументами, а не повесткой дня Кристи.

МЕТОДОЛОГИЯ
В этом отчете представлены результаты нашего исследования: всего 600 интервью с вероятными избирателями всеобщих выборов 2011 года в Нью-Джерси. Интервью проводились 8-10 марта 2011 года. Погрешность общих результатов составляет ± 4,00% и выше среди подгрупп.

Врегионыдля целей данного отчета подразделяются на:

· NW -который представляет 16% электората и определяется как любой, кто живет в графствах Сассекс, Моррис, Уоррен, Хантердон и Сомерсет.

· РОДИВШИЙСЯ -который представляет 15% электората и определяется как любой, кто живет в округах Пассаик и Берген.

· NC -что представляет 16% электората и определяется как любой, кто живет в графствах Эссекс, Юнион и Гудзон.

· С -который представляет 21% электората и определяется как любой, кто живет в округах Мерсье, Мидлсекс и Монмут.

· S -который представляет 32% электората и определяется как любой, кто живет в округах Оушен, Берлингтон, Камден, Глостер, Атлантик, Салем, Камберленд и Кейп-Мэй.