Нормальный 0 ложный ложный ложный MicrosoftInternetExplorer4
Результаты предварительных выборов президента-республиканцев в штате Мичиган, которые состоятся завтра, во вторник, 28 февраля, будут иметь решающее влияние на окончательный исход гонки за выдвижение.
Если Митт Ромни проиграет первичные выборы в своем родном штате Мичиган, ему конец. Правоцентристские игроки Республиканской партии, особенно губернаторы, потребуют замены Ромни новым правоцентристским кандидатом. В то время как Рик Санторум победит в Огайо, Техасе и Пенсильвании, а Ньют Гингрич победит в Джорджии, будет множество любимых сыновей-губернаторов, которые сохранят нейтралитет своих делегаций до съезда в Тампе в августе. Ни один кандидат не наберет достаточно делегатов для выдвижения в первый раз, и Республиканская партия испытает свое первое собрание при посредничестве после триумфа Венделла Уилки в Филадельфии в 1940 году.
Если Митт Ромни одержит победу в Мичигане вместе с победой в Аризоне во вторник, он восстановит свой статус лидера и получит реальный шанс на выдвижение в первом туре. Однако для этого ему необходимо выиграть два из следующих четырех праймериз штатов: Огайо, Техас, Пенсильвания или Джорджия.
Победа Ромни в Мичигане будет обусловлена в первую очередь одним фактором: Триумф Ромни над неподготовленным и стратегически несосредоточенным Риком Санторумом в прошлую среду вечером в дебатах в Месе, штат Аризона. Если Ромни выиграет Мичиган, а затем выдвинется от республиканцев и, в конечном итоге, станет президентом, дебаты в Месе действительно окажут историческое влияние на страну. До дебатов Санторум шел к победе в штате Мичиган. Похоже, что именно эти дебаты изменили ситуацию.
Если Митт Ромни будет избран президентом, дебаты в Месе будут в списке президентских дебатов, которые повлияли на ход истории, вместе со следующими четырьмя другими: 1) первые дебаты Кеннеди-Никсон 26 сентября 1960 г .; 2) первичные дебаты между Бобби Кеннеди и Джином Маккарти в Калифорнии 1 июня 1968 года; 3) дебаты Рональда Рейгана и Джимми Картера 28 октября 1980 г .; и 4) Джордж Х.В. Вторые дебаты Буша и Майкла Дукакиса 13 октября 1988 г. Каждое из этих споров заслуживает краткого обзора.
Джон Ф. Кеннеди-Ричард Никсон: 26 сентября 1960 г.
История этих дебатов теперь рассказана трем поколениям учащихся средних школ и колледжей. Хорошо известны различные аспекты: как радиослушатели думали, что Никсон победил, но как телезрители думали, что Кеннеди решительно победил из-за плохого макияжа Никсона и изможденного внешнего вида - Никсон недавно оправился от травмы колена, но все еще был бледен, с недостаточным весом и лихорадкой. Как сказал покойный Теодор Уайт, автор книги Становление президента 1960 Было отмечено, что появление двух кандидатов бок о бок поставило неопытного сенатора Кеннеди в один ряд с опытным вице-президентом Никсоном. Из-за массового фальсификации результатов голосования никто никогда не узнает, кто действительно выиграл эти закрытые выборы. Однако нет сомнений в том, что без своего первого прорыва в дебатах Кеннеди проиграл бы выборы.
Роберт Кеннеди - Юджин Маккарти, первичные демократические дебаты в Калифорнии - 1 июня 1968 г.
На мой взгляд, эти президентские дебаты повлияли на историю больше, чем какие-либо другие, причем самым трагическим образом.
В начале 1968 года сенатор Роберт Кеннеди (штат Нью-Йорк) отставал от действующего вице-президента Хьюберта Хамфри в составе делегатов, поскольку партийный аппарат на собраниях и контролируемых съездах выбирал большинство делегатов в те дни.
Чтобы выиграть номинацию, RFK должен был продемонстрировать партийным боссам свое право голоса, выиграв серию предварительных выборов над сенатором Юджином Маккарти (штат Миннесота), который участвовал в гонке против действующего президента Линдона Джонсона в конце 1967 года в качестве критика. его политики во Вьетнаме. К несчастью для Бобби, он проиграл праймериз в Орегоне Маккарти и, казалось, потерпел поражение в Калифорнии перед дебатами 1 июня 1968 года.
Маккарти неплохо выступил в дебатах, но Кеннеди продемонстрировал виртуозное выступление, которое обеспечило ему победу на предварительных выборах в Калифорнии в следующий вторник, 4 июня. И все же за ним следовала трагическая тень.
Кеннеди подчеркивал приверженность Америки Израилю во время кампании и необходимость продавать Израилю бомбардировщики. Сирхан Сирхан, молодой гражданин Иордании, проживающий в Калифорнии, решил, что Кеннеди должен быть убит, чтобы защитить своих собратьев-арабов. Кеннеди в дебатах вновь подчеркнул приверженность Америки Израилю. Это еще больше побудило Сирхана убить РФК.
В ночь на 4 июня 1968 года, вскоре после того, как РФК произнес победную речь в отеле «Амбассадор» в Лос-Анджелесе, Сирхан вышел из тени и выстрелил в Кеннеди из револьвера, в результате чего 6 июня он умер. На мой взгляд, дебаты в предыдущую субботу и убийство резко изменили ход американской истории.
Если бы РФК не был убит, я считаю, что он выиграл бы выдвижение в президенты от демократов 1968 года и впоследствии победил Ричарда Никсона на выборах в ноябре 1968 года. Многим неизвестно, что мэр Чикаго Ричард Дж. Дейли был сильным голубем, который считал, что Америка должна уйти из Вьетнама. Он поддержал бы Кеннеди после его победы в Калифорнии и помог бы RFK заручиться поддержкой других лидеров Демократической партии. Ирония истории заключалась в том, что после убийства РФК Дейли поддержал Хамфри, кандидата, одобренного LBJ, и поддержал полицию Чикаго в их чрезмерном применении силы против антивоенных демонстрантов на Национальном съезде Демократической партии в Чикаго в августе 1968 года.
Если бы РФК не был убит и не пошел бы на поражение Никсона, не было бы ни Уотергейта, ни американского вторжения в Камбоджу, ни штата Кент. Читатели этой колонки будут удивлены, узнав, что, несмотря на мой статус консервативного республиканца, я считаю, что Роберт Кеннеди имел все необходимое, чтобы стать великим американским президентом.
Рональд Рейган-Джимми Картер: 28 октября 1980 г.
В преддверии последней недели кампании 1980 года Рейган и Картер фактически были в равных отношениях. У Картера были серьезные отрицательные стороны, но Рейган еще не завершил сделку с американской публикой.
Рейган определенно заблокировал выборы в дебатах. Он выступил так безупречно, как я когда-либо видел на президентских дебатах. Американцы надолго запомнят, как он повернулся к Картеру и сказал: «Вот и снова». После того, как Рейган произнес свое заключительное слово, начавшееся со слов: «Вам лучше, чем было четыре года назад», выборы закончились. Число опросов Картера резко упало, и Рейган был избран американским сорокалетним.thпрезидент через неделю.
Джордж Х.В. Буш - Майкл Дукакис: 13 октября 1988 г.
До этих дебатов Буш лишь незначительно опережал Дукакиса. Первые дебаты проходили в довольно равномерном противостоянии, что не привело к значительным изменениям в дальнейшем.
К несчастью для Дукакиса, он переболел гриппом перед вторыми дебатами 13 октября 1988 года и вступил в дебаты физически слабым и неподготовленным. Буш хорошо провел ночь. Кроме того, Дукакис очень неловко ответил на вопрос модератора Бернарда Шоу. Шоу спросил Дукакиса, противника смертной казни, поддержит ли он смертную казнь для человека, который гипотетически изнасиловал и убил свою жену Китти. Дукакис ответил, что не будет, но его ответ оказался чрезмерно законническим, без какого-либо личного аспекта.
В результате дебатов Буш увеличил свое лидерство и одержал убедительную победу в коллегии выборщиков.
Рано или поздно мы узнаем историческое значение дебатов по Месе, штат Аризона, если таковое имеется. Однако из четырех приведенных выше примеров кандидаты всегда должны понимать, что дебаты имеют значение, - урок, который Рик Санторум, казалось, забыл до дебатов на Месе.
Алан Дж. Стейнберг был региональным администратором Региона 2 EPA во время правления бывшего президента Джорджа Буша. Агентство по охране окружающей среды региона 2 состоит из штатов Нью-Йорк и Нью-Джерси, Содружества Пуэрто-Рико, Виргинских островов США и восьми федерально признанных наций Индии. При бывшем губернаторе Нью-Джерси Кристи Уитман он работал исполнительным директором Комиссии по Медоулендсу Нью-Джерси. В настоящее время он работает на факультете политологии Монмутского университета.
