Без призыва военные обратились к стратегии соблазнения.Люк Шарретт / Getty Images Похоже, что возможная война недели администрации Трампа связана с Ираном. Поздно вечером в воскресенье президент взорвался в Твиттере, вырвав кнопку с заглавными буквами, чтобы поделиться своим мнением с президентом Ирана Хасаном Рухани.
Ранее в тот же день, 22 июля, Рухани выпустил относительно шаблонный (от Иранские стандарты риторики по крайней мере) угроза США, призывающая Трампа перестать играть со львиным хвостом и заключить мир с Ираном или быть готовым сразиться с матерью всех войн. Трамп ответил тем же (но с большим количеством заглавных букв и меньшим количеством крутых аналогий с львиным хвостом):
Президенту Ирана Рухани: НИКОГДА, НИКОГДА СНОВА НЕ УГРОЖАЙТЕ СОЕДИНЕННЫМ ШТАТАМ, ИЛИ ВЫ СТРАДАЕТЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА НЕКОТОРЫЕ В ИСТОРИИ. МЫ БОЛЬШЕ НЕ СТРАНА, КОТОРАЯ БУДЕТ ВЫДЕРЖИВАТЬ ВАШИ ЗАКРЕПЛЕННЫЕ СЛОВА О НАСИЛИИ И СМЕРТИ. БУДЬ ОСТОРОЖЕН!
- Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 23 июля 2018 г.
Для здоровых мужчин определенного возраста президентское бряцание оружием несет в себе явный страх: может быть, это будет большой, и военные снова начнут призыв в армию.
К счастью, есть хорошие новости: эксперты говорят, что шансы на то, что Трамп восстановит призыв, очень и очень низки, даже если мы вторгнемся в Иран. Но Эми Рутенберг, доцент Университета штата Айова, чья работа сосредоточена на призыве американских граждан, говорит, что Зачем США не стали бы перезапускать проект - это немного сложнее.
Рутенберг сказал Braganca, что в прошлом для этого действительно требовалось чувство смертельной опасности в конфликте, с которым нужно бороться. На протяжении десятилетий современной истории Советский Союз и глобальный коммунизм представляли эту смертельную опасность, которая позволила США эффективно вести активный проект с момента окончания Второй мировой войны до Вьетнама.
Политики и военные вербовщики успешно пытались воссоздать подобное ощущение смертельной опасности после 11 сентября. Но Рутенберг отметил, что даже самой крупной атаки на территорию США со времен Перл-Харбора было недостаточно, чтобы заставить Конгресс восстановить законопроект.
По словам Рутенберга, планка для начала нового драфта будет невероятно высокой. Я даже не уверен, что это будет. Я думаю, что поколение Вьетнама должно было пройти, иначе угроза нападения была бы катастрофической.
Рутенберг сказал, что по мере того, как продолжался призыв к холодной войне, в стране произошел демографический сдвиг в том, кто именно вел ее войны. Отсрочки от призыва - такие обстоятельства, как медицинские условия или поступление в колледж - стало легче получить после массовой мобилизации во время Второй мировой войны, переложив основную тяжесть призыва на население, которое с меньшей вероятностью находило причину не идти.
Президент Трамп, например, получил пять отдельная отсрочка взыскания за Вьетнам - четыре в колледже и один из-за печально известных костных шпор на ногах. Более миллиона других американцев оказались менее удачливыми, особенно людям, которые не могли позволить себе учиться в колледже или утверждать, что их работа была важной гражданской операцией. А во Вьетнаме призывники непропорционально часто оказывались на линии фронта, поскольку у них редко был выбор в пользу военной оккупации, и впоследствии они были помещены в пехоту.
После Вьетнама, при общественной поддержке войны и рекордно низком мнении о вооруженных силах, США перешли в вооруженные силы на добровольных началах, отказавшись от мобилизованных войск на передовой. Но, как ни странно, современная вербовка по-прежнему нацелена на те же группы населения, что и призывной пункт.
По словам Рутенберга, без призыва в армию военные обратились к стратегии соблазнения, предлагая льготы, более высокую заработную плату, стабильность работы и обещания будущего продвижения по службе, как это делает G. законопроект. Точно так же, как ребенок из высшего среднего класса из Квинса может пропустить призыв в колледж с легким диагнозом «плохие ноги», так и ребенок из среднего класса, у родителей которого есть отличный план медицинского страхования, и деньги на его обучение не будут слишком большими. соблазненный обещанием Управления по делам ветеранов здравоохранением и тяжелой работой, за которую платят менее 40 000 долларов в год. Но для кого-то из бедной семьи, с небольшими перспективами поступления в колледж или постоянной работы, это может показаться неплохим сделкой.
По словам Рутенберга, одна из оборотных сторон отсутствия призыва в армию заключается в том, что большинство наших военных - это люди, не обязательно обладающие большой политической властью. Если у вас воюют средний класс и дети высшего класса, тогда у вас есть влиятельные люди, их родители, которые будут выступать за то, чтобы в первую очередь не вести этих войн.
Эта динамика настолько ярко выражена, что последний серьезный призыв восстановить военную службу исходил не от обычно дружественных к войне правых, а от левых. В 2003 году конгрессмен-демократ Чарли Рэнджел, ветеран корейской войны, представил законопроект о восстановлении этого законопроекта, утверждая, что Конгресс с меньшей вероятностью проголосует за отправку людей на войну, если у них действительно будет немного шкуры в игре.
Я считаю, что если бы те, кто призывает к войне, знали, что их дети с большей вероятностью будут обязаны служить - и подвергнутся опасности, - было бы больше осторожности и больше желания работать с международным сообществом в решении проблем Ирака, Рангель написал .
И если Трамп действительно вторгнется в Иран, появится еще одна простая проблема, препятствующая призыву: у правительства даже нет достаточного количества людей, чтобы его организовать. В 2012 году Счетная палата правительства обнаружила, что Selective Services, ветвь правительства, которая управляет призывом, была так неукомплектованы, им потребовалось бы девять полных месяцев, чтобы позвонить кому-нибудь .
При этом, если твиты президента являются каким-либо признаком, наши войны на Ближнем Востоке тоже не скоро закончатся.
