Возможно, именно так вы чувствуете, читая о множественном числе смайликов.
Подобно транслитерации некоторых террористических организаций, например Аль-Каиды, пока не существует кодифицированного метода плюрализации смайликов в печати. Это смайлики или смайлики? Как насчет эмодзи?
Хотя руководство Associated Press Stylebook заняло твердую позицию и в марте 2013 года выбрало смайлики - мы поддерживаем это решение, - другие новостные агентства, похоже, придерживаются более шизофренического подхода.
В Газета 'Нью-Йорк Таймс , В Wall Street Journal а также В Вашингтон Пост все ли в недавних статьях использовали как эмодзи, так и эмодзи для множественного числа этого слова. Так что имейте Нью-Йорк журнал и В Житель Нью-Йорка , в котором когда-то заглавными буквами были эмодзи - лохи! - но теперь уже нет.
Итак, как правильно использовать?
По словам Марка Аллена, внештатного редактора из Колумбуса, штат Огайо, и члена правления Американского общества редакторов-копировщиков, смайлики - лучшее английское множественное число.
Когда слова попадают в английский, мы обычно заставляем их играть по нашим правилам, поэтому я думаю, что у «смайликов» есть преимущество, - сказал г-н Аллен в электронном письме. Следствием этого может быть японское слово «цунами». Мы, скорее, будем говорить о «серии цунами», а не о «серии цунами».
Тем не менее, добавил г-н Аллен, любое использование оправдано. Оксфордский словарь в Интернете поддерживает его тезис. Он отметил, что это один из немногих основных словарей, в которых есть запись с эмодзи, и в нем говорится, что смайлики или смайлики верны, хотя какую версию вы выберете, зависит от ваших грамматических предпочтений.
Пуристы будут настаивать на том, чтобы «я нашел несколько отличных смайлов», а не «я нашел несколько отличных смайлов», - заключил г-н Аллен. Они также могут посетить несколько бейсбольных стадионов, проехав туда на своей Prii.
